Богохульство и наказание за него среди людей.
Люди уверены, что бог не накажет так, что они даже не сразу поймут...?
А почему автор и комментаторы упражняются на примере христианства? Пусть автор этой сентенции выложит в сеть свою голую жопу на фоне мечети. Для полноты и чистоты эксперимента.
Тут уже выкладывали много фотографий сисек и доп на фоне мечетей. Никаких проблем с мечетями не было.
Вот если ты В СИНАГОГЕ или В МЕЧЕТИ оголишь свой тухес, тогда да, я не отвечаю за твою безопасность. Ну или прямо на входе и в непосредственной близости от него, чтобы молящиеся и входящие/выходящие на неё натыкались взглядом.
Люди разные бывают, недостаточно верующие люди, многогрешные прихожане, могут отреагировать агрессивно. Это очень плохо с точки зрения нашей с Муслимами веры, но объяснимо. А просто бейту-Аллаh или бейт-ha-кнессет как часть городского пейзажа, вообще не трогает чувства нехристиан. Максимум это простудишь задний ум свой, не май месяц. Нет такого закона не оголяться в прямой видимости мечети или синагоги.
Запомните: Б-г поругаем не бывает!!!!!! Хула на имя Вс-вышнего карается отсечением души. Т.е. метафизическим актом, духовной смертью перед лицом Царя Царей, превращением в мыслящий кусок плоти без истинной любви и связи с Небесами. Телесные наказания за это не выносятся со времен Храма, нет полномочия у современных мудрецов, они недостаточно чисты душой. Даже волос с твоей головы не упадет, что бы ты там ни лепетал, хоть Сефер Тора оскверни (упаси Б-г) своим сералищем. А жопа на фоне ПЕЙЗАЖА священного сооружения это вообще идиотизм, это даже не хула на имя Вс-вышнего, нет такого особого запрета ни в одной священной книге.
Проффессор ★➦1847• 22.11.21 05:18
Их Аллах, судя по всему, тоже слабее римских богов ))
Если обезьяны агрессивны, это не значит, что люди должны оберегать право обезьян на их агрессию.
RichardLionHeart ★➦Проффессор• 22.11.21 09:41
Аллах с точки зрения Ислама - тот же самый Иегова - из торы, а он особо добрым никогда не был, если вы читали ветхий завет колега, то помните про это - там есть и варианты с 7ю казнями, и варианты когда люди были инструментом наказания язычников. Правда там опять же было прямое указание на то что нужно делать, ну там убить всех детей мужского полу или там всех ослов...
В ваших словах есть однако рациональное зерно, людей надо делить не по национальному признаку или религии, людей надо делить на цивилизованых и нет. Причем повторюсь, западные демократии зачастую спонсируют самую лютую обезьяну и получают от нее по дешевке ресурсы , то есть банальная жадность некоорых западных господ, позволяет существовать таким уродским режимам...
Твентин Карантино➦1847• 22.11.21 12:01
А при чём тут христианство?
Автор привёл в пример высказывание Тиберия, правление которого пришлось на момент распятия Христа, император и не подозревал о его существовании, а о сторонников его учения - и подавно.
Римляне разбирались в этой теме - гораздо раньше рождения авраамических религий.
RichardLionHeart ★➦NeVasia• 22.11.21 14:35
Я думаю вы и ядерную физику и СТО не читали, но не потому что это бред, а потому что это находится за гранью вашего понимания ( Я себя в этом отношении тоже не выделяю).
Вопрос как относится к книге, которая создана одним человеком и превратила в средние века никому неизвестные племена из пустыни в одну из самых развитых научно на тот момент цивилизаций.
Тут коротенько почитайте....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Осталось этот баян в следующий раз историей выложить или фразой. Хотя вроде как даже в историях уже было.
NeVasia ★➦steepman• 22.11.21 09:56
Опять баян? Библию и цитаты из нее 2000 лет повторяют, и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,и ничего,
Поэтому первые триста лет нашей эры, христиан отправляли ко львам, пытали и казнили за отказ поклоняться языческим богам
MAGDANOZA➦Плотник• 21.11.21 16:18
Или за отказ служить в армии и платить налоги. Но это мелочи.
RichardLionHeart ★➦Плотник• 21.11.21 20:25
Чем же так опасны были христиане?, в Риме были десятки религий отличных от римской. И их не трогали.
kamakama ★➦RichardLionHeart• 22.11.21 00:29
Проблема была в том, что они отказывались признавать пантеон имперских богов, так сказать и равно их почитать. А все остальные культы не морочились с этим - подумаешь, еще и перед Юпитером зарезать еще курочку
RichardLionHeart ★➦kamakama• 22.11.21 07:59
Это так христианские товарищи описали? Язычники были куда принципиальнее христиан, и от веры своей не отказывались и точно не резали никого под ложными с их точки зрения Богами. Поэтому в дальнейшем их "миролюбивые" христиане убивали разными способами, жгли на кострах, топили, рубили мечами....
Не забывайте что языческие боги были весьма суровы и на том свете отступника ждала суровая кара, а не лубочные котлы с чертями...
kamakama ★➦RichardLionHeart• 22.11.21 09:18
Понимаете, тут у вас небольшая каша. Христианство (особенно раннее) отличалось крайней формой нетерпимости, которая переплевывала и иудеев и мусульман. Оно не только не допускало для своих последователей даже формальных обрядов для чужих богов, оно так же требовало, что бы подвластные народы отказывались от своей веры. То есть с точки зрения римского права, где императоры (в поздней империи) вводились в пантеон богов (формально, для галочки, им лепили статую в храме и все, типа современной иконы всех святых) - они были государственными преступниками, которые отрицали законы государства. Плюс всякие мелочи типа расхождения в вопросах брака и равенства всех членов общины, которое очень плохо сочеталось с тогдашним образом жизни. Грубо говоря, они смотрелись тогда как сейчас этакие АУЕшники - отрицали любое сотрудничество с властью. Языческие культы германцев, кельтов, иберов и прочих - это как сейчас готы, эмо, анимешники:)). Непонятно, но ничего смертельно, пусть живут.
У мусульман, спустя лет 500-700, можно было совершенно легально исповедовать любую другую веру Писания, упалчивая специальный налог. А Моголы и на эту часть наплевали, им джизью платили и индуисты (в понимании Пророка - закоренелые язычники)
NeVasia ★➦Плотник• 22.11.21 09:57
В России атеистов казнили. Лучше быть иноверцем, селили отдельно.
RichardLionHeart ★➦kamakama• 22.11.21 17:48
Какие подвластные народы у ранних христиан? У кого из нас каша?
kamakama ★➦RichardLionHeart• 22.11.21 19:39
У ранних - не было. А у Константина, который Великий - еще как было, только чуть попозже. Монотеизм - гениальный прорыв в части идеологии масс - никаких внутренних религиозных конфликтов, стройность идей, простота признанием императора не Б-гом, а его наместником и прочее прочее. Очень удобная штука в управлении разношерстной толпой. У иудеев весь это инструментарий был, но они не мыслили масштабно - вера передавалась исключительно половым путем и потому империю не осилили. Печально ведь быть гражданином 2го сорта, побунтовать хочется, а в христианстве формально все равны, независимо от расы
RichardLionHeart ★➦kamakama• 22.11.21 19:51
интересно сколько римская империя просуществовала до христианства и после... такая удобная религия...
kamakama ★➦RichardLionHeart• 22.11.21 19:59
Восточная Римская, которая обычно именуется Византией? 1000 лет
RichardLionHeart ★➦kamakama• 22.11.21 20:07
Я спросил про Римскую империю, а не про ее огрызок. Византию.
vvt251 ★➦kamakama• 22.11.21 20:09
Ага, никаких конфликтов. А когда начали с ересью бороться?
kamakama ★➦vvt251• 22.11.21 20:23
А это уже другой вопрос, но внутренне государственный или церковный, смотря как анализировать. Тем не менее, будучи внутри этой системы единство сохранялось - было достаточно придерживаться вполне конкретных норм и идентификатор "свой-чужой" срабатывал как надо до поры до времени
kamakama ★➦RichardLionHeart• 22.11.21 20:27
Славный однако огрызок. Да будет вам известно, что Восточные и Западные Римские империи были равноценны и равнозначны на момент раздела, совершенного вполне добровольно по административным причинам, а именно невозможности реального управления столь большими территориями. И у меня не повернется язык назвать "огрызком" Восточную Империю, которая в лучшие времена отжала у всяких варваров половину территорий бывшей Западной
RichardLionHeart ★➦kamakama• 22.11.21 21:09
это было недолго и она быстро сжалась до огрызка. Западная при христианах протянула чуть более сотни лет . а восточную... чей там щит на воротах царьграда? При христианах от Великой Римской Империи остался лишь пшик
RichardLionHeart ★➦kamakama• 22.11.21 21:33
обратите внимание на 360й...христианство пришло к тупым язычникам
kamakama ★➦RichardLionHeart• 23.11.21 09:36
Ууу, арабов знатно нарисовали. Только забыли, что 90% их типа новых территорий - пустыня или полупустыня, захватив оазис или город в которой можно смело пририсовывать к себе все окружающее на 100 километров. А в Европе на таком расстоянии находилось 3-4 совершенно независимых племени или княжества, которое будет сопротивляться
kamakama ★➦RichardLionHeart• 23.11.21 09:43
А чей то это веселый мультик про империю закончился на самом интересном месте? Как эти же земли были обратно возвращены Востоком? Религия религией, а административный и военный талант еще никто не отменял. Наемники (как показали и в дальнейшем Средние века) - хорошие солдаты ровно до тех пор, пока им платят. У Западной Империи закончилось бабло, а у Восточной - нет, да и административная система там была иной. Вот и вся разница
RichardLionHeart ★➦kamakama• 23.11.21 16:04
Почему у римлян до прихода христиан ресурсов хватало на расширение... ? а потом опс и нет великого Рима... не забыли почему империя римской называлась?
Вы хоть представляете что такое контролировать города в пустыне?! это сотни километров по пересеченой местности, а не по дороге как в европе. Я ходил в молодости по пустыне, горные походы рядом не стоят, 2кмч скорость пешехода по песку, и воду тащишь на себе. Это языком легко молоть , а вы пройдите разок 100км по пустыне, и после этого еще и попробуйте атаковать кого то...
RichardLionHeart ★➦kamakama• 23.11.21 16:10
куда были возвращены? византию били все кому не лень и турки и варяги... все что они могли это нанимать войска разбазаривая бабло язычников... а потом бабло кончилось
kamakama ★➦RichardLionHeart• 23.11.21 16:36
"Почему у римлян до прихода христиан ресурсов хватало на расширение." Наверное, потому что еще у Цезаря провинция Африка (ныне Тунис) была житницей (Записки о гражданской войне), а потом все - первыпас, неправильный севооборот и все, истощение. + добыча руды (медной железной оловянной). Никакого отношения к христианству это не имеет. Удивительно, но именно бывшие римские провинции (Иберия, Лузитания, Прованс и вся Северная Африка) ныне самые проблемные в плане ресурсов регионы. А куда римляне не добрались (Бельгия, Рур), там запасов еще надолго хватило, аж по 20й век
"Вы хоть представляете что такое контролировать города в пустыне" - именно поэтому и представляю. Напрягся, занял один оазис и все, никаких партизан в округе, которых надо ловить поштучно. Сами прибегут. Как думаете, Тимур (это который из Самарканда Азией правил) - какой такой дорогой оказался с армией в нынешней Липецкой области (Елец). Думаете, что калмыцкая степь более дружественная, чем Сахара? ан нет, для него это проблемой не оказалась
kamakama ★➦RichardLionHeart• 23.11.21 16:40
"византию били все кому не лень и турки и варяги" заменяем Византию на Англию иии... Получаем все тоже самое - кто только не бил несчастных англичан - и юты, и даны, и норвежцы и вообще пришлось бежать в Бретань части населения. А потом некий Вильгельм всех покрошил, но никуда не уплыл и там остался. Выходит, Англия тоже по вашему огрызок непойми чего? А уж если от них Шотландия сейчас отвалится, так вообще))))
Вообще-то в христианстве есть аналогичный принцип: "Мне отмщение, и Аз воздам!" - говорит Бог, и это означает, что, наказывая кого-то, люди берут на себя функции Бога, откровенно превышая полномочия. Но это теория....
