Пахом Стаканыч ★• 08.12.21 08:10
Странно, но на словах "перепил" и "проебал" девочка не картавила. Видимо, логопед нестандартный.
Внешность обманчива. Утром в электричке, явно не в школу едет при этом звонит кому-то и предупреждает об опоздании, сомнительно и маловероятно, что учителю или преподавателю, скорее всего непосредственному руководителю на работе.
А Старик и Море надо было в школе читать, а не изображать из себя вшивого интеллигента в утренней электричке. Тем более в этом ублюдском новодельном переводе.
А автору не показалось странным, что при переполненном перроне (тьма-тьмущая) с вами никто не сел? Навевает определенные мысли...
Двенадцать лет! Двенадцать лет я езжу в одной и той же электричке на 8:15, и каждый раз наблюдаю мужчину, который старательно делает вид, что читает. Но все 12 лет он читает один и тот же, уже давно затрепанный, томик Хемингуэя... Интересно, он его уже наизусть знает?
Не решаюсь подойти и сказать, что есть и другие книги для блезиру.
"Анну Каренину" подарить, штоле?
Nadine ★➦Nadine• 02.12.21 22:33
Ну а вообще хорошо написано. Картинка хоть и неприглядная, но прорисована отлично. Прямо перед глазами вижу вагон, ребят и глупую с помпоном... Плюс, автор!
Мало того - он весь день туда-сюда с этим томиком ездит и лишь вечером выходит там же где сел
Ты чё до ребёнка доебался, пень обдолбанный? Иди в свою библиЁтеку и читай там своего Хама, а нам здесь мОзги не еби! Она те чё, давалка конченная или шмара привокзальная? Знание языков говорит только об интеллигентности этой девочки
С такой чувствительностью к лексике неотносящихся к Вам разговоров, аффтару нужно ездить на своей машине и забыть про общественный транспорт. Иначе Вы доведёте себя или до сердечного приступа или до цугундера.
Valentine D➦AK• 02.12.21 20:51
Таких попутчиков надо выкидывать из общественного транспорта, пусть они на такси ездят и не мешают остальным пассажирам, некоторые из которых с детьми.
Ленка пенка ★➦AK• 02.12.21 23:02
Может, она еще харкать на пол будет или в голос орать - тоже терпеть?
AK ★➦Ленка пенка• 02.12.21 23:17
Насчёт харкать на пол в истории не было, поэтому вспоминается анекдот:
Вовочка запустил снежок и попал Марье Ивановне в задницу.
Она оглянулась и возмутилась: "А если бы там был глаз?"
Про громкость тоже ничего не сказано, кроме того, что она в трубку пропищала. То есть автору приходилось прислушаться, как герою другого анекдота:
Мужик пожаловался, что у него прямо напротив окна женская баня и его раздражают голые тётки.
Пришла комиссия и заявила: "Так у Вас же ничего в окно не видно!"
"А вы на табуретку встаньте!"
Ленка пенка ★➦AK• 02.12.21 23:41
Ну да, там все купе прямо сидело и прислушивалось. В электричке на соседнем сиденье, чтоб не слушать чужие разговоры, надо беруши использовать. По мне так вот харкать на пол лучше, меньше грязи.
AK ★➦Ленка пенка• 03.12.21 00:01
По этой историю видны классические приёмы пропаганды.
Если ты вчитаешься, то нигде не указана, что соседи отреагировали на телефонный диалог девушки только в воображении автора.
"Девушка напротив покраснела так, что маска превратилась из нежно-голубой в нежно-розовую, другая девушка стала листать страницы в телефоне со скоростью счетной машины для денег. Парень впал в ступор.
...
Соседи тоже нервно ерзали на своих местах, а парень перетоптывался.
...
Они улыбались, на лицах читалась благодарность."
То есть никто не вызказал своё отношемние к происходящему, но у тебя создалось впечатление, что они, как Геркулесовцы: "все, как один" поддержали автора в осуждении девочки.
Если ты вчитаешься, то соседи отреагировали на телефонный диалог девушки только в воображении автора.
Ленка пенка ★➦AK• 03.12.21 00:02
Ну, если они сами так не выражаются ежедневно, то чувства у них примерно такие же, конечно!
AK ★➦Ленка пенка• 03.12.21 00:04
Думаю, что большинство "не вставали на табуретку". чтобы подслушать чужой диалог.
Бывает голос автора-рассказчика и бывает голос автора-действующего лица.
Первый говоря создает описываемый мир, тк рассказ и есть его воображение, поэтому он знает кто что думает и говорит абсолютно, что читалось на лицах.
А автор-действующее лицо мог бы сказать лишь свое мнение, там было бы слово "казалось". А его нет.
Тогда вопрос: что мы здесь обсуждаем: вымышленную ситуацию или реальный случай?
Автор-рассказчик мог и девочку выдумать, а не только реакцию соседей.
Но автор претендует на статус действующего лица с телепатическими возможностями.
Ну в ощущениях дан текст. Это известно.
Навеян ли он памятью событий, творческим воображением, алкогольным бредом или генератором случайных фраз - непознаваемо. Так что философски можно не заморачиваться.
Хотя вы правы, если в тексте точно известно, что девушки подумали "Штирлиц", то вероятно следует считать литературой, тк иный варианты маловероятны
Очень не нравится, когда юные пинонеры и школьники через каждые два слова на третье вставляют "сукабля", "нах" или что-то подобное - такое злоупотребление словами-паразитами звучит действительно отвратно. А тут вполне ничего так, каждое обсценное слово на своем месте. Как говорят частушечники, из песни хуя не выкинешь)))
Ну, когда малолетки выеживаются это нормально. Вы же ведь не поверили всему этому потоку сознания?
Очень часто встречаются взрослые понтогоны. Вот это уже фу по-настоящему!
Ну по логике повествования, она должна была ему сказать: сто долларов, папаша
mathematicus ★• 02.12.21 13:18
Внешность обманчива. Особенно у тех, кто восточнымм единоборствами занимается.
бабадюк ★➦mathematicus• 02.12.21 13:28
Да и не только восточными. С каждым пропущенным ударом в голове магическим образом выстраиваются многоэтажные матерные конструкции.