История №1287297

Корейцы такие корейцы. (Игра в кальмара на высшем уровне.)

История руководителей Южной Кореи.

1. Ли Сын Ман (1948-1960) – свергнут.
2. Юн Бо Сон (1960-1962) – свергнут.
3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит.
4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом.
5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.
6. Ро Дэу (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.
7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме при президенте номер три. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников.
8. Ким Дэчжун (1998-2003) – Сидел в тюрьме при президенте номер три, приговорен к смертной казни при президенте номер 5 (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.
9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством.
10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.
12. Мун Джэин – действующий президент. Пока не сидит…

UPD: Ли Мёнбак в данный момент освобождён под залог.
UPD2: Чон Ду Хван и Ро Дэ У были помилованы и отпущены из тюрьмы.

А ведь многие приводят именно корейцев в пример, типа у них все, даже президенты подсудны.

Правда, почему из 11 прошлых президентов только 2 относительно мирно ушли, а не ВНЕЗАПНО оказались преступниками и изменниками - это они не задумываются.

+238–

Сайт: https://pikabu.ru/story/koreytsyi_takie_koreytsyi_igra_v_kalmara_na_vyisshem_urovne_8767127

Теги: политика

Выпуск: истории основные 19 января 2022

Проголосовало за – 303, против – 65

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

87 комментариев, показывать

rashpil• 20.01.22 20:02

АНЕКДОТ?!?!?!РУ?!?!?!!!!!!

+0–

ответить

kamakama ★• 20.01.22 10:40

Ви таки будете смеяться, но по структуре экономики Россия приближается к ЮК огромными шагами. Наши ФПГ типа экосистемы Сбера (банк, жрачка, такси, ИТ), Альфы (банк, связь, жрачка), Газапрома (банк, ТЭК, связь, медиа), Яндекса (ИТ, жрачка, транспорт, медиа) - полный аналог чеболей или дзайбацу. С крышами в правительстве, разделами сфер влияния и так далее

+0–

ответить

Nadine ★• 20.01.22 07:38

Таковы издержки этой профессии.

+0–

ответить

Дядя Дися ★• 20.01.22 03:18

5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.
6. Ро Дэу (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.

UPD2: Чон Ду Хван и Ро Дэ У были помилованы и отпущены из тюрьмы.

Тоже хороший подход.
"...на тебе трупы студентов и украденные деньги. но ты работал на свою страну как мог. иди с миром"

+0–

ответить

Uncle_bl➦Дядя Дися• 20.01.22 12:12

Чон Ду Хван был помилован при активном участии Ким Дэ Чжуна, которого он в свое время помиловал сам.

+0–

ответить

Дядя Дися ★➦Uncle_bl• 20.01.22 12:20

"Хозяин рук рукою руку мыл.
И взятки брал обеими руками"

+0–

ответить

Мефодий1 ★• 20.01.22 00:05

Пока цари на троне, с царями все в ладу.
Царя никто не тронет, пока он на виду.
Ему никто не скажет, что мол, не так поёшь.
На удивленье даже - хорош, пока живешь!

Но только царь уходит, и подпевалы все
Изъяны в нем находят, как сало в колбасе.
Один был своенравен, другой вообще без головы.
Скажите, бога ради, где ж раньше были вы?
(С) Владимир Асмолов, 1988 год.

+4–

ответить

Ashmedai ★★➦Мефодий1• 16.02.22 06:30

Совсем не то - поэты -
Пока они живут
Какие-то запреты
Всегда для них найдут,
Но, долго жить прикажет
Затравленный поэт -
На удивленье даже
Снимается запрет...

+1–

ответить

Мефодий1 ★➦Ashmedai• 16.02.22 14:29

Ну да, но здесь про поэтов ничего не говорится, только про царей.

+0–

ответить

Woldemars• 20.01.22 00:03

Где роль США в этой чехарде? Корея же шестерка американская, почище Японии и эмиратов.

+-2–

ответить

НМ ★★➦Woldemars• 20.01.22 04:44

Как где?
"Ким Дэ Чжун в 1973 году был похищен из номера в отеле агентами правительства, которые, по его словам, совершили неудачную попытку его убить. В дело вмешался посол США в Корее Филип Хабиб, в результате чего Кима освободили. В том же 1973 году Ким был приговорён к тюремному заключению за «нарушение избирательного закона» (антиправительственную деятельность), вышел из тюрьмы в 1978 году.
В 1980 году, после убийства президента Пака, был вновь арестован и приговорён к смертной казни по обвинению в организации антиправительственной и подрывной деятельности.
Но смертный приговор был заменён пожизненным заключением. В 1982 году был освобождён и получил разрешение на выезд в США".
Кстати, этот же Ким, за которого минимум трижды вступались США, в 1992 г. "в Дипломатической академии при МИД России защитил докторскую диссертацию".
А в 2000 г. он получил Нобелевскую премию мира.

+1–

ответить

Woldemars➦НМ• 20.01.22 09:10

Какая-то слабая роль у США.
Удивительно, как они Самсунг и Киа там вообще не развалили как Рубин и АЗЛК к примеру, с такими правителями.

+-5–

ответить

НМ ★★• 19.01.22 19:35

Что такое "оказались ИЗМЕННИКАМИ"?
Ким Чен Ыну продались, суки?
Не было там никаких "изменников"...

+0–

ответить

ZZZZZZ➦НМ• 19.01.22 23:55

За что их судили, не расскажете поаодробнее?

+0–

ответить

НМ ★★➦ZZZZZZ• 20.01.22 04:11

Никому из президентов никакая "измена" (в пользу кого?) не инкриминировалась.
Википедия Вам в помощь.

+0–

ответить

Stepan1945• 19.01.22 19:04

Может, там потому и доход на душу населения вдвое выше российского, что судебная система работает, а высшее руководство вовремя меняют

+8–

ответить

Griz ★• 19.01.22 18:06

На постсоветском пространстве приняты две модели смены верховных правящих лиц.

Одна - российско-белорусская, и суть её все мы знаем.

Вторая - украино-грузинская, и суть её практически совпадает с южнокорейской. Президенты меняются, но вот только почему-то каждый новый президент сажает или пытается посадить (и очень надолго!) предыдущего.

Так называемый запад уныло пытается признавать украинскую и грузинскую систему демократиями (как и южнокорейскую), потому что видит в них зависимых и подконтрольных "союзников против" России и Китая соответственно.
Хотя все эти системы - да, не что иное, как клановые олигархии.

Беда в том, что Россия, Украина, Беларусь и Грузия - все они имеют очень мало успехов в развитии как экономики страны в целом, так и, особенно, сегментов экономики, способствующих росту и процветанию среднего класса. Население делится в основном на нищее большинство и перезажравшиеся верхи, кормящиеся от близости к власти.

А вот на востоке, и в Южной Корее с её моделью сменяемой власти, и в Сингапуре, где почти полвека правил диктатор Ли Куан Ю (в том числе 31 год бессменно на посту премьера - Путину до этого далеко пока) - С ЭКОНОМИКОЙ СЕЙЧАС ВСЁ ОЧЕНЬ ХОРОШО...
Как и в обоих Китаях - "нехорошем" большом континентальном и "демократическом" маленьком островном.

Вот ведь интересно, да?

+3–

ответить

Uncle_bl➦Griz• 19.01.22 18:48

Никто не пытался сажать Кравчука или Ющенко. Кучму стоило бы, но проскочил.

Россия, Украина, Беларусь и Грузия, увы, не могут ожидать немедленного успеха в силу 70 лет существовавшего в реальной жизни и все еще живого в головах совка и без нормальной, хотя бы столетней, истории проб и ошибок на пути к демократии европейского толка это нельзя изменить, каждый должен наступить на свои грабли хотя бы раз, прежде чем стать готовым избрать не стабильного путина или няшного Зе, а дать себе труд думать о принимаемых решениях и своих обязательствах в связи с ними.

Китая и других "демократических" стран ЮВА тут тоже в обозримом будущем не будет - не та культура. Но там больше об успешной экономике, чем об успехе именно людей, в ней работающих.

Китай вообще нет смысла приводить здесь в качестве примера успешной страны, успешная экономика - это еще не успех граждан, в нее вложившихся. Зрелая демократия хороша как раз тем, что обеспечивает личную свободу и действительное равенство - и экономическое, и политическое, при приемлемом уровне жизни. И, в качестве примера таковой зрелой демократии стоит приводить Финляндию и Норвегию, а не Сингапур или Тайвань.

+5–

ответить

Griz ★➦Uncle_bl• 19.01.22 19:54

"Зрелая демократия"..."культура"..."личная свобода"...

- А не кажется ли Вам,
что в таком светоче зрелой культурной свободной демократии, таком "сияющем граде на холме", как США, при последней смене власти от Трампа к Байдену... не то, чтобы запахло, а ЗАВОНЯЛО прямо-таки вот этой самой южнокорейско-украинско-грузинской моделью?

Причем запах шел из обоих политических лагерей...

+1–

ответить

Uncle_bl➦Griz• 19.01.22 20:03

Я не считаю США очень уж демократической страной. Именно из-за очень спорной, в моем понимании, избирательной процедуры. Но, во-первых, они, скорее всего, скоро ее поменяют, а, во-вторых, свобода там есть и именно она обеспечила успех США как страны, хотя далеко не все ее жители успешны.

Это, кстати, федерация, причём не такая, как рашкостан или совок, а настоящая. И там во многом важно, кто у власти в штате, чем в стране. Ну и, законы штата могут преобладать над федеральными, например, в Колорадо и 3-х других штатах разрешен легальный оборот марихуаны, а вот перевезти косяк из одного такого штата в другой - федеральное преступление.

+3–

ответить

Ввелник➦Griz• 19.01.22 23:31

С экономикой все очень хорошо-это въебывать как азиаты. По 12 часов, с отпуском одну, ну две недели. На хуй такую экономику. И такое "чудо".
Мне нравится тут, всем людям вокруг меня тоже хорошо. Голодных и оборванных нет. Многие живут в собственных комфортных домах, другие им завидуют и пытаются строить дома себе.
Дети счастливы. Родители глядя на них тоже.
Высер? Да, высер. Но мне хорошо.

+1–

ответить

ZZZZZZ➦Uncle_bl• 20.01.22 00:02

Не Союз тут виноват, все намного проще - у власти жулики и воры.

+2–

ответить

Uncle_bl➦ZZZZZZ• 20.01.22 01:26

В Союзе, Вы удивитесь, даже самые честные люди были жуликами и ворами, потому что иначе было нельзя.

С работы все люди несли доой все, что можно было унести, если это было достаточно безопасным, кто больше, кто меньше, несли даже не очень нужные вещи - их можно было обменять на нужные. Один человек с избытком уносил с работы фильтровальную бумагу - она хорошо заменяла туалетную, которой в магазинах отчего-то не было, другой уносил колбасу. Это называлось "достать". И менялись.

После Союза одним людям не стало, что нести и они стали бедными. А других людей возможностей унести стало больше, и они стали богатыми. Постепенно богатые, которые наняли бедных на работу, уже при капитализме, приучили их, что нести с работы нельзя - уволят. А сами богатые привыкли, что брать то, за что не накажут - можно, и стали еще богаче. Когда богатые, кроме того, что они богатые, купив себе места во власти, стали еще и определять, за что наказывать, а за что - нет, им стало совсем хорошо.

Так и живем.

+4–

ответить

Морж➦Uncle_bl• 16.02.22 06:48

А США неодиноки. Свои версии КОллегии выборщиков есть много где в европейских демократиях.

Англия. Премьера выборают члены парламента. Избиратели выбирают правящую партию.
Испания. Там еще интересней. Ну, можете почитать. Конгресс Депутатов голосует вотум доверия номинанту короля на пост главы правительства.
Германия: Канцлера избирает Бундестаг. Ну, примерно как в Англии, в общем.
Вообще многие партламентские республики избиорают главу правительства в парламенте.

Честно, я не очень вижу нужду в смене схемы в США. Есть игра по правилам. Правила изменятся - стратегии и тактики изменятся, и не факт, что это что-то сильно изменит.

+0–

ответить

Michael Ashnin ★★★• 19.01.22 18:05

Ты на что это намекаешь, Кассандра?!?!?

+0–

ответить

Виктор Джонг ★★➦Michael Ashnin• 19.01.22 18:26

Корейцы придэ - порядок навидэ.

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★• 19.01.22 16:56

Южная Корея, как и Япония кстати - это вовсе не демократия, а клановая олигархия. Именно клановая, как некогда в Шотландии - то есть каждый клан довольно многочислен вплоть до самых бедных и отдаленных родственников, но сплочен и вместе борется за благо своего ущелья. Кланы эти между собой в чем-то договариваются, в чем-то соперничают. Чтобы наглядно понять, что это такое - загуглите карты метро Сеула или Токио. Если лень, просто представьте спагетти, брошенное на стену. Вы можете искать общий смысл такой логистики, но ее нет - смысл есть только в каждой макаронине, что она длинная, сплошная и куда-то тянется. Что не мешает качеству спагетти в целом, да и метро само по себе сносно в смысле вагонов, но переходы между ними затруднительны, и явно являются результатов нелегких компромиссов разных застройщиков.

Соответственно, президент или премьер - это своего рода зицпредседатели Фунты. Это жертвенные пешки нелегких подковерных соглашений. Форма канализации надежд и разочарований многочисленного плебса, в кланы не входящего.

Красивый ковер демократии располагается там над довольно мирными и сотрудничающими, но мощными и деятельными бульдогами. Не им же отдуваться за всякие сомнительные сделки. Они вкалывают как проклятые и прекрасно соображают, успех экономики в этом. А не в том, кого там с ковра опять пнули.

+2–

ответить

kamakama ★➦Некто Леша• 20.01.22 10:34

Как и в Японии. Суть же одна, более того ментальное сознание у них общее исторически - Корея ведь всю свою эпоху промышленного становления находилась в под властью Японии и олигархические структуры у них идентичные - дзйбацу и чеболь суть одно и тоже. Во всем мире хэндэ - это не забавные автомобильчики, а крупнейший судостроитель с базой в Пусане. А авто это так, в свободное время делаем

+1–

ответить

Uncle_bl• 19.01.22 15:26

Все советские и, после них, роиисськие правители были после утраты власти в той или иной степени осуждены их последователями.

Ленин и Сталин - за террор

Хрущев - за кукурузу и потом еще, на роиссе, за разбазаренный Крым

Брежнев - за застой

Андропов - за то, что кгб-ист

Горбачев - за главную геополитическую катастрофу и сухой закон

Ельцин - за алкоголизм...

один Черненко успед проскочить без залетов, но его вообще мало, кто заметил.

Кто-то сомневается, кто будет объявлен самими уззкостанцами следующим мудаком всея Вселенной? Если нет, спросите у украинских футбольных фанатов.

+8–

ответить

Mishok• 19.01.22 15:10

Кошмар какой.
Никакого уважения к власти.
Как можно быть успешной страной не дав вождю лет 20-30 безконтрольного управления? Это же ничего нельзя успеть.
Вот и результат, живут в проглодь, не то что их северные соседи.
Или я что-то путаю?

+9–

ответить

НМ ★★➦Mishok• 19.01.22 19:34

И главное - никто оттуда не бежит, ни в Америку, ни в Англию, ни даже в Россию (хотя ездят повсюду безвизово).
Устойчивый рост населения и большая (по сравнению с Россией) продолжительность жизни (в среднем, 85 лет у женщин и 79 лет у мужчин, в России В СРЕДНЕМ 71 год).

+4–

ответить

Mishok➦НМ• 19.01.22 21:12

Жизнь долгая, но безцельная. Памятников золотых нет, песни не поют про вождя, короче скреп нету. И зачем так жить?

+5–

ответить

Попкин➦Mishok• 20.01.22 04:05

И на одном белом рисе между прочим...

+0–

ответить

НМ ★★➦Mishok• 20.01.22 04:12

Да был я там, ничего живут, нормально.
Мне понравилось.

+0–

ответить

Морж➦НМ• 20.01.22 04:15

>>в России В СРЕДНЕМ 71 год

По Кремлю или по Сев. Кавказу?

+2–

ответить

MAGDANOZA• 19.01.22 14:44

Люди, берущиеся руководить страной, должны знать заранее, что все законы обязательны и для них, и что на них найдется управа. Иначе будет как в России.

+5–

ответить

MAGDANOZA• 19.01.22 14:41

Так сто, там уже нет желающих в президенты? Или, все таки, желающие поворовать и посидеть отпихивают друг друга локтями?

+4–

ответить

crystalviper ★• 19.01.22 13:39

То ли дело Северная Корея - все правители признаны святыми и после смерти их везут в мавзолей а всей стране под угрозой тюрьмы приказано плакать неделю ( реально в момент траура который длится неделю если в общественном месте ты появишься не с грустным в слезах лицом то тебя арестуют ).

+11–

ответить

Nadine ★➦crystalviper• 20.01.22 07:45

Не страна, а мечта.
Цирк с кожаными плащами в севкорее выдал?

+1–

ответить

AIP• 19.01.22 13:20

Корея до Ро Дэ У включительно типичная автократия, так что "В Корее даже президенты подсудны" к тому периоду не относится. А потом - ну я только 1 президента увидел, который ВНЕЗАПНО был обвинен после окончания срока.

+1–

ответить

комент ★★★• 19.01.22 12:32

Сменяемость власти - неприменное (но не единственное) условие процветания.

+-1–

ответить

Awn➦комент• 19.01.22 13:32

Простите, но, мягко говоря, нет, если, конечно, подразумевалось непрЕменное, да и то ловчее звучит - непреложное.
Это один из разводов топового уровня, типа демократии, свободного рынка и т.п.
На самом деле, хороший правитель может управлять страной хоть всю жизнь, она будет процветать и зачем его сменять ? А плохой и за 500 дней всё развалит.

+4–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦Awn• 19.01.22 16:20

Верно, но дополню - экономика и вообще комфорт жизни создается всем населением. Один президент, даже при помощи своего секретариата, неспособен ни зассать подъезды всей страны, ни обвесить их цветочными горшками, закопав в них ценные подарки.

В Россию, Украину или Южную Корею хоть лично Байдена назначь президентом, хоть Трампа или Обаму, волею внезапно высадившихся инопланетян - сколько они ни трудись, реальная жизнь граждан останется той, которую создают эти граждане.

+1–

ответить

Uncle_bl➦комент• 19.01.22 18:04

Удивительно, конечно, что даже настолько бесспорное утверждение не находит в местной аудитории поддержки. Другая планета прям...

+-2–

ответить

darth955➦комент• 19.01.22 18:13

Ну да, Сингапур совсем увял.

+0–

ответить

Uncle_bl➦Awn• 19.01.22 18:18

Не бывает хороших правителей, управляющих страной всю жизнь. Те единичные примеры, что еще как-то можно найти, типа Ли Куан Ю (передал власть) или Рузвельт (умер на посту президента) - лишь подтверждают это утверждение.

Каждый правитель, даже, если он хорош, годится в этой роли лишь ограниченное время. Меняются приоритеты, мир, а правители, увы, не молодеют и адаптироваться к этим изменениям они не способны по чисто медицинским причинам, хотя и не только.

Взять хоть Черчилля - чувак провел Великобританию через мировую войну от звонка до звонка. И был тут же переизбран в мирное время.

Нобходимость сменяемости власти подтверждается законодательством большинства старых демократий, а уж они-то поуспешнее совка в своем развитии оказались, к примеру, в США были офигенный Рузвельт (умер на 4-м сроке) и мог быть не менее офигенный Рейган, но нет, даже при всей его офигенности Америка решила не давать ему третьего срока, как дал себе пуйло или лукашенко, не говоря уж о четвертом, считая сменяемость важнее сиюминутной "стабильности".

+3–

ответить

Uncle_bl➦darth955• 19.01.22 19:24

Все таки статистика - хорошая вещь. Вот список чуваков, которые засиделись во власти. Все страны, которыми они руководят, естественно, настолько успешны, что легко подтверждают тот принцип, согласно которому несменяемость власти - легкий и однозначный путь к процветанию.

Там есть парочка слегка пересидевших 10 лет из приличных стран типа Чехии или Швейцарии, но чешский там на последнем сроке, а в Швейцарии президент вообще всего на год избирается и текущий был там два раза по году, но точно не 10 с лишним лет.

https://zims-en.kiwix.campusafrica.gos.orange.com/wikipedia_en_all_nopic/A/List_of_current_longest-ruling_non-royal_national_leaders

+0–

ответить

Old Nick➦комент• 19.01.22 19:30

Если НЕПРИМЕННОЕ - это неприменимое, то ты прав.

+0–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 19:32

Значит не бесспорное.

+-1–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 19:33

> Значит не бесспорное.

Да-да, я понимаю. Я привел свои аргументы. У Вас есть что-то возразить по сути?

+-2–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 19:44

Сменяемость власти? Где? Ну меняют свадебных генералов, президентов то бишь.
Сколько партий правит у англо-саксов? Две группы олигархов, играя в так называемые выборы, попеременно рулят в свою пользу. За последние сотни лет хоть кто-то другой имел ли хоть маленький шанс у них порулить? И в обозримом будущем не будет иметь.
Это, что ли, демократия? И что такое демократия?
Долго её не ругая, напомню только один факт: Гитлер пришёл к власти демократическим путём.
Хочешь применить в России иностранное законодательство?

+0–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 19:55

"Старые демократии" ещё активно экспортируют свои эти "демократии". Несогласным (и при этом ещё и слабым) внедряют их военным путём. Назови хоть один успешный пример силового внедрения "демократии".
В Афганистане 20 лет внедряли, перебили кучу народа, и с позором убежали.
Как ты думаешь, почему не внедряется даже военной силой?
А потому, что это не универсальные принципы. Мир большой и разнообразный, и "запад" - только его часть, причём не самая большая, к тому же реализующая у себя в натуре Содом и Гоморру.

+2–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 20:19

Принципы - универсальные. Но да, демократию нельзя просто взять и внедрить - к ней надо прийти. То, что маленькой Европе и, частично, удалось США (появившихся из Европы) удалось, причем довольно быстро, не менее быстро поставило их во главе мира и экономически, и политически.

Хотя тот же Китай существует, как культура, намного дольше, в нем никогда не было свободы, нет сейчас и люди в нем в целом по уровню жизни и близко не стоят рядом со старыми демократиями, где личная свобода (Содом, ага) насаждается. И это не позволяет ему ни рулить миром, ни даже мировой экономикой, в которой он все еще на вторых ролях. Свобода - важный фактор в экономике. Пока в США ее будет больше, в Китае все будут делать по американским технологиям, а не наоборот.

+0–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 20:23

Сколько бы партий не правило, их правит больше одной и они непримиримы по своим принципам. Это всегда обеспечивает баланс во власти. Одна партия никогда этого не может сделать.

Гитлер пришел к власти демократическим путем. Это подтверждает тот факт что демократия - не самый дешевый способ достигнуть совершенства. Гитлер больше никогда не придет к власти демократическим путем ни в Германии, ни в других демократических странах - это подтверждает тот факт, что демократия позволяет учитывать ошибки истории и не повторять их.

+0–

ответить

Uncle_bl➦Uncle_bl• 19.01.22 20:28

В пост-совковых партиях вообще нет принципов. Там есть только Вождь, а партия - просто кормушка для его прихлебателей, которым он отстегивает вотчины-кормления.

+-2–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 20:41

Были бы универсальные, если бы принимались большинством.
Нельзя просто взять и внедрить, но пытались, пытаются и будут пытаться.
Уровень ВВП по ППС в китае первый в мире. Большую часть своего производства "запад" разместил в н

+0–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 20:49

в нём сам. Поживём - увидим.
Очередной Гитлер пришёл к власти на Украине. Или там всё-таки не демократическим путём?
Двух банд олигархов достаточно, чтобы представлять весь народ?
Дети-трансгендеры и пидарасы - личная свобода?
Свобода слова обязательна при демократии? И где она сейчас есть?
В конце концов этот сайт в какой стране зарегистрирован?

+-4–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 20:54

О кормушке и коррупции.
Военный бюджет США почти в 20 раз больше российского, а оружие у них устаревшее, и военный паритет эффективно обеспечен Россией.
ГДЕ БОЛЬШЕ КОРМУШКА?

+-3–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 20:55

Они и будут приняты большинством, когда большинство набьет себе все необходимые для этого шишки.

На самом деле никто не внедрял в Афганистане демократию. Там мочили Аль-Каеду и параллельно дали шанс афганцам пожить по человечески, к чему они оказались очевидно не готовы. Точно так же, как совок не внедрял там коммунизм, а просто мочил агентов влияния США. Тоже, кстати, 10 лет мочили и убежали.

Уровень ВВП (ППС) в Китае находится на 73 позиции и ниже, чем в США, в 4 раза.

+3–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 19.01.22 21:02

И чьи технологии использованы в России для создания лучшего на сей момент оружия в мире?

+0–

ответить

tromto ★➦Uncle_bl• 19.01.22 21:17

Небольшие коррекции:
Ли Куан Ю "передал" власть своему сыну, а сам он получил должность "пожизненного министра-ментора".
Черчилля НЕ переизбрали! На выборах 1945-ом выиграли лейбористы и премыером стал Клемент Эттли.

+1–

ответить

darth955➦Uncle_bl• 19.01.22 21:38

В Германии сейчас в правительстве партия зелёных, которую можно назвать фашистской. Запреты от потребления мяса, до любой личной собственности. Правая рука американского ВПК в Европе, разжигание войны с Россией. Ограничение основ демократии под предлогом короны, как свобода мнения, передвижения и неприкосновенность жилища. Всё это происходит незаметно, пошагово.

+2–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 22:03

> Очередной Гитлер пришёл к власти на Украине. Или там всё-таки не демократическим путём?

Я не считаю Зеленского своим президентом, но Гитлер? Думаю, при таком уровне аргументации с Вашей стороні єта дискуссия не имеет смысла. Вам было бы комфортно работать в политическом отделе какой-нибудь средней руки советской газетке.

+1–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 22:27

Я произнесу это про себя еще раз:

> а оружие у них устаревшее

Дружище, про газетку я погорячился. Спикером ЛДПР - в самый раз сойдет.

Военного паритета с США у рашкостана нет. Есть ядерный, а это немножко другое. У рашкостана нет практически ничего паритетного США в обычных вооружениях ни в одном из их видов, ни на вооружении в сколько-нибудь заметных количествах, ни даже в серийном производстве. Ни самолетов, ни танков, несмотря на то, что Абрамс довольно старый, как механизм, ни ракет, ни авианосцев (и авианосных групп), ни беспилотников, ни подводных лодок, ни стрелкового. Ничего.

Все, что есть у рашкостана, причем, в небольших количествах - переделки советского вооружения 80-х годов. В неядерном военном конфликте США победит, а уззкие войска даже не увидят, кто и откуда по ним стреляет. Так это было в Сирии недавно, когда около 200 чуваков в кромешной ночи погибли ни за что, ни про что расстрелянными одним экипажем AC-130, который расстреливал их с воздуха, как браконьеры сайгаков. Дымящий на все Средиземное море Умирал Кузнецов, онаутонула Курск, многочисленные падения военных самолетов последних лет - все, чем рашкостан может похвастаться. Не смешите мои Искандеры, короче. США уже сняли, через 40 лет, с вооружения свои первые "стелсы", в рашкостан их пока даже не создал в серийном количестве. :)

Про военный бюджет отдельно. У США - 3.5% ВВП, у рашкостана - 3.7% ВВП. У кого больше?

+0–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 22:28

> И чьи технологии использованы в России для создания лучшего на сей момент оружия в мире?

Вы путаете термин "анало говнет", с "лучшее". В рашкостане нет иных технологий, кроме политтехнологий.

+-2–

ответить

Uncle_bl➦tromto• 19.01.22 22:29

> Черчилля НЕ переизбрали!

Да, у меня опечатка, я именно и имел в виду, что его турнули с поста премьера практически сразу после войны.

+0–

ответить

Uncle_bl➦darth955• 19.01.22 22:31

> Всё это происходит незаметно, пошагово.

Только это не зеленые в Германии и сейчас, а ЕДР в рашкостане и лет 15 назад, как закончили.

+-3–

ответить

Uncle_bl➦Old Nick• 19.01.22 22:38

> В конце концов этот сайт в какой стране зарегистрирован?

Вы лучше поинтересуйтесь, где он физически находится. Бгг.

https://tools.tracemyip.org/lookup/anekdot.ru

+1–

ответить

Uncle_bl➦Uncle_bl• 19.01.22 22:49

И где живет его владелец:

https://www.pa.uky.edu/~verner/

+0–

ответить

Ввелник➦Old Nick• 19.01.22 23:16

Демократия это метод зарабатывания денег,один из методов.

+0–

ответить

vvt251 ★➦Old Nick• 19.01.22 23:23

Вы не учитываете, что внутри этих двух партий, есть куча подпартий, которые проводят свою политику и борются за власть внутри партии.

+0–

ответить

НМ ★★➦комент• 20.01.22 04:12

Между прочим, по тамошней конституции президентом можно быть только 1 (один!) срок.

+1–

ответить

Pax Slavica ★➦Uncle_bl• 20.01.22 05:40

Рузвельт (ФДР) отравлен.
Черчилль «провёл», разрешил США торговать с британскими колониями минуя метрополию (за поставки кораблей) что и положило конец Британской Империи, которую США и СССР допилили после войны.

+0–

ответить

Pax Slavica ★➦Old Nick• 20.01.22 05:41

Чуть раньше выделяли три группы. Сейчас говорят уже четыре, судя по программе действий.

+0–

ответить

kamakama ★➦Uncle_bl• 20.01.22 10:25

Если б у индусов было избирательное право - хер бы Черчилль стал премьером снова. Мягко говоря, его там не любят за голод, организованный при его первом правлении. Ах да, к моменту переизбрания в 1951 году Индия ушла в самостоятельное плаванье и у нее появились собственные проблемы. Вовремя знал, когда свалить в оппозицию - выпадение бриллианта империи из короны досталось его противнику, на чем он, собственно и выехал в следующие выборы

+0–

ответить

Uncle_bl➦Pax Slavica• 20.01.22 14:15

Рузвельт около 40 лет был болен полиомиелитом, который привел к параличу ног. То, что он не ходил, привело к проблемам с сердцем и сосудами, а эти проблемы - к инсульту. Отравлены были у кого-то мозги, но это точно не у Рузвельта.

Черчилль много чего сделал, чтобы получить эсминцы, в том числе - отдал США в аренду под военные базы на 100 лет кучу островов в Атлантике. А что ему оставалось? Деньги заканчивались, Германия напирала, а в США еще был их «Акт о нейтралитете», согласно которому они не могли предоставлять вооружения воюющим сторонам. Получение островов формально дало Рузвельту возможность утверждать, что он усилил обороноспособность США и прикрыло эти британские территории от нападения со стороны Гитлера и его союзников.

+-1–

ответить

Uncle_bl➦kamakama• 20.01.22 14:17

Да мне все равно, стал бы он премьером либо нет. Факт состоит в том, что он не был премьером мирного времени. Но отлично справлялся во время военное. И его замена была неизбежна и необходима.

+0–

ответить

Pax Slavica ★➦Uncle_bl• 20.01.22 16:23

В городе бузина, а в Киеве дядька.

Факт о наличии расследования предполагаемого отравления ФДРузвельта неоспорим. Как неоспорим и факт о закрытии этого расследования Кеннеди лично.
Отговорки и оговорки, конечно, интересные.

Британия сотни лет замыкала на себя торговлю и промышленность в колониях. До Черчилля, который сдал империю.

+0–

ответить

Old Nick➦Uncle_bl• 20.01.22 19:54

Джен Псаки может уходить на покой. Ты не оставил ей шансов сохранить своё место, и безусловно её заменишь. Попутно объяснишь пиндосам, как объяснял мне, что демократию силой не внедряют.

Уровень владения информацией, соответствующей реальности, в пиндосии и хохляндии ниже плинтуса. Это для нас было бы даже хорошо, и Россия могла бы быть спокойной, если бы не опасность, что эти дебилы по дурости наломают дров.

ВВП Китая и остальных: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
Сайт не российский и данные не российские.

Чей сайт anekdot.ru:
https://vc.ru/flood/30283-istoriya-stareyshego-yumoristicheskogo-proekta-runeta-anekdoty-iz-rossii
Сайта anekdot.ua, например, не существует.

Про оружие и технологии, которых у нас нет, ты забыл сказать, что у нас ещё нет гиперзвукового оружия и ракет с ядерным двигателем.

Ещё Обама сказал: экономика России разорвана в клочья. Как он неправ. Чего ещё ждать от нигера? Но ты-то чётко знаешь, что рвать в клочья было уже нечего по причине отсутствия в России хоть какой-то экономики.

Непонятно, почему уже год стоит визг по поводу "вот-вот" вторжения России в хохляндию.
С чем она будет вторгаться? И почему стоит визг вокруг самой России, главного источника зла в мире? Если у неё ничего этого нет, почему она до сих пор существует, да ещё столько внимания ей уделяется? И ты надрываешься? И на каком языке? Растёрли бы её в порошок одним пальцем и забыли.

Гитлером я назвал фашистскую бандеровскую хунту, захватившую власть в хохляндии в 2014 году путём кровавого государственного переворота, организованного и поддержанного "демократическим" западом.

Демократии как таковой не существует вообще. Не она послужила причиной относительного "процветания" запада, а грабежи и уничтожение целых народов. Это абсолютно абстрактная вещь, самим западом не используемая даже у себя. Это исключительно экспортный продукт для обоснования своего влезания в другие страны. Сейчас все элементы демократии, включая сменяемость власти, есть в России, Китае и почти во всех странах. А жёсткие диктаторские режимы, подавляющие всякое инакомыслие, как раз в "демократическом" западе. Чего стоит одна только блокировка в соцсетях ещё ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента Трампа, не говоря уже о блокировке российских СМИ за рубежом.

Кроме пиндосов "процветают" в основном те, кому пиндосы это позволили в обмен на отказ от суверенитета и игру по их правилам. Вопрос: почему, даже выполнив последнее, твоя хохляндия очень далека от процветания? Ведь вам так помогает весь "демократический" мир уже более 8 лет. И почему далеки от процветания ещё много стран, куда пиндосы влезли? Почему нужно было убить столько ни в чём не повинных людей только за несогласие с пиндосами, да и неповинных даже в этом тоже?

А вот реальное "процветание" пиндосии: https://usdebtclock.org/
И ты думаешь, что это будет продолжаться бесконечно?
Долг пиндосов — одно из основных средств грабежа сейчас.
Неужели они вернут этот долг?
Они по сути фальшивомонетчики. Все это знают, но большинство всё ещё находится в азарте игры в эту пирамиду.

Я даже не призываю тебя учить матчасть. Вы и так умны и могучи. Чего вам бояться? У пиндосов же ПРО, а у России только старые советские ракеты. Ни одна не долетит, типа. Дело за малым: стереть наконец эту рашку с лица Земли. Вперёд!

А для начала верните себе хотя бы Крым и Донбасс, и тогда, может быть, я начну верить той 会не, которую ты наплёл.

+3–

ответить

Driver• 19.01.22 12:15

Это вы еще российских императоров не смотрели.. Правда никого не судили, но своей смертью умерло меньше половины, а по мнению некоторых историков - так вообще только Петр Первый и Екатерина Великая. Остальных постиг апокалептический удар табакеркой в висок в той или иной форме

+-1–

ответить

Арсений ★➦Driver• 19.01.22 18:15

Вообще-то таки "апоплексический", но это всё придирки, да? ;)

+2–

ответить

Ящер12 ★➦Арсений• 19.01.22 20:08

Ну, это смотря с какой стороны табакерки находиться...

+3–

ответить

Old Nick➦Driver• 19.01.22 20:34

Только Англия-Франция, кого помню, не все:
Ричард I
Ричард II
Ричард IV
Генрих II
Генрих VI
Эдуард II
Эдуард IV
Вильгельм II
Мария Стюарт
Карл I
Кромвель (после смерти от болезни его тоже "казнили")
Людовик XVI
Наполеон (отравлен мышьяком)

Штаты за короткую историю тоже отметились Линкольном и Кеннеди.

+1–

ответить

tromto ★➦Old Nick• 19.01.22 21:20

Штаты за короткую историю тоже отметились Линкольном, Гарфильдом, МакКинли и Кеннеди.

+2–

ответить

Ввелник➦tromto• 19.01.22 23:14

Рейган едва ушёл от пули. Или в руку попало.

+2–

ответить

vvt251 ★➦Driver• 19.01.22 23:19

В свое время было исследование: какая профессия в мире - самая опасная.
На первом месте, с большим отрывом финишировала профессия правителя (царь/король/император/диктатор). На втором месте - шахтер.

+1–

ответить

Pax Slavica ★➦tromto• 20.01.22 05:35

Франклин Рузвельт отравлен и расследованию Кеннеди ходатае дал: «Что подумают в мире, если узнают, что американских президентов травят?!»

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов