А в сущности, это Уроборос... Всевечные вопросы... Зачем идём туда... А туда ли... А что если вот эдак... Ой аккуратней, а то ну как если кто-то опять всё разрушит...
Ещё (как ни странно) вспомнил фильмы про "Парк Юрского Периода": найденный генетический материал динозавриков воплотили в возрождённых динозавриков. И что? Они жрут друг друга, поломали стены и сетки и потопали жрать всех остальных....
Что также в тему комментируемого текстспича – все фильмы франшизы строятся на том, что один из сотрудников хотел выгоды и его план – спереть несколько яичек и на материке перепродать.
И Кинг-Конга тоже людям на потеху с его острова потащили в город.
Данный текст напомнил философски следующее:
"Жрать без ума, срать без памяти,
Промышлять барсуками и пингвинами,
Устраивать повсюду показательный блёв,
В любви объясняться словами матершиными;
Между слоями слоиться по-своему,
Таиться в темени и улыбаться;
...Попеть дифирамбы дерьму коровьему,
Да в глубине планеты окопаться"
и это:
"– Везде низкопоступничество,
везде клятвоотступничество,
Дяденька, научи как жить, чтобы святы быть!
– Щенки! В захребетники подаваться надоть, в красносмертники!"
Алексей "Угол" Фишев, группа "Оргазм Нострадамуса", конец 1990х.
Железная Крыса• 22.01.22 18:02
"...мозг человека изучен всего на три процента. И я живое тому...кому? -ДАТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ!"
Не,
ну я не такой умный, как вы.
Фиг откомментируешь!
Пока вы учите своих детей/внуков собирать грибы и варить щи из крапивы (как замену KFC) - не все потеряно.
Единственно, в старинной книжке "Два капитана" про полярника было сказано примерно так: "он потратил столько сил, чтобы выжить, что не осталось сил, чтобы жить".
васька ★★➦Дядя Дися• 22.01.22 17:54
Не помню такого в "Двух капитанах", но читал давно. С другой стороны, не выжить, чтобы жить - это нонсенс.
Дядя Дися ★➦васька• 22.01.22 17:59
"— …Это был очень усталый человек, — сказал он о штурмане. — В сущности, он умер не от гангрены, а от усталости. Он истратил слишком много сил, чтобы избежать смерти, и на жизнь уже не осталось."
"Яндекс - найдется все."
Полностью согласен. Жена у меня работакт УЗИ техником. Каждый день она контактирует с парой десятков пациентов. Никаких ковидных надбавок она не получает. Такие надбавки дали врачам, которые сейчас общаются с больными, в-основном, по телефону. Я не преувеличиваю. И врачам невыгодно, чтобы пандемия закончилась - тогда их надбавки снимут. Поэтому они и не лечат. Получить рецепт в случае любой болезни сейчас - проблема. Не можешь встретиться с врачом. А те, кто создал эту ситуацию, не глупее меня и отлично понимают, что делают. Вопрос - зачем?
"Вопрос - зачем?"
А вы прям, как второстепенный и мимолётный герой Стругацких, который не знает,
что такое деньги.
васька ★★➦siux• 22.01.22 17:06
Есть такое понятие - риторический вопрос. Это вопрос, не требующий ответа, потому что ответ очевиден.
Так задайте его прямо!
Что это за мода - ходить вокруг да около?
васька ★★➦siux• 23.01.22 00:36
Риторика - это говорить не понятно, а красиво. Ходя вокруг да около.
Автор, спасибо.
Скажите, а вторая часть будет уже на русском языке, или как первая?
водкаипиво ★➦siux• 26.01.22 10:24
А вторую часть я в комментарии для Янги, ниже оставил.
Подумываю ник сменить на - обезьянка с пивом!
водкаипиво ★➦водкаипиво• 26.01.22 10:45
Наверное напишу Вернеру просьбу, что не могу писать от имени стихии.
Стихии алкоголизма. Которая, как извержение, потоп, землетрясение, смерч. Но пятая.
(Наркомания наверное тоже стихийно развивается по нашему миру. Но она всёже несёт менее процента созидания. А от других перечисленных стихий - человечество старается и делает выводы.)
Под чаркою вина писали многие классики. И очень ярко из всех наук, "под мухой" - есть риторика.
Но я ни в коей мере не хочу даже думать, чтобы алкоголь - легализовать! Это зло!
А я уже опоздал. Отравлен.
Зато Все уже и так понимают, что пора бы его запретить совсем!!!
И я это бы принял тоже. Не каждый же день по-месячно пью!)
Две Главные заповеди всякого писарчука:
1. Писать по пьяни (или под кайфом)
2. Редактировать трезвым как стёклышко.
водкаипиво ★➦Гарик О• 26.01.22 11:07
У Пушкина на сей счёт не было проблем.
Но думаю что корректировки и зарисовки на полях его произведений - говорят об опохмелке!
Если честно, . Я думаю , Куда Мы , Макака,Законы, Чернилами.Вырождение Если принять, Поднятие Значимости! Но слишком глубоко И только прямоходящие Открытия науки Запреты и ограничения Ведь в кругах Вот только Элита ведь Посему Я не думаю, Поняв, наконец-то На данный момент Почему лиса - учит детей выживать! Я, пожалуй напишу вторую часть. С этой - устал. Дастся она мне, не сложнее первой.Но прошу тех, кому стало интересно.
Откоменнтировать по-жёсче!
- я не нашел темы для комментариев и просто переписал. Используя предложенные слова.
Я не знаю о чем я написал, но вижу что вышло много короче оригинала.
А что тогда талант? А?
водкаипиво ★➦Янги• 26.01.22 10:17
Вы - действительно талантливы. И достаточно жёстко, но в меру откомментировали.
Но неужели не понятна канва, что человечество в данный момент не может себя считать цивилизацией?
Кортес при высадке на берега Америки считал себя цивильным парнишкой!
Думаете, что человечеству будь дадена возможность выйти в космос и соприкасаться с другими видами - оно станет сразу миролюбиво и информативно?
О том и был крик.
Всё мелочно, раздроблено на государственные интересы и национальные. Религиозность не совместима с наукой, подавляется ею.
Мы просто обезьяны и с нами лучше не иметь дела с нынешними такими. Вот и вся суть моей зарисовки.
А лично Вам, для раздумий собственной цивилизованности пример:
У Вас соседи шумные и живут по своим желаниям. Конфликт. Что делать будете?
А вот в цивилизации - в этом задании главное слово - Конфликт! Зачем и почему он кому-то нужен?
Так-то!
водкаипиво ★➦водкаипиво• 26.01.22 10:20
Я бы ещё добавил: решение проблем планетарного уровня нам недоступно. И не надо про потепление и прочую хрень. Никто даже в этом так и не разобрался. Цивилизация!!! Кого?
водкаипиво ★➦водкаипиво• 26.01.22 10:49
Нет консолидации по вопросам любого уровня, если это касается денег.
Вот проблема.
водкаипиво ★➦водкаипиво• 26.01.22 10:59
Пока нет понимания, что человечество должно жить не масштабами выживания в среде подобных. А жить с рождения имея константу развития всей планеты.
Заметили тенденцию роликов на тюбике или тик тока про животных!
Где часто очень животные ведут себя намного гуманнее и намного осознаннее, чем мы привыкли от них ожидать. Вот к чему я вёл свою мысль.
Не удивлюсь, если наши со-планетники: животные, просто выживут. А мы так и удавим себя из-за разногласий - носить ли бабе паранжу или мини-юбку, если она настоящая личность, но нихуя не делает, кроме ногтей и бровей с губами!