Упрощенное ради популяризвции, но совершенно верное утверждение. Но, при совершенно охреневшем шовинизме, конечно, заминусовали.
Старый как дерьмо мамонта• 08.02.22 15:41
Московия - русские, все остальные басурманы. Московия победила, и почему это никак нельзя считать победой русских над басурманами?
Gang➦Старый как дерьмо мамонта• 08.02.22 19:34
А Тверь, Рязань, Муром, Владимир, Ростов - у тебя кто? Басурмане?
Да, русские - угры+славяне+татары. По крови. Ну и что?
Украинцы - тоже далеко не чистые славяне. Помесь полян с берендеями. А если учесть, что именно казаки, потомки берендеев, бвли высшим слоем, и славянки рожали в основном именно их детей, то тут оччень много печенежской крови.
Самые славяне, пожалуй - белорусы. Хотя, у них тоже отметились польские и литовские паны, а там кого только не намешано. Чистых наций нет.
Эдиссон ★★➦Gang• 08.02.22 22:24
//Чистых наций нет.//
И слава богу. К чему эти фашистские деления на чистых и нечистых.
А вообще самыми славянскими славянами считаются как раз поляки, если по гаплогруппам ДНК смотреть. Центральная славянская гаплогруппа R1A у них 53%. У белорусов 51, у украинцев и русских 49-50%. Значения округленные по выборкам.
Но вот парадокс, у башкир R1A тоже 53%, а у индийцев вышей касты 48.
Вот и думай. Пора официальную историю переписывать...
mathematicus ★➦Эдиссон• 08.02.22 23:14
Отчего это вдруг таджикская R1A вдруг славянской стала?
Эдиссон ★★➦mathematicus• 09.02.22 01:01
По доле присутствия и распространености именно у славянских народов. У западных и южных поменьше, у восточных в среднем под 50%.
А таджики со своим 45-47% тут скорее исключение. Учёные считают, что такой высокий процент гаплогруппы R1a у таджиков объясняется так называемым "эффектом основателя".
Простите человеку, который изучал измерения и их обработку в двух университетах и аспирантуре, но, ПМСМ, это означает, что:
R1A просто не работает, как признак славянства
ИЛИ
Башкиры - славяне по крови, но в исторических процессах сменили язык.
А вообще, если взять нынешнюю классификацию животных, проверенной с помощью ДНК, и показать ее биологу 70-х, то он бы посмеялся над бредовой фантастикой.
С последним вашим предложением согласен на 200%.
Официальную историю считаю за бред от 80-х. Наука основана на честности. Это - один постулатов, отделяющих науку от лженауки, притом, самый простой для понимания. История - шестерка власть имущих. Не говорю "проститутка" , потому что не хочу оскорблять проституток.
Да, здесь (я живу в Праге) в 19в это был переворот в сознании. Чехи верили в славянскость России, а потом реальную ее позицию изучили несколько сторонников славянского объединения. На месте, в России. И охренели. (Они, в отличие от поляков, имели с Россией мало реальных контактов) И свое охренение выразили. И чешская интеллигенция уж не была такой сторонницей панславянизма. Но дураков оставалось много. Вспомните Швейка и легион.
Тут вопрос скорее в том, насколько сами чехи славяне. По крови - они сильно онемечены, так как слишком долго прислуживали немецким господам. По культуре - они католики, что для подавляющего большинства славян является ересью и богоотступничеством. Западное славянство, а это прежде всего чехи и поляки, никак не может служить эталоном. Народы, живущие на границе двух разных культур всегда оказываются сильно разбавленными.
mathematicus ★➦Матросс• 08.02.22 23:12
Киев не был улусом. Москва, впрочем, тоже:там сидели не чингизиды, а гурганы. Поэтому не Московский улус, а Орда Залесская (см. Задонщина).
Интересное ... А давно Александр Бушков, а впрочем, кто это?
Так, для справки, улус назывался Джучи. В который входил улус Берке. Надеюсь, сами на карте найдете ...
irrazionalle➦Gang• 09.02.22 10:57
Территория Московского княжества никогда не входила в состав улуса Джучи. Тула входила, Москва - нет.
Очередной длб ящер типа историк из вонючей помойки. Животные настолько тупые, шо даже не в состоянии узнать значение слов почему, как, каким образом и пр.