Мне 77.
Курящих одноклассников и однокурсников уже давно похоронили. Последний - наш ректор, мой однокурсник, помер от рака легких в 2013.
Из класса и группы остались только некурящие.
Нет. Вру.
Один дымит, как паровоз, и ничего его не берет.
Нет правил без исключений.
//Курю я по особой методе - не впуская дым в легкие.//
Ну тогда зачем сигареты? Почему не сигары или трубка? Тем более, если редко и чисто для наслаждения ароматом. Непонятно...
drrddr➦Эдиссон• 08.02.22 21:47
Это еще слава творцу никто не упомянул особую методу съедения леденцов
Некто Леша ★★★★★➦Эдиссон• 09.02.22 00:15
Потому что понимаю, что это вредно. Обустраивать свою жизнь сигарами или трубками - значит тратить деньги и время на ненужную мне привычку.
Мой пост о том, что демократическое большинство, оказавшись у власти полноценно хоть по какому-то вопросу, тут же демонстрирует манеры агрессивные и скотские. Типа - убедили, курить вредно. Бросил. Значит, бросить должны все.
Какой-нибудь лунтик может тысячи часов простоять на третьем кольце, на Садовом, вдыхая ядовитые газы на уровне газовой камеры в безнадежных пробках. А потом отчитывать меня в глухом уголке парка, что я видите ли закурил, и ему это невыносимо. Наношу вред его здоровью и вообще категорически запрещено такими же.
С точки зрения разума и научных данных о вреде здоровью, следовало бы поднять акцизами минимум вчетверо продажи личных авто и топлива для них, алкоголя и может быть даже кофе. А также любого комфортабельного кресла. Смартфонов - вдесятеро минимум, почти мгновенно выжигают мозг, глаза и психику, превращая увлекающихся ими людей в зомби. Всё это следовало бы обклеить предупреждающими надписями и фотками со всей медицинской энциклопедии на гораздо более существенных основаниях, чем пачки сигарет. Но никто этого делать не будет, демократия же. Большинство бросило курить, но не перестало бухать и отравлять окружающих своими выхлопными газами. Оно не перестало сидеть, уткнувшись в экраны, а напротив, занято этим всё больше. Значит, никаких акцизов и наклеек.
Я думаю, будущие поколения историков будут смотреть на рекламы автомобилей с тем же изумлением, с каким нынешние - на рекламы столетней давности о полезном лекарстве героине, повышающем героизм, опиуме и морфии как о прекрасных успокоительных средствах для детей и взрослых.
Вот казалось бы - что тут такого, летит красивая новая тачка, надежно держит дорогу. Но сидит за рулем счастливый герой рекламы. Сидит его жена, сидят его дети - от этого впрочем уже начали избавляться. Но кто бы там ни сидел в этой машине, они все едут туда, где можно присесть или лечь - в уютном кафе или на пляже, и вообще множество вариантов, но в цивилизованных местах повсюду расставлены сиденья и доступна связь на смартфоны. Чем больше, тем лучше. Это и есть опиум нашего времени. А я просто курю в сторонке ароматный табак, не впуская его в легкие.
Несколько поколений прошлых эпох его благополучно жевало и нюхало, или окружало себя облаками сигарного дыма. От них остались красота и культура, или по крайней мере выигранные войны. А что останется от нынешних ЗОЖ? Только запреты и диктаты. Случись какое природное бедствие или социальный катаклизм - будут выброшены в природу как болонки, на растерзание.
Наверняка Леша специально внёс неточности в текст. Потроллить, либо ещё с какой целью. Расскажет попозже,наверное.
А может, это кто-нибудь под лёшу косит?
Некто Леша ★★★★★➦Рцвайайертато• 08.02.22 21:17
Нет, это писал я сам. Как набросок и начало истории. Но только начав, понял, что про агрессивное большинство прикольнее испытать на практике, чем включать в нормальную историю.
Сталин курил папиросы "Герцеговина Флор" и курил трубку с этим табаком. Так что не надо врать.
"сигары Сталина" - это сильно.
Думаете, с Кубы ему их Батиста присылал, по туруханской дружбе?
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 08.02.22 21:59
Для меня один черт, что трубки, что сигары. Люди десятилетиями обитали и энергично работали в клубах дыма нон-стоп. А нынешние ЗОЖ почему-то большей частью пузаты, толстозады, лысы, очкасты, тщедушны, малодетны и виртуально зависимы на уровне курильщиков опиума. Но охотно минусуют за всякое упоминание даже электронной сигареты, как несомненный вред их здоровью в клубах ядовитых газов от их собственных автомобилей.
Лучше уж сигара или трубка, чем эти тысячи авто в пробках. Но они стали большинством, для которого авто - типа инвалидной коляски для немощного тела, вещь необходимая, пусть даже придется перетравить кучу окружающих и себя самого. Иначе не дойдет и не доедет. Крах любой цивилизации для меня начинается с сидячего, лежачего или стоячего образа жизни, в общем малоподвижного в обязательном порядке и по собственному выбору.
Это экосистема зверушек в клетушках зоопарка. Почему-то они становятся тоже малоподвижны, теряют базовые навыки даже брачного танца, неспособны ничем восхитить возлюбленную, и соответственно очень плохо размножаются. Или вообще воздерживаются. 0-2 ребенка как норма - это норма на исчезновение. Если бы демократия была про право избирать, становиться президентами и сенаторами только людей, вырастивших трех и более плодоносных детей, живущих не на велфере, зарабатывающих самостоятельно - круг избирателей и политиков сократился бы раз в двадцать. И это было бы только на пользу последующим поколениям. Это те, кто о них думает, рожает и выращивает.
Зачем в голосовании все остальные? В нем весь 20 век и часть 21-го. Кухарка вздумала управлять государством посредством своего голосования. С этого всё началось. В процессе обнаружилось, что она не хочет более рожать 10-15 детей, как ее мать и обе бабушки. Она хочет работать, сражаться, творчески самовыражаться, курить сигареты, пить спиртные напитки и кофе, а также менять пассий, как это делают мужчины. В процессе этой бурной деятельности почти неизменно выясняется, что на рождение детей сил остается именно на 0-2, а на воспитание - еще меньше. И все меньше понимания, зачем вообще воспитывать, и чему. Плачет ребенок - дай ему смартфон и заряди игрушку, чтобы не мешал играть в свою.
lohhersonskii➦Некто Леша• 09.02.22 09:21
Вы всё правильно говорите про гиподинамию. Но что касается рождаемости, раньше рожали 10 детей, выживали два. Сегодня нет такой детской смертности, два родилось, два и живут. А вот с продуктами питания проблема. Пальмовый жир , консерванты, красители, стабилизаторы, усилители вкуса и пр. , вот это реальная проблема. Отсюда и онкозаболевания.
Обострение какое-то сегодня. То градус понижать нельзя видите ли, то Сталин сигары курил и дожил до глубокой старости... (