Для Серсеи
Зачем мнусуют несмешную, но приятную историю, не понимаю:
Завидуют, пидирасы...
"На хитрую жопу есть хер с винтом." Ха! На хер с винтом есть жопа с закоулками... правда, на жопу с закоулками есть хер с навигатором!
Неадекватный здесь читатель собрался. Человек поведал реальную историю, так его дизлайками закидали. Вероятно, просто из зависти.
То есть, чтобы сдать психологию, надо пить. Тепляковой точно ничего не светит.
Неспециалист➦ystervark• 13.02.22 20:38
У нас слава аллаху хоть алхимию не преподают и астрологию. А тут душеописание.
Ashmedai ★★➦Рауль• 13.02.22 16:35
По распределению. Начальник цеха, затем - зам. начальника колонии по производству...
Рауль➦Ashmedai• 13.02.22 20:10
Суперкарьера, что и говорить. Как там в "Ширли-мырли" герой Олега Ефремова-то говорил: "Дай Бог каждому" и "Не дай Бог никому", в зависимости от ситуации.
Интересные порядки были в вузе.
Кто дал завкафедрой ведомость по предмету, которого он не вел, тем более - закрытую? Или заведующий оформил оценку как полученную на пересдаче? Так нет, автор же и на обычную пересдачу не пришел... То есть, заведующий издал распоряжение, сам назначил комиссию на вторую пересдачу без участия преподавателя предмета??? И накопал у сотрудников подписи для этой фальшивой комиссии?
Но автор-то все равно остаётся при этом без стипендии (ну или какие там санкции за несданную вовремя сессию?)?
mews, заведующий кафедрой назначает тех, кто принимает экзамены и зачёты по результатам заседания кафедры. Есть ограничения. Например, старший преподаватель не имеет права на приём экзамена. Его должен принимать доцент или профессор, а также заведующий кафедрой (даже без учёной степени и звания). Исключения редки. Кроме того, за приём зачётов и экзаменов начисляются часы. Часто бывает так, что часть экзаменационных часов записывается на другого преподавателя. В общем, возможностей принять экзамен без ведущего семинары преподавателя - туева хуча. И все - законные.
Ashmedai ★★➦Рауль• 13.02.22 16:33
Именно так. Преподша была старшим преподом, а зав.каф - профессор
Да, естественно, экзамен может принять другой преподаватель. И пересдачу тоже. Но в описанном случае преподаватель принимала и экзамен, и пересдачу.
В этом случае назначать комиссию, выясняющую, обьективно ли студент получил неуд, без участия принимавшего преподавателя недопустимо. И то, что имела место неявка, не меняет ситуации.
Впрочем, автор уже дал показания, что ему экзамен был поставлен автоматом без посещения занятий (!) и другим преподавателем (!!), при этом он вряд ли выполнил заявленный норматив для автомата (!!!).
mews, не хотелось бы ввязываться в бестолковую дискуссию. Отмечу лишь, что у заведующего кафедрой в университете имеется разнообразный арсенал абсолютно законных средств, чтобы поставить любому из студентов ту оценку, которой тот, по мнению заведующего кафедрой, заслуживает. Мнение преподавателя вторично, третично и даже четвертично.
Неспециалист➦Рауль• 13.02.22 20:58
Психологов, по моему как собак нерезанных. Жизнь должна быть прекрасна и всё такое. И тут все думают, что всё у нас прекрасно ÷)
Не хотите - не ввязывайтесь. Никакого арсенала законных средств поставить студенту оценку так, чтобы об этом не узнал преподаватель, принимающий экзамен, нет. Ни у завкафедрой, ни у декана, ни у ректора.
Да и так, чтобы преподаватель узнал, если он не согласен, есть только одно средство: на комиссии пойти на конфликт с преподавателем и продавить свою оценку большинством голосов.
Вот незаконных, конечно, полно.
Serge712➦Рауль• 13.02.22 23:22
Строгости то какие "старший преподаватель не имеет права". Я был аспирантом, даже не преподавателем, принимал экзамены, по предмету, которого сам не знал, расписывался в зачетке, и ничего, все нормально.
Тухляк очередной про то как уродец моральный нарушает правила и законы для "остальных". Потом удивляется что у нас коррупция и беззаконие.
Шютник, прошу великага пардону, но где Вы усмотрели нарушение правил и законов? Устный договор с преподом был? Был. Разрулил ситуацию кто? Кто был должен по должности разрулить ситуацию - заведующий кафедрой. А то, что был умыт не по возрасту "п...здодельный" препод (преподша), так это ей же в науку.
Правило - оно для Всех: Посещать лекции, учить и сдавать экзамен по предмету. Какой устный "договор" ? То что по словам его он с преподшей разосрался ? Это что ли договор ? А ? Но по любому это - нарушение правила.
А потом этот считающий себя самым хитрожопым потом ещё договорился с кем-то там о чём-то ... Ну а зачем тогда остальным студентам из его группы соблюдать правило - учиться и сдавать экзамен ? Вот зачем ? Может и им тоже лучше послать эту преподшу в дальние дали и с кем то там договориться ? А зачем вообще соблюдать какие либо правила и законы ? Пусть другие соблюдают !
Кстати, я тоже ознакомился с твоими шедеврами. А я всегда знакомлюсь. И ни разу еще не встретил соответствующего критике. Может быть месть из-за обиды, что критик не понят как автор? А может быть не удавшийся автор, который решил приложить себя на стезе критики? Бля, одни вопросы... Кто ты, неудавшийся автор и критик? Что делаешь ты здесь? Какая падла тебе дала этот адрес, сказав, что ты Шютник и твое место здесь, а любой ипостаси? Себя то ты не выдашь, назови хотя бы его.
Шютник, страшно далёк ты от высшего образования. Это не школа. Легкий ликбез тебе, уж извини.
Посещение лекций и семинаров - не цель, а средство. Задача высшего образования - это специалист, который смотрит на проблему в профессии объёмно. Потому и нет в вузах "предметов", есть "дисциплины", глубина познания которых может быть самой разной у конкретного студента, лишь бы на выходе получился тот специалист, что нужен в экономике: решит проблему, предложит выход из положения и проч. Вот и весь сказ. А преподы могут "снимать стружку" со студентов, могут быть лояльными. Главное, чтобы это не сказывалось на качестве выпускаемых специалистов.
Кафедра, напомню, непрофильная (философии и психологии на лесоинженерном факультете). И именно завкафедрой правильно понимал ситуацию, в отличие от молодой преподши, для которой написанное выше о высшем образовании- такая же точно загадка, как и для тебя, Шютник.
Ashmedai ★★➦Рауль• 13.02.22 20:29
Именно так. Время, сэкономленное на психологии, я посвятил углубленному изучению прикладных программ для компьютера, которые очень пригодились для диплома.
Неспециалист➦Шютник• 13.02.22 21:00
Все должны исполнять правила и подчиняться психоогам.
Неспециалист➦Ashmedai• 13.02.22 21:04
Я тоже пришёл на тестирование невыспавшимся, поскольку играл в варкрафт. Первый варкрафт.
Ты наивен, глуп и страшно далёк от реальной нашей жизни. Зачем вообще себя утруждать ? Пошёл, купил любой диплом и вперёд - работать "специалистом". А можно сразу - академиком всех наук которые вообще ничего не знает. Кому он нужен ? Вот и получается наша страна в жопе. Все на всё только жалуются, виноватых ищут... Частный случай вот он перед нами - и пишет мы сейчас об этом на иностранных компах и смартфонах под управлением иностранной операционки... А отечественное где ? Их нету.... И машины у нас ездют - сплошь иномарки, потому что отечественные - полное говно, хоть и дешевле ! Вот такие вот у нас "специалисты" во всём !
Вот когда тебе потребуется реальный специалист ты хрен его найдешь.
У Камерера тут утверждал, на автосервисе ДВА ГОДА учатся коробки передач ремонтировать и только потом он допускает к работе !
Интересный расклад, интересный. В жопе говоришь? И как ты туда залез? И, кстати, ты с какой страны вообще? Ты может быть так считаешь, но кто туда тебя возьмет и кому ты там нахуй нужен. Не интересовался? И правильно. Поэтому на нашу, тебе право никто не давал. Знай свое место.
Шютник, ты явно не в себе, парень. У тебя проблемы с чтением текста и его пониманием.
Нет. Это у тебя проблемы с пониманием жизни реальной. Той самой жизни в которой твой текст не значит вообщее ничего.