Кадр из голливудского фильма. Ленин принимает отречение у Николая Второго.
Чо, реально? Они такие тупые? Вроде тупее только Ленин на трибуне собственного Мавзолея...
Отречение действительно было. Царь передал власть парламенту, которое сформировало временное правительство и его не надо было "свергать", оно переизбиралось, накануне выбором, произошел бандитский переворот. Помните "ныне рано - завтра поздно" ? Почему поздно? Всенародные выборы будут!
Парламент не смог защитить страну от бандитов!
Степаныч➦Степаныч• 16.02.22 08:06
Так и сейчас, многие справедливо недовольно существующим порядком, но не видят, что за спиной то стоят коммунисты. Т.е. альтернатива - голод, разруха, гулаг, война, уничтожение страны
Афраний➦Степаныч• 19.02.22 13:16
Парламент за 8 месяцев (с февраля по октябрь) процветающую страну до разрухи довёл.
И чего Вы не упоминаете бандитский переворот в Беловежской пуще?
Или в 91-м страну тоже коммунисты грабили? Экономические связи порушили, производства останавливали...
Сколько у нас в стране сейчас работающих домн? Сколько тонн чугуна и стали мы производим в день?
А, мы не производим - у Китая покупаем... За рубли или за юани?
Следующим шагом - подумать, откуда у нас юани и зачем китайцам рубли. Ах, китайцы покупают лес, нефть, газ и прочее сырьё? Упс...
И да, напомню, что в 93-м парламент даже себя не смог защитить, не то что страну.
А сейчас нас гонят в рабовладельческий строй, пугая сказками про ужасный СССР.
А коммунисты в своих учебниках экономики постоянно сравнивали свой уровень достижений с максимальными достижениями Российской Империи, беря для примера её самый благополучный последний мирный год - 1913.
Danker➦Степаныч• 31.03.23 23:00
Ты, Степаныч, такой же тупой как и этот кадр! Никакому парламенту царь власть не передавал. Царь отрекся в пользу своего брата Михаила.
Лучше из "исторического" фильма Задорнова про Рюрика. Кстати это его самый смешной материал.
Старый как дерьмо мамонта• 15.02.22 18:56
Это не Голливуд, а расизм высшей пробы! Опять в кадре историю творят только белые, и ни один афроамериканец не получил ни одной роли!
Притом Ленин в Цюрихе, а Николай в Пскове, какой же длинный должен быть стол, и эти люди ещё над Макроном смеялись.
skeptik_zanuda• 15.02.22 17:30
А потом Ильич достал Маузер и - бах! бах! бах! Возвёл царскую семью в ранг великомучеников
mathematicus ★• 15.02.22 16:11
По этой логике их там должно быть двое с каждой стороны. Отрекаться должен Николай и Аликс, а принимать отречение - Ленин и Сталин. Или хотя бы Ленин и Троцкий. Кстати, Сталин в платье очень неплохо получился.
Красивый кадр. Девочки, кстати похожи. А что вы хотите от голливудского фильма - чтобы отречение принимали Гучков и Родзянко???? Кто их знает? А Ленина знают все! Любой исторический фильм так делается - хоть их "Гладиатор", хоть наш "Александр Невский" - косяки увидят три человека, а фильм посмотрят миллионы. Это кино, а не учебник! Хотя в учебниках такое же враньё.
Woldemars➦finnn• 16.02.22 00:02
Ну давайте тогда снимем кино, что амер 3анцы не высаживались на луне. Как никто не знает точно?! А так. Главное ведь убедить. Вот нас и убеждают, что Ленин хороший был, а Николай просто передал власть, большевики нет кого не расстреливали, большевики хорошие. А кто это знает? Как никто?! Так, лапшу же навешали...
Так следствие 70ти летнего вранья коммуняк.
Всегда в пропаганде имелось с виду, что это большевики свергли царя!
Кто там помнит Маяковского "кто там временный, слазь!", когда он как раз-таки временное правительство имел в виду?
А про свержение царя Лениным - от детских книг до фильмов.
mathematicus ★➦Юный_Техник• 15.02.22 15:49
Будем обсуждать роль Выборгской заставы в Февральском восстании?
Антаресов➦Юный_Техник• 15.02.22 17:26
царь конечно был кристально честен. Не будет крестьянам образования, я честно скажу!
и современные политики чисты как слеза. Вымирайте честно!
Лана 2018➦Юный_Техник• 15.02.22 18:10
Что за глупости? При комуняках даже двоечники знали разницу между февральской и Октябрьской революциями. Это скорее сейчас не принято знать, что императора свергли либералы-демократы и науправляли так "хорошо", что народ уже через 9 месяцев дал им пинка под зад.
Лана 2018➦Паркер• 16.02.22 06:17
Большивиков было всего несколько тысяч человек на всю страну. В их решающий успех не верил даже Ленин. Но они смогли вовремя возглавить народные протесты.
Афраний➦Лана 2018• 19.02.22 13:32
В целом правильно, но Вы забываете: Керенский собирался вести "войну до победного конца", а революционные агитаторы (не только большевики, а все кто "за революцию") способствовали дезертирству с фронта.
Революционно настроенные солдаты и матросы с оружием в руках - если и не равно "народ", то явно весомая его часть.
Кстати, сталинистка Прудникова цитирует статью из газет того времени - как Временное Правительство арестовывали революционно настроенные матросы - анархисты. А большевики так, скромно в сторонке постояли (утрирую).
Взять власть мало, надо ещё и поднять её. Наладить работу служб. Если почивать на лаврах - разруха никуда не денется.
Так вот - большевики это сделали. Организовали - и работу служб, и сопротивление Белой Гвардии и примкнувшим к ней интервентам.
Как итог - позорный Брестский мир и победа большевиков в Гражданской войне.
Не, Германию и без России запинали, но на контрибуции Россия уже могла не рассчитывать. А немцы запомнили - и в 41-м вернулись.