Ну и разве не однополая семья? И в чем проблема? Почему если они между собой е*утся - это плохо, а если нет - то нормально?
Никто не поддерживает второго мужа своей бывшей материально.
Платят алименты на РЕБЕНКА.
Могу задать задачку покруче.
Отец, у которого трое детей разных возрастов, все усыновлены им, причём, двое из них - его биологические дети.
Это, кстати, я сам.
wolverine8888➦Uncle_bl• 21.02.22 02:04
Тут приходит в голову одно простое пояснение...
Писюнковый ты злодий, короче...
rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 10:55
А тут лень объяснять, что ли? А зачем тогда вообще об этом писал?)))
rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 12:39
Ну мне в голову приходит только что Вы сначала отказались от своих 2х биологических детей, а потом усыновили их) ну а третьего просто усыновили)
Для начала неплохо бы разобраться что Вы понимаете под усыновлением? Записали в свидетельство о рождении данные о себе как об отце? Ну так вроде бы все так делают, просто не называют это усыновлением.
Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 13:50
Усыновление всегда проходит через решение суда, при котором отцовство либо назначается в отношении ребенка без родителей или одного из них, либо переходит от одного человека к другому в рамках отказа от и принятия отцовства, соответственно.
Вам в голову ожидаемо приходят всякие аморальные вещи, а я своих детей всех люблю и всегда любил. Мне даже в голову не пришло бы от них отказываться.
Uncle_bl➦Uncle_bl• 21.02.22 13:52
Я еще наброшу. Один биологически мой ребенок усыновлен мной, несмотря на то, что вся беременность им проходила в моем присутствии и в роддом я его маму отвозил лично - скорая не успевала. :)
rodkom➦Uncle_bl• 21.02.22 14:14
Так понятно что приходят в голову аморальные вещи, насчёт решения суда, каюсь, не знал)) а что явилось причиной обращения в суд? Мать претендовала сыновей у себя оставить?
Uncle_bl➦rodkom• 21.02.22 16:08
Ну, усыновление, как я уже написал, оно без суда не бывает.
Не женат он был на матерях детей, а в таком случае отцовство автоматически не устанавливается
Кино такое было: Все мужики сво...
Не смотрел, только название запомнилось...
Вообще это норма. Особенно при овдовении. У меня знакомый дочку себе забрал, но отчим являясь усыновителем мог и не отдать.
cipolini➦diivanov• 20.02.22 16:08
Усыновивший не имел права отдавать...
Не усыновивший "отчим" мог не отдать. Усыновивший по правовому вопросу равен отцу, а отец согласившийся на усыновление теряет право что-то требовать...
Арсений ★➦cipolini• 20.02.22 16:29
Ну что значит - "отдавать"? Повторили тот же ход в обратную сторону. Усыновлять-удочерять вообще кто угодно может (при условии, что не были отобраны родительские права).
Chicago95 ★➦Арсений• 20.02.22 21:08
Ну это же не собака! Можно отдавать и забирать. А собака к одному человеку привязывается
Дядя Дися ★➦diivanov• 20.02.22 21:53
Елки, нормальные мужики всегда меж собой договорятся.
Uncle_bl➦diivanov• 20.02.22 23:52
Усыновить новый муж мог только в двух случаях: если био-отца лишили родительских прав, либо, если био-отец сам отказался от отцовства в пользу нового, принимающего все права и обязанности. В обоих случаях никаких алиментов от био-отца не может быть, ибо у ребёнка есть новый отец. Т.е., в описанной ситуации био-отец, скорее всего, оставался отцом и юридически, мне только не понятно, отчего он парня себе не забрал. Наверное, были какие-то еще обстоятельства, типа новой семьи или сам деть так решил, после 14 они имеют право выбирать, где жить.
crystalviper ★• 20.02.22 15:08
Дядька давно рассказывал . 1970е годы . Дальний Восток СССР . Деревенька на окраине тайги. Муж поймал свою жену на измене с другим . Ну прям реально застукал на месте. Скандал . И баба вместо того что бы ему в ноги упасть и прощения просить стала наоборот на него гнать типо * Я от тебя ухожу и выродка своего ( их общий сын ) себе забирай *. А так как это был дом его родителей а она была из другой деревни то собрала чемодан со своими шмотками и пошла на окраину ждать автобус до районного центра. А у мужика был мотоцикл с люлькой и он догнал её на пол пути связал закинул в люльку от отвёз в лес. Где привязал к дереву и оставил . Когда поняли что баба пропала к первому менты пришли к мужу а он сразу и признался что в лесу привязал к дереву но где не скажу пусть бог решит её судьбу и типа если сможет сама развязаться или кто её освободит то значит под счастоивой звездой родилась и так тому и быть . Два дня его и по хорошему и по плохому пытались уговорить показать место . Уговорили . Когда приехали к тому дереву то поняли что опоздали . Медведь или тигр отобедали. Мужика на зону но хоть расстрел не дали.
Comander➦crystalviper• 20.02.22 16:16
Очень давно, ещё при СССР работал со сменщиком, тот здоровенный дядька кило за 130, в возрасте. Узнал, что тот сиделец, говорить об этом он не любил, но как то рассказал. Жена у него была п@де не хозяйка, раз застукав её с любовником, тот просто завернул их в одеяло и выбросил с балкона с четвертого этажа. Те остались живы, а посему схлопотал он несколько лет химии. Сменщик кстати сам по себе покладистый душевный дядька, сын его еще больше по размерам, чем папа, бригадиром такелажников у нас работал, батю сильно уважал.
Алексей 18 ★➦Comander• 20.02.22 16:39
Жена у него была п@де не хозяйка
Панде не хозяйка?! Ну её нахуй, такую панду!
crystalviper ★➦Алексей 18• 20.02.22 20:06
Да в тех местах много кто мог полакомится человечиной и рысь и россомаха и волки
Малютка Бо Пип ★➦Алексей 18• 20.02.22 20:34
- Хозяйка, я, хозяйка! - обиженно закричала с кухни панда.
Дядя Дися ★➦crystalviper• 20.02.22 21:49
"Крепко связаны ей локти,
Попадется зверю в когти..."
mews ★➦crystalviper• 20.02.22 21:52
Что интересно, получается, мужик был верующий ("пусть бог решит ее судьбу").
Мило.
Chicago95 ★➦Comander• 20.02.22 23:57
батю сильно уважал.
А куда деться то? Одеяла ведь ещё в доме остались!
Chicago95 ★➦mews• 21.02.22 00:01
Может и мило, но не ново:
Cædite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius
Хренонимус ★➦Алексей 18• 21.02.22 08:01
Панда - они такая.
Только с виду покладистая, а вообще - сама себе на уме :))
crystalviper ★➦mews• 21.02.22 09:07
То есть по вашему слово бог употребляют только верующие ? ))))))) Ну тогда все солдаты Гитлера были глубоко религиозными ведь у них на бляхе было написано * С нами бог *
mews ★➦crystalviper• 21.02.22 10:16
Он не просто употребил слово "бог", а вверил богу наказание или помилование своей жены.
И да, все солдаты Гитлера обязаны были считаться религиозными - что и было подчёркнуто надписью. Кто был, а кто прикидывался, чтобы не нарваться - нацисты разумно не проверяли.
crystalviper ★➦mews• 21.02.22 11:24
Я совершенно не христианин ну вот ни капли но в моём лексиконе есть фразы * Бог ты мой что ты наделала * или * бог ты мой кого мы видим * и тому подобное и которые я довольно не редко использую в жизни . Как это помещается в вашу теорию ?
mews ★➦crystalviper• 21.02.22 14:15
Попробую еще раз.
Когда вы восклицаете "бог ты мой", вы не имеете в виду, что этот бог совершит какое-то действие. Более того, когда я говорю: "не дай боже", я, опять-таки, не имею в виду, что я рассчитываю, что бог чему-либо помешает. Мы ничего не делаем в связи с этим (разве что руками машем).
А мужик сознательно не убил жену собственноручно, а привязал к дереву, чтобы бог решил ее судьбу. То есть он возложил казнь или помилование жены на бога. Значит он рассчитывал на существование и деятельность этого самого бога.
Nadine ★➦Дядя Дися• 22.02.22 14:27
Дядя Дися награждается 🥕 за самый лаконичный и глубокомысленный комментарий.
Дядя Дися ★➦Nadine• 22.02.22 15:02
1. Да. Писал. "Евгений Онегин". Там много точек. Почитай. Забавная книжка.
2. Собственно, меня кто-то с подобным ником забанил и, прежде чем писать коммент, я отправил точку для проверки)))
Да, это очень странно - быть приличными людьми. Неприл...вычно прям.
В принципе, биологический отец может попытаться вернуть ребенка от отчима, хотя это непросто юридически, но возможно. Но тут уж они сами решают, кто кроме них, разберется в их отношениях.
Арсений ★➦GRAYFOX• 20.02.22 16:33
Алименты по определению полагаются ребенку несовершеннолетнему. А несовершеннолетний так же по определению нуждается в опекуне. В данном случае в роли опекуна выступает отчим.