Ну вообще-то норм вариант, при двух условиях:
1. если оговорено, что при превращении в 0 (вместо 10) он гарантированно отдает эти деньги.
2. Зарплата трейдера какая-то должна быть. Ну, скажем, процентов 80 от второй пятерки.
А если прогоришь - то он тебе ничего не должен, ведь ты ему денег на руки не давал.
Бабай Космополит• 03.04.22 10:28
Таких хитрожопых знакомых лучше сразу слать к медведю, чтобы он его там сожрал, чем он надоест вам со своими идеями, и потом еще и обидами: зажалил денежку, тебе же не трудно, ты богатый и прочую чушь,- в любой негативной ситуации;) старался без мата, но медведь вместо "сожрал" Может любое другое действие выполнить из анекдотов;)
Нормальная схема, но требуется небольшое дополнение: переоформить квартиру должника на кредитора, раз уж он решил влезть в рискованную игру на чужие деньги. Как там у Талеба "Skin in the game".
Крипта, ага :) Неправда, знакомый разве по вашему совсем дурачок так рисковать?
Хахахахахахха. Да без проблем, только тачка переписывается на тебя в залог и ездит теперь по доверке (не генералке). Стандартная схема же. Как раз пятерку стоит автохлам этих гавриков обычно. Какая-нибудь японка чмошная древняя.
Суть в том, что если ты лажанешь, то просто продашь тачку и будешь рад. А если чет выгорит, заберешь половину профита себе за управление. А не 10%. Я так даже и просто кэш на руки давал, без всяких вложений. Всегда в плюсе был. Меня только один раз "наебала" баба одна хитрая. Она быстро забеременела и пришла ко мне, типа и че ты мне сделаешь, беременную вшатаешь за долги? Я посчитал, что за полтора года залогов и возвратов она давно отбила основную сумму и накидала мне процентов. Отпустил с миром. Пусть думает, что еврея наебала, на таких благородных мифах весь бизнес держится.
Обычная тема. 10 лет назад частенько считающие себя ловкими предпринимателями обращались в банк за кредитом, чтобы купить, скажем, кафе. Когда спрашиваешь, а какой ещё доход есть: нет сейчас, а что в залог: так это кафе куплю и заложу. С доходов от него рассчитаюсь. Та же песня, только с криптой.
Michael1969➦Hazer• 02.04.22 21:25
Вообще-то совершенно нормальная схема, вопрос в том, что инициатор должен принести какие-то деньги в нее, банк-кредитор потребует взнос в зависимости от типа создаваемого бизнеса, степени контроля расходов при создании. Или Вы считаете, что офисные центры строятся за кэш? Нет, нужно принести примерно 30%-35% от стоимости строительства и весь объект в залоге у банка, а все расходы с контролируемого банком счета. После завершения строительства, получения так называемого титула и т.д. банк даже снизит ставку по кредиту - риск уменьшился, но весь рентный поток опять-таки поступает на счет в банке.
Hazer➦Michael1969• 04.04.22 19:32
Это я понимаю. Только как в случае истории, так и в описанном мной случае кредит просили, не имея этих 30-35% своего взноса. Да и 25% тоже не имея)))
Это вполне нормально, если в случае падения он оплачивает всю разницу сам.
Где нормально? Дать деньги в кэрри-трейд тоже стоит. 10% там не близко даже. Только за сам оперативный капитал. А за управление? 40% с профита + 10% от суммы независимо от результата. Sounds legit.
Надо было посоветовать ему взять кредит в банке и вложить под больший процент в МММ ( ну или в нечто подобное).
2haw2 ★➦Valentine D• 03.04.22 18:23
Это тоже вообще-то норм, если не в МММ, а во что-то нормальное. Кэрри трейд называется, многие богатые финансисты так зарабатывают. В отличие от этого вот выступления, описанная тобой схема типична.
а если занять денег, а потом сказат другу "прогорела твоя инвестиция", он вернет занятые 5к?
Эффективный менеджер, хуле. Засунуть в бочку с карбидом и забыть о таком знакомстве.