Помню, давно тому был какой-то, кажется, французский фильм с такой же фабулой: баба оговорила мужика, обвинив в своём изнасиловании, того посадили, он бежал с зоны, нашёл эту козу в каких-то ебенях, и сказал, что сейчас её оттрахает во все дыхательные и пихательные, и ему за это ничего не будет, так как он уже отсидел. Потом, правда, смягчился, вроде у него даже появились какие-то чувства к этой твари, но всё равно, помнится, оттрахал.
Весь фильм Double Geopardy с Эшли Джадд в главной роли как на ладони.
Ну да. Откинулся Петя с зоны. И сразу следствие проводить....
Потом "вычисляет", на калькуляторе видимо, что жена Васи уехала во Владивосток. И сам тут же отправляется туда же, неделю там думает, (в тюрьме то времени подумать не было), арендует домик, видеокамеру покупает...
На какие вот интересно средства?
При этом Петя нигде ни дня не работает, а ведь Вася лишил его всего...
Юрий Небольсин• 14.07.22 22:11
Прямо из "Хрустальной вазы" https://www.youtube.com/watch?v=ifCjYLiN2Ik
Вспомнил - был такой случай. Мужика осудили и дали тот же срок, но освободили из зала суда, так как он уже его отбыл. За одно и тоже преступление у нас не положено два раза наказывать.
Канарис➦demontag• 15.07.22 07:05
чушь сморозить изволили. Это два совершенно разных уголовных дела, и то, что он уже отсидел, не значит абсолютно ничего. Добро пожаловать в реальность. А так-то эту байку еще в 90-х с разными вариантами рассказывали.
Bakash➦Канарис• 15.07.22 10:40
Ну да,как в песенке....и приговор вынес: убийце-расстрел!!!
hudyakov74➦demontag• 15.07.22 20:08
формально преступление другое. другое место, время, орудия убийства и даже мотив. формально и человек другой - то что это он же еще доказать надо, а если и тот же - то то было покушение)))
Джоння➦demontag• 17.07.22 08:03
Вот что с людямми делают донцовы=маринины и интернет.
Технология такова: по первому преступлению оправдательный приговор, извините и все такое прочее.По второму преступлению махових вертится заново. УК (и УПК тоже) необходимо не только чтить. Прежде всего их надо ЗНАТЬ!
Товарищи, мсье Автор - выдумщик, причем выдумщик весьма ленивый, не удосужившийся даже поверхностно, вскользь прояснить для себя нормативную сторону выдуманной истории...
1. "Так как один из владельцев фирмы пропал без вести а второй отбыл на места лишения свободы то все права на фирму переходят к жене Васи." привлечение участника к уголовной ответственности не является основанием для перехода права собственности на его долю в уставном капитале хозяйственного общества к другому участнику (участникам), либо Обществу;
2. "через 3 года пропавший человек может быть признан официально умершим" - вообще-то через пять лет, а в описанных в истории обстоятельствах - через полгода.
НМ ★★➦alexyurist• 15.07.22 04:47
"через 3 года пропавший человек может быть признан официально умершим" - угу, человек уже давно сидит за убийство, а жертву признают официально мертвым только через три года.
Железная логика, что сказать!
Если не доказано, что человек мертв, то и убийство, получается, не доказано.
Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
ГК РФ Статья 45. Объявление гражданина умершим
Разные кодексы, разные критерий. Аналогично, в США могут оправдать в уголовном суде и обсудить в гражданском.
НМ ★★➦Serge712• 15.07.22 16:17
убийство - это "несчастный случай"?
Если не доказано, что человек мертв - как можно сажать за убийство?
"В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели"
ГК Ст. 45 ч. 3.
И никаких 6 месяцев, не говоря о трех годах.
Вспомнил рассказ Уильяма Тенна "Срок авансом", где человек мог добровольно отбыть название, а потом совершить соответствующее преступление;)
Вы услышали хреновый пересказ фильма "Double Jeоpardy" 1999-го года. Помнится там играл Tommy Lee Jones и Ashley Judd. Фильм в прокате собрал $175 миллионов.
Не так романтично как в фильме, «Двойной просчёт» он назывался у нас в прокате.
ушиихвост➦yls2• 14.07.22 21:23
Двойной просчет» — криминальный триллер с Эшли Джадд и Томми Ли Джонсом в главных ролях.- это в русском переводе, классное кино
Как все сложно придумано, и потому ненадежно...
Обычно такие Васи улетатют на курорт заграничный, а Петя в это время оказывается почему-то мертвым. Немного денег выделяется наследникам. Легко и элегантно.
А в этой, явно выдуманной, ситуации - конфискации Петиного имущества ведь не было? На каком основании Петино имущество вдруг переходит Васиной жене? У него и своя жена, поди, была.
И в чем смысл продажи бизнеса "чужому дяде", если вся комбинация и была придумана, как средство отъема Петиной доли? Пусть даже это был "зиц-председатель", поставленный Васей. Он ведь тогда должен быть в курсе событий, знает, что Вася жив, т.е. имеет достаточно данных, чтобы Васю посадить при первом удобном случае и совершенно легально оставить бизнес себе.
О том, что жена пропавшего человека через три года была признана вдовой - это вообще смех. У нас есть человек, отбывающий наказание за убийство того "пропавшего", причем с "чистосердечным признанием". Если есть убийца, то это уже официально не "пропавший", а труп.
Потом, ехать после такого увода бизнеса во Владивосток? Тогда уж сразу в Магадан надо было. Вон Аргентина или Новая Зеландия - еще туда-сюда.
Я уж не говорю, во что превратится российская фирма за три года, если один хозяин "убит", второй - сидит за убийство, а у жены "убитого" якобы три года нет прав на владение этой фирмой, и она даже продать ее не может... Останутся "рожки да ножки", никто ее никогда не купит.
Автор не так широко мыслит Аргентина или Новая Зеландия слишком далеко и непонятно, а Владиосток это настоящий конец света.
НМ ★★➦demontag• 14.07.22 21:14
"Владиосток это настоящий конец света"
- "Владивосток далеко, но город-то нашенский" (В.И. Ленин)
НМ ★★➦demontag• 15.07.22 01:59
В 90-е народ из Владика (за редким исключением) тикал со свистом в сторону Большой Земли (ежедневные отключения электричества часов на 20 часов в сутки, и т.п.).
Семейство моих знакомых до сих потряхивает при воспоминаниях о попытке сварить кашу для годовалой дочки в три часа ночи, когда давали электричество. За 20 лет после переезда оттуда в Подмосковье им только один раз пришло в голову посетить "малую родину". Правда, после знакомства с ценником Аэрофлота они решили все же слетать в гораздо более бюджетную Барселону.
<...Вася к этому времени успел жениться а Петя так и остался холостым...>
<...Кто может подтвердить ? Да никто окромя моей кошки . Я один живу . Пойдите кошку допросите...>
...И после этого Вы выдаёте: "А в этой, явно выдуманной, ситуации - конфискации Петиного имущества ведь не было? На каком основании Петино имущество вдруг переходит Васиной жене? У него и своя жена, поди, была".
Вы явно переоцениваете свою способность анализировать. Хотя, конечно, это не отрицает наличия у Вас других выдающихся талантов.
Умница Вы наша! Потрясен Вашими талантами!
Помимо жены, у Пети могли быть родители, сестры, братья, племянники.
Жена Васи Петину долю могла бы получить лишь в самом крайнем случае (например, если бы Пете вменили возмещение ей материального ущерба за гибель Васи). Но, согласно автору, она даже ВАСИНУ долю получила лишь через 3 года.
Т.е. три года компания не принадлежала НИКОМУ.
Вы даже не анализируете то, что пишете сами. Вы не написали про родственников, о внебрачных бабушках и дедушках и прочих троюродных детях. Вот что Вы изволили излить: "У него и своя жена, поди, была".
И то, что компания кому-то пренадлежала цельных три года, как она (жена Васи) себе её отхватила -- это всё Ваши попытки спрыгнуть с темы о Петиной холостяцкой жизни. И попытка приписать мне утверждение что Петя был сиротой.
Отстаньте, девушка!
Ответьте на четко сформулированный вопрос, если можете: "А в этой, явно выдуманной, ситуации - конфискации Петиного имущества ведь не было? На каком основании Петино имущество вдруг переходит Васиной жене?"
Не можете - молчите в тряпочку.
Наличие у Пети жены или любовницы - несущественно.
Мндя... А ведь вроде взрослый дядя. А отмазки детские.
...Не завидую я Вашим подчиненным...
...Или посылаем в дальний путь ввиду неполучения ответа на вопрос откуда взялось предположение, что "У него и своя жена, поди, была" не взирая на прямое упоминание автора об её отсутствии. Наличие или отсутствие других родственников не обсуждалось.
...Итак, с какого перепугу Вы написали "У него и своя жена, поди, была"?
Дадут новый срок, предыдущий приговор отменят за отсутствием состава преступления, сколько он уже отсидел защитают в счёт нового срока. Жене срок за мошенничество.
Не состава, а события.
А новый срок насчитают уже как рецидивисту ((
yandex➦Serge712• 14.07.22 16:07
Новый срок дадут - 100%. По предыдущему приговору - если будет обращение по реабилитации, то реабилитация (например, прокурор от имени государства приносит реабилитированному официальное извинение за причиненный ему вред). В новый срок ничего не защитают.
Не дадут поскольку история полностью высосана из двадцать первого пальца.
Хохол➦Serge712• 14.07.22 16:55
Ну и нажав не на ту кнопку, видеокамера не сохранила файл...
demontag➦Serge712• 14.07.22 20:30
За одно и тоже преступление нельзя наказывать дважды, очень давно юристы уже обсуждали именно такую ситуацию.
Он же сидел не за абстрактное убийство, а конкретно этого человека. И фильм не на пустом месте возник, там муж получил страховку, и похоже такое случается не редко.
НМ ★★➦demontag• 14.07.22 21:17
Подозреваю, что это в Америке нельзя за одно и то же сидеть.
В нашем УК я что-то такого не помню. Но я не спец, конечно.
Valentine D➦НМ• 14.07.22 21:31
В Америке за незаконное осуждение и отбывание наказания он получил бы несколько десятков миллионов долларов и новый срок за совершенное преступление.
На самом деле в США очень даже можно судить дважды. Дерек Шовин - 22 года в суде штата, после этого 21 год в федеральном суде. Достаточно одно и то же деяние провести по нескольким статьям УК.