А ФИО математика не подскажите? Раз уж кодовое слово известно....
"с удовольствием использует его в качестве кодового слова в банках." А в банях не пробовал
Смеяться над такими словами ну в классе девятом может и нормально, но не в вузе, там уже хоть какие-то зачатки мозгов должны вырасти.
Заковыристо! Обычно сварливые тёщи называют своего зятя нахлебником, ничтожеством и полным нулём.
Но тут я вижу пригодилось полученное высшее образование?
Мой однокурсник Паша показывал бабулькам в метро МГУшный пропуск В ГЗ, строго говорил «декремент» и проходил бесплатно.
Он это выражение использует, как кодовое слово в банках?
И сколько раз ему уже отказали в доступе?
Там же девочка в окошке вобьет "импотентный гомосек", и всё, приплыли!
Гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма. А компактная женщина есть женщина полная и вполне ограниченная. Знаете, почему Адам завалил сессию и был отчислен из рая? То-то.
Голос Арнора➦Boyan• 01.09.22 18:57
Ой-вэй, компактный это замкнутый и ограниченный однако.
Чувак, погодь. Ежли гомоморфизм идемпотентный, это разве не просто тождественность? А на хер тада такой заумный термин?
Я помню, в нашем "экспериментальном" учебнике геометрии (еще Леонид Ильич был бодр и весел) нам вдалбливали слово "конгруэнтность" для геометрических фигур, вместо "равенства" (это слово использовали геометры пятьсот лет до того и используют двадцать лет после этого пресловутого учебника). Не знаю, чем им не нравился термин "тождественность" - тем, что с русским корнем?
Конгруэнтность я тоже застал в школе, и никаких проблем оно не вызывало даже у троечников.
Раньше использовали "равенство", потому что "конгруэнтность" ещё не придумали.
А сейчас стали использовать, потому что качество знаний резко упало и современные школьники "конгруэнтность" уже не понимают.
НМ ★★➦Мефодий1• 01.09.22 16:41
А еще я залез на англоязычный сайт и увидел, что там конгруэнтными фигурами считаются, в том числе, и зеркальные их отображения... Видимо, авторы советского учебника до этого момента в английском учебнике не успели дочитать...
Я не помню, считались ли они у нас конгруэнтными, мы в школе с зеркальными отражениями мало работали.
В основном только когда проходили тему отражений относительно точки и относительно прямой.
НМ ★★➦Мефодий1• 01.09.22 18:07
100% не считались.
Это была коммунистическая геометрия, "построенная в интересах рабочего класса и трудового крестьянства, основанная на идеях Павлова и Мичурина. А ихняя - капиталистическая, в интересах помещиков и буржуазии, основанная на идеалистичеких идеях вейсманистов и морганистов".
Это была реальная фраза из прослушанной мною лекции в 1986 году, при Горбачеве(!). Правда речь была на лекции про гигиену, а не геометрию, но тем не менее. Читала нам сей текст какая-то бабушка, видимо, ее листочки, написанные в 1952 году, еще не успели истлеть за 35 лет. Из 300 студентов потока, которые за 4 года до этого момента уже успели на нашей советской кафедре биологии изучить всяческие делеции, пресловутый мутагенез, опять же, и прочие аспекты "генетики - продажной девки империализьма" - никто бабуле не стал возражать насчет "вейсманизма".
НМ ★★➦Мефодий1• 01.09.22 18:13
Мефодий - просто кто-то защитил докторскую про "новый метод преподавания геометрии". Результаты докторской должны быть внедрены. Поэтому был написан новый уебищный учебник, отличавшийся от старого а) невнятностью изложения материала и б) словом "конгруэнтность", употреблявшимся к месту и не к месту.
jaakov➦Голос Арнора• 01.09.22 21:42
Да, для групп. Идемпотентный эндоморфизм — это f, удовлетворяющий f ∘ f = f. Множим на f^{-1} и получаем f = нейтральный элемент. Для полугрупп это не так. Например, для полугруппы (ℕ₊×ℕ₊ ∪ {(ω,ω)}, λ (x,y). (x+1,y+1)) отображение λ (x,y). (ω,y) — идемпотентное.
Поправлюсь: … Множим обе стороны на f^{-1} слева и получаем f = тожде́ственное отображе́ние.
Бадхен➦Мефодий1• 02.09.22 01:10
Конгруэнтные фигуры это, в том числе, зеркально отражённые. По крайней мере, на английском.
Голос Арнора➦jaakov• 02.09.22 07:10
А ну да, благодарю. Надо ж, хто-то на трезвянку полугруппы вспоминает...
Да это ежу понятно, что распил.
Непонятно, за что вас заминусили - за простое и понятное объяснение?
jaakov➦Голос Арнора• 04.09.22 04:15
Сорри, я бинарную операцию группы неправильно записал. Имел ввиду (ℕ₊×ℕ₊ ∪ {(ω,ω)}, λ (x₁,y₁),(x₂,y₂). (x₁+x₂,y₁+y₂)), где ω + любое число = любое число + ω = ω. Эта полугруппа нейтрального элемента не имеет. Для моноидов — домашнее задание! :-)
jaakov➦Голос Арнора• 04.09.22 04:15
Сорри, я бинарную операцию полугруппы неправильно записал. Имел ввиду (ℕ₊×ℕ₊ ∪ {(ω,ω)}, λ (x₁,y₁),(x₂,y₂). (x₁+x₂,y₁+y₂)), где ω + любое число = любое число + ω = ω. Эта полугруппа нейтрального элемента не имеет. Для моноидов — домашнее задание! :-)