Проблема даже не в том, что он не понимал, к чему приведет его перестройка. А в том, что он не понимал, на чем стоит его страна! Например, в соцстране нельзя разрешать частные фирмы, пусть даже они называются "кооперативы", потому что социализму сразу конец. Сразу появятся богатые и бедные, доступные по цене товары и недоступные. А ему казалось, что "люди станут лучше жить".
Он был летчиком, не умеющим не только "экспериментировать", но даже просто взлететь и приземлиться. "Руководитель новой формации" - дешевое трепло.
Угу. Стояла страна на торговле сырьем. Что при Сталине, что при Брежневе. Когда цены на сырьё падают, такая страна либо голодает (Сталин) либо трансформируется (Хрущёв, Горбачёв). Хрущёв, как и Горбачев, сперва пытался задействовать трудовой и технологический ресурс. Но социализм - злейший, заклятый враг производительного труда и технологической революции. Социализм - идеология агрессивных дураков и бездельников. Так что Хрущёв сделал упор на нефтянку и угадал, хотя урожай собрали уже после его свержения.
А вот Горбачёву не повезло. Не нашлось того сырья.
Простите, но социализм не "стоял на торговле сырьем". Это в 1930-х она была жизненно важной, потому что надо было срочно купить станки для индустриализации. А что нужно было купить в 1980-х? Джинсы и жвачку? Вот эти закупки и разрушили СССР, потому что на всех импортных товаров хватить не могло. А идеология социализма - это всегда всем поровну.
Не грусти, ты не один. Вот и Михал Сергеич тоже. Но тебе-то простительно.