История №1356754

Обсуждение школьных экзаменов:
Девушко:
- Не знаю, как в ВУЗе, а в школе мне понизили оценку, за то, что я полностью прочитала критика Белинского и написала, что Катерина могла бы и не прыгать в Волгу, а бороться с обстоятельствами, и самоубийство - не выход. Ан, нет, выход, сказала школьная система и впендюрила мне низкую оценку!
Ответ:
- Да ну, ерунда. Практически 100% уверен, что Девушко писала обычное школьное сочинение на стандартную тему "Образ Катерины в пьесе Островского "Гроза". Но школьная система в массе своей не нацелена на развитие у детей самостоятельного мышления. Сказано, что Катерина - "луч света в тёмном царстве", и всё, будь добр. Правда, в данном случае картину несколько портит Белинский. Если бы ко мне пришла ученица и сказала, что она прочитала всего Белинского, а потом написала сочинение на тему "Образ Екатерины из пьесы "Гроза" в критике Белинского", я бы, не глядя, двойку поставил. Потому что Белинский, зараза такая, умер лет за десять до того, как Островский, наконец, собрался написать свою пьесу.

+418–

Топик

Сайт: http://www.bashorg.org/quote/10110

Теги: школа

Выпуск: истории основные 22 октября 2022

Проголосовало за – 479, против – 61

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

43 комментария, показывать

1andreymx• 23.10.22 15:54

России нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей.

+0–

ответить

Serge712• 23.10.22 10:52

Ч вот никогда не понимал, что это ха профессия такая, критик. Кто ему платит зарплату и зачем?

+1–

ответить

Рауль• 23.10.22 01:35

Белинский был особенно любим...
Молясь твоей многострадальной тени,
Учитель! перед именем твоим
Позволь смиренно преклонить колени!

+1–

ответить

Chicago95 ★• 22.10.22 23:26

Белинский вапше был падла. Даже на этом сайте о ём сто лет назад писали

Анекдот №776286

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…

+13–

ответить

Chicago95 ★• 22.10.22 23:12

Умер-шмумер, лишь бы был здоров!

+4–

ответить

TIGHT SHOES• 22.10.22 22:42

Ну небыло тогда комментов в интернете. Не было.

+0–

ответить

AleksandrN• 22.10.22 22:21

И вот зачем детей заставлять так ненавидеть литературу вообще и критиков в частности? Хоть кому-то эта писючая тварь Белинский пригодился в жизни?

+2–

ответить

Kelavrik_0➦AleksandrN• 23.10.22 00:43

Разумеется! Он очень пригодился целым поколениям советских методистов!

+2–

ответить

Соломон Маркович ★• 22.10.22 17:42

Девушко… как грубо!!! Ну списала с интернета а там такие же неучи пишут опусы.. зато у нас ЕГЭ туды ево мать!!!!)

+2–

ответить

Генрих Монт ★• 22.10.22 17:31

Ой-ё-ёй, вы мне напомнили...
Был на TV такой цикл передач, как «Достояние Республики». Песни, исполнители, поэты, композиторы прошлых лет. Одна из последних передач (когда, очевидно, уже полностью закончились персоналии) была построена на «конфликте отцов и детей». Сидели два поколения и перебрасывались претензиями по поводу исполняемых композиций.
Так вот: после одной из песен кто-то из «молодёжи» высказался, что текст уже не современный.
От «взрослого» сегмента слово взяла вечная блондинка, советская и российская актриса, певица, педагог, народная артистка РСФСР (1988), актриса МХАТа имени Чехова с 1965-го года, Ирина Петровна Мирошниченко.
«Ну что ж, - возвестила она, - что несовременный? Вы же не станете требовать современного текста от пьесы, которую Антон Павлович написал в 1905-м году?» И, встряхнув гривой, победоносно взглянула на поверженных.
Повторюсь: народная артистка РСФСР (1988)! актриса МХАТа!! имени Чехова!!! с 1965-го года!!!!
Она просто не знала, что Антон Павлович скончался в 1904-м…

+5–

ответить

Chicago95 ★➦Генрих Монт• 22.10.22 23:15

Чехов? Чехов?.. это тот что Войну и Мир написал?

+1–

ответить

s368➦Генрих Монт• 22.10.22 23:33

>Повторюсь: народная артистка РСФСР (1988)! актриса МХАТа!! имени Чехова!!! с 1965-го года!!!!
>Она просто не знала, что Антон Павлович скончался в 1904-м…

Ну, могла оговориться в запале: "Вишневый сад" - 1903 год.

+6–

ответить

1andreymx➦Chicago95• 23.10.22 12:11

Выиграл в карты

+0–

ответить

1andreymx• 22.10.22 16:28

Так девушка нигде не сказала, что она писала про Катю на основании видения Грозы Белинским.
Она намекнула, что чтение Белинского дало ей ключ к пониманию, в т ч, Грозы

+19–

ответить

Гарик О ★➦1andreymx• 23.10.22 09:22

солидарен

+1–

ответить

Gabi• 22.10.22 16:22

Недавно эту Катерину вспоминала. К посту про Муму, Аленушку и зайцев.

+2–

ответить

Kelavrik_0➦Gabi• 22.10.22 21:18

Герасим Катерину в воду бросил?!

+1–

ответить

Webspace➦Kelavrik_0• 23.10.22 00:32

А дед Мазай спас?

+1–

ответить

Kelavrik_0➦Webspace• 23.10.22 00:41

И в Сибирь укатил к Борису!

+1–

ответить

Gabi➦Kelavrik_0• 23.10.22 11:10

LOL +

+1–

ответить

edvins• 22.10.22 15:40

За чтение Белинского в старые времена можно было угодить в дурку. Знал одного, которого повязали за чтения Ленина где-то на 56м томе. Нормальный человек такого читать не может.

+3–

ответить

1andreymx➦edvins• 22.10.22 16:28

Давай подробностей

+3–

ответить

Msl➦edvins• 22.10.22 18:06

Моя учительница литературы как-то призналась, что по молодости решила прочесть всего Достоевского. Тоже, говорит, за малым в дурку не забрали.

+5–

ответить

edvins➦1andreymx• 22.10.22 22:26

Парень был уже с небольшим приветом, а чтобы набраться ума стал читать Ленина. На этой почве и рехнулся окончательно.

+1–

ответить

Chicago95 ★➦edvins• 22.10.22 23:21

Знал одного, которого повязали за чтения Ленина где-то на 56м томе. Нормальный человек такого читать не может.

Канешно что не может. Всего-то есть 55 томов сочинений Ленина.

+10–

ответить

s368➦Chicago95• 22.10.22 23:35

Ага, я тоже полез искать сколько томов было :)

+0–

ответить

Chicago95 ★➦s368• 23.10.22 00:27

Это не искать надо, а помнить! Классика, иби его мать!

+3–

ответить

jfotw➦edvins• 23.10.22 19:06

Это из 55-томного ПСС? Неудивительно...

+0–

ответить

Rolad ★• 22.10.22 15:38

Небось то, что царь Ирод умер за 4 года до рождества Христова, не извиняет его за уничтожение младенцев в попытке устранить того самого.)

+17–

ответить

Swatson38➦Rolad• 22.10.22 22:29

Ну с Иродом как раз может и всё правда, ибо согласно более поздним исследованиям, считается, что Христос родился не в 0 году и не в 1-м, а на 4-5, а по некоторым данным даже на 12 лет раньше, т.е. до н.э., т.е. до р.х.

+2–

ответить

Chicago95 ★➦Swatson38• 22.10.22 23:23

Так и запишем:
Христос родился за 12 лет до Рождества Христова

+10–

ответить

April19➦Chicago95• 22.10.22 23:25

Да-да. Это надо записать, чтобы давать тем, кто хочет прочитать 56-й том Ленина.

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦Swatson38• 22.10.22 23:52

То есть, Христос родился за 5 лет до Рождества Христова? Я в Бога верую, а то, что ученые монахи-догматики тупят во все времена - просто знаю.

+0–

ответить

glukmaker➦Rolad• 23.10.22 09:57

Ну во-первых нет точной даты смерти Ирода. По одним данным он умер в 4 году до нашей эры, по другим в 1 году до нашей эры.
Во-вторых: 0 года не существовало.
В-третьих: В Иудее было 5 царей Иродов подряд.

+1–

ответить

d01m01g64➦Chicago95• 23.10.22 10:19

Согласитесь, это гораздо точнее чем от сотворения мира.

+0–

ответить

Leonidas➦Некто Леша• 23.10.22 18:42

Монахи-попы-догматики как раз любят создавать свои догмы, договариваясь между собой, что чем считать. Даты рождения Христа в Библии нет даже приблизительно, зимой он, судя по описанию картины, родиться не мог, несколько столетий не было месяца, в каком бы не праздновали рождение Христа, пока наконец-то попы не договорились между собой насчёт 25 января. Причём не согласно Библии, а потому, что это был популярный праздник дня рождения бога-солнца после 7 дней римских сатурналий. Поставили на это число - и прижилось. День рождения Иоанна Крестителя "назначили" на дату доправославного идольского бога Купала. И получился праздник, который прижился. По церковному - Иоанна крестителя, по народному - Ивана Купала.
Ровно и с годом рождения Иисуса. Договорились когда-то между собой ввести такое-то летоисчисление и не сильно ошиблись, примерно на 2 года всего. Родился он, если все события сверить, во 2-м году до н.э.

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦Leonidas• 23.10.22 20:27

25 декабря, а не января, и не позднее 4 года до н.э. А так все верно :)

+0–

ответить

Leonidas➦Некто Леша• 28.10.22 20:57

Ну, да, декабря. ))

+0–

ответить

Leonidas➦Некто Леша• 28.10.22 20:58

Насчёт 4 года до н.э., то мнения о годах смерти Ирода есть разные. По Иосифу Флавию получается, что первый год до н.э.

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦Leonidas• 29.10.22 00:26

Почитал по этой теме, спасибо. Я склонен доверять Флавию, он уроженец Иудеи и был достаточно знаком с римскими источниками, вряд ли был способен запутаться в арифметике. Первый год до н.э. - это нулевой год по астрономическому счету, древние римляне и ранние христиане были дики и нуля не признавали, а во временной шкале он быть обязан. Если описанные в Евангелиях события происходили именно в нулевом году, всё сходится - Ирод Великий вполне мог успеть заказать избиение младенцев и умереть вскоре после этого злодеяния, в том же году. А Христос родился в этом случае в нулевом году от Рождества Христова, тогда следующий год логично считать первым от Р.Х.

Что касается месяца этого рождения, я не верю в декабрь и начало января. Римляне в это время устраивали многонедельные сатурналии, оргии и обжорство по причинам чисто климатическим - море в это время делалось бурно и несудоходно, в поле делать было особо нечего, и нужно было торопиться именно в этот сезон съесть излишки урожая, нагулять жир на зиму и потратить лишние калории на танцы и прочие подвижные развлечения - это помогало согреться. Затевать в это время перепись населения Иудеи было просто нелепо - римские чиновники отдыхали, и отчетность послать в Рим морем им было затруднительно. Для переписи самые логичные сезоны - это март и октябрь. Пик сельзоработ еще не начался или уже закончился, не слишком холодно и не слишком жарко. К осени приурочить перепись было логично по принципу "цыплят по осени считают", заодно с учетом скота и собранного урожая, а к весне - потому что римский год начинался 1 марта. В обоих случаях Ироду Великому было достаточно времени помереть без спешки уложиться в период с 25 декабря по 1 января. Чисто по теорверу 70-80% вероятности, что перепись была ранней весной, а не поздней осенью Нулевого года.

+0–

ответить

НМ ★★• 22.10.22 14:28

Ну, Белинский, Добролюбов - какая, нафиг, разница :-)

+13–

ответить

asper➦НМ• 22.10.22 17:53

ну да, просто стандартный критик литературы 19-го века, то что "Луч света" это внезапно Добролюбов, многие и внимания не обращают, прочитать статью, но не обратить внимание на авторство - явно не настолько страшный косяк, чтобы двойку ставить.

+3–

ответить

Kelavrik_0➦НМ• 22.10.22 21:21

Добролюбов и писал про тот самый луч света. А обратное мнение у Писарева: http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0240.shtml

+4–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов