И никто не упомянул что баба не могла выйти замуж за пса по очевиднейшей причине - псу наверняка не было 18 лет.
Lawrence of Bathurst• 06.11.22 05:21
Собака - это имущество, а не юридическое лицо.
Нельзя что-то завещать имуществу. Нужен траст.
В америках такое болше через всякие фонды/трасты проворачивают. И там хоть обопекайся, и обженись )
Читать нужно внимательно; автор спрашивает своего читателя: - А на что бы вы пошли ради 60 миллионов долларов?
Автор не спрашивае вас - правдива ли его история, или нет? Он пытается найти среди братьев по крови себе товарища по духу.
Что же на счет юриспруденции.. Завещание заверяет нотариус. Совместно нажитое супругами делится между ними согласно закону.
Нелепость завещания собаке без указания кто станет представлять её - собаки интересы, очевидна. И об этом автор умолчал.
Даже серьёзная покупка, требует подтверждения натариусом вашего права на неё, без супруга не регистрируется.
А на что бы вы пошли ради 60 миллионов долларов?
Вопрос не корректный. Пойти можно на всё. Но, зачем? Что бы потом ломать себе голову что с этими деньгами делать? Чего у вас ещё нет..
.. а работать не пробовали?
Плюсую, дело конечно в вопросе, заданном автором. А вот далее мне интересно, и какой же "дух у товарища"?
Что касается некорректности вопроса. Вопрос из рамок меры дозволенного человеку и меры дозволенного человеком самому себе. На что готов пойти человек ради для него очень крупной суммы денег? Всё ли можно себе позволить или не всё? Думаю пойти можно не на всё, а на то на что есть возможность и есть необходимость. И здесь вопрос степени того и другого как никогда стоит остро, ведь цель не всегда оправдывает средства её достижения.
P.S. Ответ на вопрос "работать не пробовали" субъективно для каждого свой. Так, домохозяйка может сказать что она пашет на дом и на мужа не меньше, чем он на своей работе. Дама пониженной ответственности тоже может сказать о тяжкой работе в постели. Так и дама из истории может заявить о том, что ублажать пса - тяжелейшая работа. Как сказал кот Бегемот "... я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете".
Kelavrik_0➦Янги• 06.11.22 10:51
А на что собственно пошла дама из истории? Правдивость побоку, просто в рамках сюжета. Она пошла на фиктивный брак, не более. Спать с псом никто не требовал.
Ну так на фиктивные браки люди идут и ради куда меньшего, чем 60 лимонов.
Соломон Маркович ★➦Kelavrik_0• 06.11.22 11:58
Слышал как то историю, городскую легенду так сказать как дог хозяйку пер, а потом сцепились и их врачи разнимали. А что реально знаю то в общаге две телки котика приучили вылизывать, мазали сначала сметаной а потом он и так привык. Кота Лизюковым называли по моему?))
Kelavrik_0➦Соломон Маркович• 06.11.22 12:03
Да заходишь на стульчик, открываешь раздел зоофилия и получаешь мильён историй такого типа.
Kelavrik_0➦Соломон Маркович• 06.11.22 12:14
Так это пересказ с сайтов такого рода. Не суть, в истории ничего такого нет и даже намёка нет.
Соломон Маркович ★➦Kelavrik_0• 06.11.22 12:25
Там вопрос на что человек готов ради денег? Мне в молодости предложили жениться на умной красивой девушке армянке на год меня старше, денег до хрена дом, папа на свадьбу но ов был подарить шестерку, а после сезона на бахче и квартирку отдельную. И девушка умница универ закончила, и скромная… но отказался…. Хотя предложение было заманчивое для молодого пацана без шиша в кармане.
Kelavrik_0➦Соломон Маркович• 06.11.22 12:51
Да это понятно, понятно и чего от тебя ждали в ответ. Понятно и почему отказался, хотел, наверняка, и с другими потрахаться вдосталь.
Но тут дама не отдала ничего по сути. Фиктивный брак с псом. Обязательств никаких, хоть трахайся у него на виду.
Опять же, по байке.
Соломон Маркович ★➦Kelavrik_0• 06.11.22 13:43
Я имел ввиду что у многих были ситуации когда думаешь а может жениться на деньгах ну х с ним что крокодил? Я как то писал историю про немку и ее подружку дочку топ менеджера Роснефти, у которой верхняя часть тела идеальная ит изящной девушки, а низ как от другого человека женщины килограмм восемьдесят, она мне намекала что подарит и Патек Филипп и Брайтлин часы так как мужчина без хороших часов не должен ходить. Не смог!!!)
Kelavrik_0➦Соломон Маркович• 06.11.22 14:14
Не знаю, у меня такой ситуации не было. И не предлагали, и не искал. Плохо представляю такую жизнь с купленным супругом или супругой. Вечно быть вторым сортом, раз тебя купили.
Соломон Маркович ★➦Kelavrik_0• 06.11.22 14:18
И я в примаки не захотел)))) И трахаться за часы и перспективы всякие тоже.
Вот же лютый бред. Социальная страховка??? Гражданин США. Спасибо посмеялся.
Chicago95 ★➦Ruxelmuksel• 05.11.22 19:39
Это Омерика, сынок! Там даже родители номера имеют. И пидарасы вакруг! Ничего святого
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 06.11.22 12:00
Та ни пизди!!! Да, ща Трамп придет порядок наведет! Я ж надеюсь ты там в процессе участвуешь??)
А потом адвокаты потомков этого пса заставили раздраконить наследство на много маленьких кусочков.
От союза собаки и человека щенята не родятся, а от другой собаки - это уже измена. Если в контракте об этом сказано, то бастарды ни получат ничего
Если набрать в гугле по-англицки роджер доркас прдюсер наследство, то вылазит ровно две ссылки, обе на российские сайты. А если то же самое набрать по-русски в яндексе, то результатов десятки страниц. Что еще раз доказывает что в этих ваших америках никакой свободы слова и сплошная цензура интернета.
Бред, ведь, сивой кобылы. И ни одной страницы про такого продюсера в американском сегменте нет.
FreemanIsAlive➦U Gin• 05.11.22 15:47
Желтая пресса. Я нашел даже на коммерсанте новость, но вот статьи в википедии или еще какого-то подтверждения существования этого самого Доркаса нету.
Гелос➦Kelavrik_0• 06.11.22 10:27
А если пес виляет хвостом на другую даму, можно ли это истолковать как сексуальное домогательство?
Kelavrik_0➦Гелос• 06.11.22 10:44
Ну если есть желание, как угодно можно истолковать. А зачем?
На каждую хитрую жопу найдется винт с левой резьбой, кстати и пол собаки не важен, разве кто-то сейчас посмеет выступить против однополого брака или прав животных вступать в межвидовые браки?
Это ведь естественное и неотчуждаемое право любого животного (или растения с грибом)