В оправдание всех лохов, которые "разгромили" приведенный календарь (как им кажется) поясню. На фото нормальный двусторонний штангенциркуль ШЦ-2. С губками для внешнего и внутреннего диаметров, применяемый правильно.
Однако в точном производстве, да и в быту такие штангенциркули попадаются нечасто. У меня был где-то, но я его не нашел.
Их точность невысока, внутренние диаметры измеряются от 10 мм, более того точность плавает из-за конструкции губок - чем меньше измеряемый диаметр, тем хуже точность.
Более распространены штангенциркули ШЦ-1, измерения от 0, точность от измеряемого диаметра не зависит. Конструкция губок для внутренних диаметров иная.
ШЦ-2 массивнее и больше, до 2-х метров длиной (я не ошибся, таков ГОСТ). И в их номенклатуре отсутствует точность 0.02. Только 0.1 и 0.05.
На фото ШЦ-2. Но если внимательно посмотреть, увеличив фото, то видно что применен он не правильно
v450 ★➦DarkMike• 15.01.23 13:03
Вы наверное имеете ввиду, что он вообще не применен, т.к. меряет хрен знает что. Ну да, это видно.
Объяснение здесь: dobrovit ★• 14.01.23 22:45
После публикации фоток календаря оператор лазерной установки Владислав Ершов проснулся знаменитым: картинку со штангенциркулем повесили даже у него на стене в соцсетях. Мужчина ответил, что на самом деле никакой детали не было: после фотосессии её просто прифотошопили, поэтому и вышла ошибка.
Фотография разлетелась по соцсетям, и ситуацию пришлось комментировать даже Ростеху. Там говорят, что картинка со штангенциркулем — просто художественный образ, а сотрудники являются спецами в своих профессиях. Тем, кто поддержал «троллинг», компания пообещала подарить календарь, «чтобы тренировать фантазию дальше».
Не надо искать точность там, где её нет.
Триллер? Или фантастика? Хотя теперь фантастика - это всегда или триллер или ужастик.
Как раз про это у меня был вчера комментарий к истории №1371560.
Ладно ещё девочки дизайнеры так косячат, но ведь заказчик должен их работу проверить, а то получается как на этом календаре вместо рекламы совершенно обратный эффект.
Просто пожилые комментаторы уже в маразме. И не могут отличить рисунок от скорректированного фото.
я инженер не механик, но по-моему не штангелем измеряют такие детали, а микрометром
Так вот почему надводный флот частенько переходит в разряд подводного!
Подумаешь
Не тем концом вставил
Губки с другой стороны
Это же не баба... в неё губки другим концом точно не вставишь
У штангенциркуля губки для внутреннего диаметра не в ту сторону развёрнуты.
Если для внутреннего диаметра, то губки не в ту сторону развёрнуты. А если для внешнего, то его не торца надо измерять
че вы мозг трахаете. Вы, я имею ввиду не лично, вы здесь не одиноки. На фото чел измеряет внешний диаметр внешними губками. Свободны губки для внутреннего диаметра. Это фото, а не рисунок Сальвадора Дали.
Второе предложение вы наверное сами не поняли...
см. мой коммент v450➦mr_bl• 15.01.23 06:35