В оправдание всех лохов, которые "разгромили" приведенный календарь (как им кажется) поясню. На фото нормальный двусторонний штангенциркуль ШЦ-2. С губками для внешнего и внутреннего диаметров, применяемый правильно.
Однако в точном производстве, да и в быту такие штангенциркули попадаются нечасто. У меня был где-то, но я его не нашел.
Их точность невысока, внутренние диаметры измеряются от 10 мм, более того точность плавает из-за конструкции губок - чем меньше измеряемый диаметр, тем хуже точность.
Более распространены штангенциркули ШЦ-1, измерения от 0, точность от измеряемого диаметра не зависит. Конструкция губок для внутренних диаметров иная.
ШЦ-2 массивнее и больше, до 2-х метров длиной (я не ошибся, таков ГОСТ). И в их номенклатуре отсутствует точность 0.02. Только 0.1 и 0.05.
На фото ШЦ-2. Но если внимательно посмотреть, увеличив фото, то видно что применен он не правильно
Вы наверное имеете ввиду, что он вообще не применен, т.к. меряет хрен знает что. Ну да, это видно.
Объяснение здесь: dobrovit ★• 14.01.23 22:45
После публикации фоток календаря оператор лазерной установки Владислав Ершов проснулся знаменитым: картинку со штангенциркулем повесили даже у него на стене в соцсетях. Мужчина ответил, что на самом деле никакой детали не было: после фотосессии её просто прифотошопили, поэтому и вышла ошибка.
Фотография разлетелась по соцсетям, и ситуацию пришлось комментировать даже Ростеху. Там говорят, что картинка со штангенциркулем — просто художественный образ, а сотрудники являются спецами в своих профессиях. Тем, кто поддержал «троллинг», компания пообещала подарить календарь, «чтобы тренировать фантазию дальше».
Не надо искать точность там, где её нет.
Триллер? Или фантастика? Хотя теперь фантастика - это всегда или триллер или ужастик.
Как раз про это у меня был вчера комментарий к истории №1371560.
Ладно ещё девочки дизайнеры так косячат, но ведь заказчик должен их работу проверить, а то получается как на этом календаре вместо рекламы совершенно обратный эффект.
Просто пожилые комментаторы уже в маразме. И не могут отличить рисунок от скорректированного фото.
я инженер не механик, но по-моему не штангелем измеряют такие детали, а микрометром
Так вот почему надводный флот частенько переходит в разряд подводного!
Подумаешь
Не тем концом вставил
Губки с другой стороны
Это же не баба... в неё губки другим концом точно не вставишь
У штангенциркуля губки для внутреннего диаметра не в ту сторону развёрнуты.
Если для внутреннего диаметра, то губки не в ту сторону развёрнуты. А если для внешнего, то его не торца надо измерять
че вы мозг трахаете. Вы, я имею ввиду не лично, вы здесь не одиноки. На фото чел измеряет внешний диаметр внешними губками. Свободны губки для внутреннего диаметра. Это фото, а не рисунок Сальвадора Дали.
Второе предложение вы наверное сами не поняли...
см. мой коммент v450➦mr_bl• 15.01.23 06:35