Не были, конечно. И ВИЧ — выдумка. И тёмная материя — лажа. И Ротшильды с Виндзорами — рептилоиды.
Если солнце слева светит, судя по теням. Почему луна справа освещена?
Да можете 1000 раз насмехаться, но америкосы на Луне не были!!! И все вот эти общие полёты, Советские космические станции, разоружение… Это потому что так они нашим за молчанку платили
Yggaz➦Chicago95• 16.03.23 08:51
Над больными людьми насмехаться не особенно принято.
А вот скажите, какие конкретно доказательства вас лично убедили бы, что американцы были на Луне? Что именно вам лично нужно показать, чтобы вы признали ошибочность своей позиции?
Chicago95 ★➦Yggaz• 16.03.23 18:45
Продолжение освоения Луны, само собой. Какого-то хера америкосы начали деньги вбухивать в Советские МКС и делают это до сих пор. Это как с Мерса на горбатый Запор пересесть. В чём смысл Союз-Аполлон, если уже на автомобилях по Луне ганяли ?
Yggaz➦Chicago95• 16.03.23 20:51
"Продолжение освоения Луны, само собой".
В этом мире существует довольно много объектов, созданных лишь однажды. У многоместного "Бурана" ровно один полёт без экипажа - и зачем его вообще делали? У ракеты-носителя "Энергия" два запуска - а потом её перестали запускать, а почему? В чём смысл сейчас делать "Ангару", которая никак не получается, если уже давно была сделана "Энергия"? Почему АНТ-20 и АНТ-25 сделали только по две штуки? А пирамиды почему египтяне перестали строить ещё в древности?
Вообще, для заявления "американцы не были на Луне" совершенно необходимы а) очень высокий уровень тупости и б) очень высокий уровень самомнения. С одной стороны, нужно игнорировать все доказательства (а их очень много), а в тех случаях, когда игнорировать не получается, верить в идиотские объяснения типа "они нашим за молчанку платили". С другой стороны, нужно считать себя умнее всех.
Спорить с таким человеком смысла нет, причём ни на какую тему. Верить в лунный заговор - это, так сказать, дисквалифицирующий порок.
Засим позвольте откланяться.
Chicago95 ★➦Yggaz• 16.03.23 23:42
Позволяю. Чего уж там? Только не откланяться, а слиться. Трудно бредовые идеи отстаивать, а ты как думал
вам похоже не заплатили вовремя - и вы понесли... понесли.... правду в народ)))
типа только открытие макдональдса на Луне может вас убедить?) А для чего США вбухивали в МКС американцы не делали тайны от слова "совсем", но советско-российские власти "забыли" это донести до населения, чтобы такие как вы не стали струей кипятка мочиться и орать -Докеля?!!! Они открытым текстом поясняли, что МИР нужно затопить - а МКС они оплатят потому, что на МКС изначально разрешались только гражданские исследования. Бабла самим эксплуатировать МИР не было, а подкармливать русский народ ножками Буша и заодно оплачивать МИР на котором военные эксперименты американцам как-то не хотелось, и любой здравомыслящий их понимает.
У россии по нынешним времена денег не будет даже на съемки постановы высадки рогозина на батуте в павильоне
ТожеУкраинец➦Andronp• 17.03.23 04:03
Зато на бумаге есть план "собственной лунной программы с роботизированной станцией на лунной орбите". Я ажно чесаться начал, ведь пропилом бабла на 100% тянет.
Всегда было интересно - насколько эти павильонщики не уважают советскую науку и разведку, которые не смогли отличить "павильонные" съемки от настоящих. И это в условиях после проигранной лунной гонки, которая была сверхважна для обоих государств.
Не говоря уже о гребанных килограммах лунного грунта розданных по всем странам мира, подлинность которых никогда впоследствии не оспаривалась.
К счастью здесь таких немного
Rusla1976➦Rusla1976• 15.03.23 22:15
Для непонятливых - пост иронизирует над "спецами", которые считают, что амеры не были на Луне. Типа наши советские ученые не разобрались с фото и видео материалами и пробами с Луны, а современные эээ альтернативно одаренные личности сразу все заметили и раскрыли.
А что же они всему миру глаза не открыли? Отдали место в лунной гонке и промолчали?
Оптику, значит, учили? Сразу, значит, поняли?
Давайте начнём с простого. "Почему оптическая локация луны с пятном отражения 34 076 654 кв м не работает, а с 34 076 658 км - работает"
1. Как я понимаю, первое - это площадь отражающей поверхности БЕЗ уголкового отражателя, а второе - площадь С отражателем. Почему второе число больше? Каким именно образом в вашем представлении отражатель увеличивает площадь пятна отражения?
2. Представьте себе внутреннюю стену дома размером 3x3 = 9 квадратных метров. Мы вешаем на неё зеркало размером 2x1 метра. По вашим представлениям отражающая поверхность выросла на площадь зеркала, то есть на 2 квадратных метра, верно? Теперь она, очевидно, составляет 11 квадратных метров - я правильно считаю?
Значит ли это, что на соседнюю стену размером 6x3 метра никакого зеркала вешать не нужно, потому что её поверхность и так уже 18 квадратных метров, и всё должно быть видно в полтора с лишним раза лучше, чем на короткой стене с зеркалом?
Предлагаю начать игру: найди 19 несоответствий! )))
1. И тень от древка флага в другую сторону от остальных теней!
Подобный кадр вполне мог иметь место, учитывая что съёмки "лунных"высадок происходили в кинопавильонах
чего только не выдумают дегенераты, чтобы хотя бы секунду не ощущать себя дегенератами...
Старый как дерьмо мамонта• 15.03.23 12:27
Этот прикол поймут не только лишь все. На небе естественно не Луна, а Земля, вот только Солнце на Землю светит справа-снизу (то есть на Луне должна быть ночь), но на астронавта всё то же самое Солнце светит слева сверху, и на Луне день.
Serge712➦Старый как дерьмо мамонта• 15.03.23 18:07
На небе, естественно, Луна, мужик в костюме химзащиты идёт по пустыне. В остальном, с какой стороны светит Солнце, всё правильно. Почему эта картинка автоматически вызывает ассоциации с человеком на Луне?
Serge3leo➦1andreymx• 15.03.23 18:35
Ой, у них такие фотоаппараты были....
Тьфу-тьфу, ну откуда у фотошопера серп Земли, естественно он вставил серп Луны. ;)
Omeganian ★➦Serge3leo• 16.03.23 15:09
На Луне у американцев были стандартные шведские Хассельблады. В Союзе выпускали отечественный вариант под именем "Салют".