Не влиятельный, а авторитарный и манипулятивный. Притом, видимо, все влияние основывается на физической силе (бабушка против внучки) и устоявшемся страхе (бабушка против мамы). Даже маленькая внучка понимает, что бабушка не права. Но у бабушки еще один манипулятивный элемент - чувство вины, который не произнесен вслух: "Будешь жаловаться - из-за тебя твоя любимая мама пострадает".
И, кстати, если такой бабушке сделать замечание, то чаще всего потом внучка и получит, когда "добрый самаритянин" уйдет: "Видишь, из-за тебя мне еще замечания делают".
Интересны люди, которые плюсуют этой истории. Хочется себя почувствовать себя на месте бабушки, ведь правда? ;)
Мы никому не расскажем
Chicago95 ★➦KM2• 22.03.23 21:57
Я не собирался плюсовать этот столетний баян, но теперь обязательно проплюсую. А ты продолжай детей воспитывать по методу Марии Монтессори. Только не забудь что своего ребёнка она отдала в другую семью, так как сама не справлялась.
Мне как-то ближе Макаренко: «...Если вы бьёте вашего ребёнка, для него это во всяком случае трагедия: или трагедия боли и обиды, или трагедия привычного безразличия и жестокого детского терпения.
Но трагедия эта - для ребёнка. А вы сами - взрослый, сильный человек, личность и гражданин, существо с мозгами и мускулами, вы, наносящий удары по нежному, слабому растущему телу ребёнка, что вы такое? Прежде всего вы невыносимо комичны, и, если бы не жаль было вашего ребёнка, можно до слез хохотать, наблюдая ваше педагогическое варварство. В самом лучшем случае, в самом лучшем, вы похожи на обезьяну, воспитывающую своих детёнышей...»
Chicago95 ★➦KM2• 23.03.23 07:28
Угу! Угу! Ты ещё нам здеся Конституцию СССР зацитируй. Или ты так, просто поговорить вышла. Даже в этом он сам признался в своей «Педагогической поэме». Однажды в Горьковской колонии он предложил воспитаннику нарубить дров. Тот ответил: «Сам наруби, много вас тут». Макаренко не выдержал и три раза ударил его по лицу.
Если бы не Горький его бы Крупская с Луначарским сожрали за то что он как раз таки воспитанников лупил.
Да и что он за педагог? Во время жизни его никто каким то спецпедагогом и не считал. Своей семьи он не имел. Детей тоже. А попиздеть любил. Так я тоже пишу. Могу о красоте и величии ЛГБТ. Заплатишь за книгу?
Конституция СССР ни сборку, ни с припеку. Не считал хорошим педагогом его только Крупская. Вы, я так понимаю, ее последователь и фанат. Вот уже, действительно, образец педагогической мысли. Не знал, что у Надежды Константиновны они остались.
А, например, возглавить коммуну им Дзержинского ему предложило руководство НКВД, потому что там были и дети их погибших товарищей. Видимо, вы считаете, что сотрудники НКВД не имели ни совести, ни чести, и решили пригласить педагога похуже для этой задачи? Я так не считаю, но вы можете оставаться на своей точке зрения.
Что касается приведенного примера (в его книгах и еще можно найти) - эти нескольких случаев он все время описывает как своей педагогический провал. Честно описывает.
Но я вижу, что вы все по верхам, по верхам в аргументации. Одно только то, как вы с Монтессори прокололись. Это же аргумент, рассчитанный только на наивных людей, которые не знают и не хотят хоть немного изучить вопрос. Подтягивайте аргументацию, подтягивайте. Широкий кругозор еще не делает человека интеллектуалом, перечитайте сами знаете какой рассказ Василия Макаровича.
Chicago95 ★➦KM2• 23.03.23 14:55
Ой, я не моху! Аргументы кончились что на мою личность переходим? Ну, назови меня ещё сукой, если это прибавит тебе позитива для Макаренко. Только нормальным читателям это не прибавит.
Где ты прочитала от меня что Макаренко плохой педагог? Я сказал что он не выдающийся, каким его сделала Советская пропаганда. Один из сотен, ничем не лучше, ничем не хуже. И лупил своих воспитанников. Плакал, каялся, но лупил! Ты вапше то действия от слов отличаешь? И если бы его судили за рукоприкладство всем бы было похер что он после этого спать не мог.
А сотрудники НКВД таки не имели ни совести, ни чести. И Макаренко бы хлопнули. Просто не успели.
Относительно Монтессори говори конкретно о чём речь. Я твоих снов и мечтов читать не в состоянии. Можешь какой-то из приведённых мною фактов доказательно назвать враньём, вперёд Франция. А не можешь - извини. Тут тебе ни жена старика Крупского, ни то что я еврей, ни то что Солнце сегодня в 6:30 взошло не помогут.
Я же тебе в пример Конституцию привёл. Пиздежа много, реальности почти никакой. Ты этим путём идёшь. Дафай, дафай, дерзай!
Наказывать могут только родители (и то не лупить). Ни всякие там бабы, ни деды...
Chicago95 ★➦Веста• 22.03.23 21:58
Ага, щас! Буду я смотреть если племянник бесится. Только так по шее получит. И это в буквальном смысле слова
Chicago95 ★➦Веста• 23.03.23 07:13
Если твоя мама для тебя это кто хошь, так я на тебя таки удивляюсь.
Веста➦Chicago95• 23.03.23 08:46
Возвращаемся к первому посту. Наказывать могут только родители. А кто хошь, это не родитель.
Tatta12345➦Веста• 23.03.23 11:12
Так пусть родители сами и присматривают за дитяткой, а не используют бабку и дедку в качестве бесплатных бесправных нянек, которыми будет дитятко командовать.
Chicago95 ★➦Веста• 23.03.23 15:01
Ух ты. Наказывать могут только родители! Новое слово в юриспруденции.
Ты как бы первый день на сайте. Ну, почитай воспоминания Хренонимуса о его маме. Ну его нахер такие ландыши. Пусть лучше сосед-алкаш ремнём херачит
Веста➦Tatta12345• 23.03.23 22:43
Не все бабки и дедки бегут волосы назад нянькаться с внуками, а эпизодически "повоспитывать и наказать" - только в путь.
skeptik_zanuda➦father Vitaly• 22.03.23 17:12
Бинарная личность. Или как оно там называется ...
А вот дочь, которая мама, пожалуется на маму, которая бабушка, и ту лишат материнских прав! :)