Папа ввел Вас в заблуждение. Главный потребитель кислорода- медведи, а они зимой в спячку впадают, где переходят на автономный газообмен.
Проверить на практике это можно только ядерной зимой, но количество боеголовок с середины 80х сократилось с сорока с лишним тысяч до немногим более трех.
Хотя при нынешних "лидерах" наклепать их можно быстро, все-таки в 80е столь открытых угроз применить их не было.
А вообще жизнь как уже бывало в прошлые разы видимо сохранится, вот только многоклеточная ли?
"Грандиозное оледенение должно было подавить растительную жизнь на Земле и, следовательно, привести к значительному снижению концентрации или даже полному исчезновению кислорода. Скептики утверждают, что такое оледенение должно было привести к полному исчезновению жизни, чего не произошло. Сторонники гипотезы отвечают им, что жизнь могла выжить следующими путями.
Оазисы анаэробной жизни, питаемые энергией глубоководных гидротерм, выживали в глубине океанов и коры — но фотосинтез был там невозможен.
В открытом океане, вдалеке от суперконтинента Родиния или его осколков после его распада, могли остаться небольшие участки открытой воды, сохранившие жизнь с доступом света и углекислого газа для фотосинтетиков, дававших небольшие количества кислорода, достаточные для поддержания некоторых оксифильных организмов. Такой вариант возможен и в том случае, если океан замёрз полностью, но небольшие участки льда были достаточно тонки, чтобы пропускать свет.
На нунатаках в тропиках, где днём тропическое солнце или вулканическое тепло разогревали скалы, защищённые от холодного ветра, и образовывали временные талые водоёмы, замерзавшие после заката."
ystervark➦Plato• 09.04.23 11:18
А что-то тема ядерной зимы пропала из общественного пространства. Вот как раз в 80-х, помню, постоянно о ней говорили, кого не достанет бомба, того добьет ядерная зима. А теперь про зиму особенно не говорят. То ли считается, что зарядов для нее маловато, то ли сама теория считается неподтвержденной, то ли глобальное потепление сильнее, чем та зима.
Vovanavsegda ★★• 08.04.23 13:44
Прикольно. Убил (срубил). Отдал "дань уважения". Выбросил. Очень по человечески.
ystervark➦Vovanavsegda• 08.04.23 15:59
Ещё и сгнила потом или сгорела, истратив весь выделенный кислород
vvv0418➦ystervark• 09.04.23 09:55
... и стала удобрением для следующих деревьев. Сама, кстати, так же выросла. Как говорится, из праха в прах ))
ystervark➦vvv0418• 09.04.23 11:13
С этим есть сложность. Если есть лес, куда человек не вмешивается, то деревья падают и гниют там же, в лесу. Либо сгорают там же. Если только они не попадают в болото и не превращаются в торф, они действительно становятся удобрениями для следующих деревьев, и лес как целое сохраняется. Если же деревья рубить и увозить в другое место, то удобряют они там непонятно что (например, океан, куда водой смывает золу), а почва в лесу беднеет.
Васька Пупин ★➦Awn• 08.04.23 13:26
А ещё когда в северном полушарии зима, то в южном полушарии лето.
Bassplayer➦Awn• 08.04.23 14:44
А вы ребенку сразу высшей математики учили или всё-таки с яблочек начинали?