Если я её заслужил (вместе со всеми), то хотел бы попользоваться.
Не знаю как на счёт Ариэль, но что-то от водоплавающих у неё есть.
Вообще-то Ариэль был парнем. Хотя... Возможно мы разные книги читаем.
zlodeyaka➦beglets• 31.05.23 14:05
Очень мало кто их читает. Всё подразумевают экранизацию. А это не одно и тоже.
Vovanavsegda ★★➦zlodeyaka• 31.05.23 14:11
Книжка лучше. Там можно представить события и облик героев пользуясь фантазией. А в экранизации ты вынужден пользоваться тем, что :"жри, чё дают". Поэтоиу часто "Искусство в большом долгу".
zlodeyaka➦Vovanavsegda• 31.05.23 14:14
Нельзя однозначно утверждать, что лучше. Конечно, книга даёт волю фантазии, но если её автор пишет сценарий к фильму, то экранизация лучше передаёт замысел автора.
zlodeyaka➦Vovanavsegda• 31.05.23 16:36
А зачем сравнивать? Это некорректно. Можно сравнить, к примеру, "А зори здесь тихие" разных версий, ну или там человеков-пауков. Но сравнивать разные виды искусства изначально неправильно.
И_О➦Vovanavsegda• 31.05.23 17:47
"Ромео и Джульетта" Дзеффирелли относится к остальным 10%. Впрочем, Травиата тоже.
skeptik_zanuda➦Vovanavsegda• 31.05.23 20:29
Парень с девушкой, выходя из кинотеатра, после фильма "Ной"
- как тебе фильм?
- книжка лучше ...
Vovanavsegda ★★➦И_О• 31.05.23 21:05
Это всё очень субъективно. К примеру: когда читал Илиаду, то откровенно скучал. Скучал от перечисления, кто сколько с кого снял брони (попросту спёр, трофеи это тоже воровство). Сколько кругов намотал вокруг Трои Гектор, когда удирал от Ахилла (демонстрируя беспримерную "отвагу"). И прочее ....... А Илиада считается одним из самых знаковых художественных произведений. Ну вот случилось так. Не "зашло".
