Скорее кого хотел побить я называл агрессором, кого хотел обмануть, называл мошенниками, далее по списку. Проблема в том, что врать только мошенникам невозможно. Если ты врешь, то врешь всем. Часто даже и себе самому в том числе.
Лучше избегать. А когда нет возможности избежать, взрываться и хуярить насмерть.
Сколько энергии в задницу. Свое то что то успели? Или мы народный мститель?
Лучше соблюдать принцип: НЕ поступай с другими
как чтобы поступали с тобой НЕ хочешь
Pivo Vodkin ★➦SeNik• 01.06.23 22:51
Irukandji➦edvins• 30.11.23 23:21
кто о чем, а вшивый о бане.. у кого что болит.. как говорится..
В юности я считал себя центром вселенной и думал, что моё мнение и есть истина, поэтому я выбрал себе принципом поступать с людьми так, как они поступают со мной. Я дружил с теми, кто мне нравился и торговал с теми, с кем хотел торговать. Я бил тех, кто мне не нравился, и обманывал тех, кого считал мошенниками, предавал тех, кого считал предателями. В общем, не прошло и двадцати лет, как я обзавёлся репутацией самой мерзкой, самой подлой и самой непредсказуемой твари, какую только рождала эта планета.
А я так и не понял, что бить, предавать и обманывать людей нехорошо, даже если они тебе не нравятся.
Alexander_A ★➦mitosSmitos• 01.06.23 15:59
Ну, Ваша юность прошла? Вы уже поняли, что это именно я - центр Вселенной и моё именно мнение - истина?
Я бил агрессоров, обманывал мошенников, предавал предателей. В общем, не прошло и двадцати лет
-----------
Зачем двадцать лет ждать, мудака видно издалека, есть хорошая поговорка про таких: борьба была равна - боролись два говна.
Irukandji➦Plato• 30.11.23 23:22
т.е. Робин Гуд по твоему мнению "мудак"?? Не согласен!! Скорее - ты!!
хороший принцип, разделяю и следую, но обманывать даже мошенников - это быть мошенником, а предавать предателей - быть предателем. Я их вычеркиваю - так например, ссученым не отвечаю.
Alexander_A ★➦Нах• 01.06.23 15:13
В смысле тем, кто отошёл от воровского закона и стал жить честно?
Вроде героя фильма Калина Красная?
Ты себя явно преукрашиваешь. Хотелось бы выслушать тех, у кого создалось такое мнение о тебе. Не может большинство ошибаться.
mews ★➦Valentine D• 01.06.23 19:14
Безотносительно обсуждаемой темы.
Не может большинство ошибаться.
Что? Что?
Pivo Vodkin ★➦Lomin• 01.06.23 22:56
Я авторский язык-э-зопа не понимаю, я человек примитивный, потому двигаю тезис: большинство МОЖЕТ ошибаться. Смотря какое большинство. В смысле, большинство чего. Мы впятером бухали и решили подломить ларёк на углу. Один возражал, но четверо были за. Большинство не может ошибаться! Но ошиблось, посадили всех пятерых. В том числе и того, кто возражал.
Lomin➦Pivo Vodkin• 01.06.23 23:06
Тут нет ошибки. Вас посадил суд большинства. Меньшинство тут - вы. Всё относительно.
Во-первых да, ошибочность действия оценивается в области его влияния: для кошки это обычно квартира, с правилами этой квартиры. Но это пока не собрался везти кошку в другую страну, в которой свои правила (перевозка животных в Австралию из стран, попадающих под определение «не свободна от заболевания бешенством», практически невозможна). С собакой же, как и со стадом кошек, можно попасть под суд, не выходя из квартиры.
Во-вторых да, под влиянием агитпропа большинство отдает право принятия решений неидеальным лицам. Но если это законно, тогда нет и ошибки большинства.
Так именно знания о результатах и собраны в законах и прочих правилах.
И надо бы отделить мух от котлет, чтобы ошибки от нарушения правил были отдельно от "ошибок из будущего в прошлом" - когда ничего не нарушал, но лучше бы и не делал.
dav➦Pivo Vodkin• 04.06.23 02:10
про ларёк предложил 1
значит меньшинство оказалось неправо