Для контроля за коммерсантами есть специальные учреждения. Кстати, сама история сомнительна - некачественная попытка строительства водопровода в Ташкенте действительно была, только речь о совсем другой сумме, да и расстояние там отнюдь не верста: "С 1870 по 1875 г. по другому проекту этого же инженера строился водопровод из арыка Ак-Курган. Специальная комиссия, обследовавшая работы в 1876 году, нашла, что водопровод устроен непрочно и для своего назначения совершенно непригоден. Поставленная перед Янчевским задача – доставка городу чистой воды – оказалась невыполненной. Спустя 6 лет, в 1882 году, с торгов были проданы все деревянные части этого водопровода.
Город возбудил против проходимца иск, который, несмотря на сравнительно небольшую сумму (3832 рубля) очень долго тянулся в разных инстанциях".
Вот интересно, как без капитализма получалось такое, причём со снарядами:
"в 1935 г. брак в среднем был 20 %, а в 1936 г. — 30 %, что уже тогда тормозило производство снарядов. Однако в 1937 г. объем брака дошел до 50 %, а по отдельным плавкам и до 90 %", "В результате работ спецкомиссий, институтов, экспертиз, введения контроля АУ РККА это не только не уменьшило брак по металлу, но, наоборот, цифры за первые месяцы 1937 г. показывают рост брака"
"Брак по 122 мм пушечным гранатам составляет за тот же период 55,3%" - речь о 1936-м годе.
"Враги народа" - т.е. директора заводов, военпреды и пр. - сдавали этот брак на вооружение РККА: и потом эти снаряды летели мимо цели или рвались в стволах.
Кто так поставил процесс, что нужно было гнать "план по валу" не задумываясь о последствиях? Капиталисты?
В итоге "5 ОГМД произвёл три батарейных залпа по скоплению пехоты в районах Горбунино, Покровское, Сергиево. Уничтожено более взвода пехоты.
На огневых позициях дивизиона взорвались три РС. Ранено 15 ч., убито 15 ч.. выведено из строя 4 установки, требующие войскового ремонта. Производится расследование."
Уж молчу про фактическое отсутствие на 22 июня бронебойных снарядов 76мм (1% от потребности) и огромный процент (свыше 80%) бракованных бронебойных 45мм, не обеспечивавших пробивание даже тонкой брони. Заметим - никакого капитализма, но с танками врага бороться нечем, это были основные противотанковые калибры.
balrog➦Антаресов• 13.07.23 19:26
И как расстрел обеспечил армию снарядами? На место расстрелянных поставили ещё более неграмотных?
Хорошо всё списывать на саботаж, но когда проблема в некомпетентности исполнителей, расстрелами она не решается. Разве что расстрелять тех, кто ставит неумех на ответственные посты не за знания, а за "верность партии"...
Заметим: при капитализме один неудачный водопровод, при социализме - хронические и регулярные провалы во всём, начиная от армии и заканчивая сельским хозяйством
Антаресов➦balrog• 13.07.23 19:42
ой, давайте не будем про царские провалы упоминать, а то тут на пару страниц срача будет)
Если это не большой заговор, то как им удавалось успешно сдавать столько брака?
а что такого, даже сейчас удаётся иногда. А тогда средств проверки не было (камеры, датчики, надёжные телефоны в конце концов)
Интересно, в посёлке (совхозе) "Галля-Кудук" и вправду думают, что, если понаставить в конце слов твёрдых знаков, а кое-где заменить ими букву "е", то получится дореволюционная орфография?
Антаресов➦mews• 13.07.23 14:07
забавно что это не я добавил ссылку на какую-то там Галю) Цензура? Нет, авторзкое лево)
Антаресов➦mews• 13.07.23 17:02
сейчас пытался найти литературное приложение к журналу Нива за 1890 год, но пока что нашёл только сам журнал за этот год, и приложение за 1891 год.
mews ★➦Антаресов• 13.07.23 18:14
Если сам текст скопирован верно, то орфография - не проблема
Но — былъ-ли плохъ строитель водопровода (постройка была отдана ему на коммерческомъ правѣ), но только водопроводъ, длиною всего въ одну версту, строившiйся ШЕСТЬ лѣтъ и стоившiй казнѣ 48,000 руб., — совершенно не удался. Вода не пошла въ городъ.
Вот только там забыли написать, что строитель водопровода получил только 8 тысяч. Как заплатили, так им и построили.
И кто же тут у нас шалун?
