reverend horton heat• 21.07.23 10:12
следующим этапом для хвилософа из контакта станет открытие т.н. "пари блеза паскаля". и свое открытие, напечатанное в ворде и обведенное в рамку, он тоже обязательно закинет на ан.ру.
...в который раз убеждаюсь, что единственный нормальный человек на этом сайте - это хлыня со своими кошаками. и тот бот.
Атеистом быть нынче нельзя. Неприлично. Правда за это пока не сажают. Или не содют???
Ну как сказать...
https://www.ateist.ru/1n062.htm
Сажадэли, но не посадили.
https://www.ateist.ru/1n066.htm
Посадили
Успокоили. Но все равно, говорить о том, что бога нет, низзя... Правда не понимаю, почему верующие люди так обижаются на это.
Это не верующие обижаются, это закон, направленный на то, чтобы показать людям, что начальству угодно, а что - неугодно. И при этом создать у начальства впечатление, что все люди поголовно или почти поголовно разделяют мнение начальства.
Если запретить "оскорбление чувств верующих", то под эту статью подойдёт любая критика религии. Значит, критиковать не будут. Граждане поймут, что начальству угодно, чтобы они числились верующими, а начальство будет убеждено, что народ уверовал, вон, никто ж не протмв религии.
Точно так же сейчас с тем, что запрещено здесь обсуждать.
Точно так же в СССР 99 с лишним процентов были за построение коммунизма.
По мне коммунизм реальная формация. Если человечество окончательно не оскотинеет, то ему придется придти к мысли, что жить без частной собственности на орудия и средства производства проще и эффективнее. Но для этого нужно резко и сильно поумнеть и прозреть всем миром.
Религии в такой формации не останется места. Человек будет верить в себя и в своих товарищей(!), а не в мифического создателя.
Вера - это то, что не подразумевает оценки/доказательства. Анализ базиса веры - не вера, а гипотетический анализ.
К примеру - аксиома/постулат принимается на веру. Его нельзя "проверить" или "доказать", он является исходным признаком формализации.
Само по себе и нет никакой ценности "пытаться доказать" условную "параллельность прямых". Важность представляют только последствие принятия этих аксиом
На базе аксиом строятся теории
Антоним веры - гипотеза. Ее можно анализировать, но она всегда недостоверна (т.к. по определению может подвергаться пересмотру, анализу, сомнению)
К сожалению, обычно так глубоко не лезут в суть понятий, дискутируют скорее по личным (субъективным) их трактовкам - вот и получают полярные результаты
Вера может во что-то или в кого. Атеизм - это НЕверие. неверие верой быть не может.
боюсь, люди не поймут ваш посыл. Для некоторых будет "новостью" даже то, что "теория" и "теос" это однокоренные слова. Формализация вообще интересная вещь, но мало кто пытается лезть так глубоко
big_andy ★➦finnn• 20.07.23 16:32
Вот какого хрена нет официального религиозного сообщества атеистов,
движения в защиту прав натуралов и тд?
Vovanavsegda ★★➦Rolad• 20.07.23 14:11
По простой причине. В стаи сбиваются только недоумки.
Религиозного - нет. Общественные организации атеистов есть во многих странах, есть и международные объединения.
В России тоже было несколько, но некоторое время назад участвовать в их деятельности стало вредно для здоровья.
Rolad ★➦Vovanavsegda• 21.07.23 08:58
"...
А умный в одиночестве гуляет кругами,
Он ценит одиночество привыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
Скоро их повыловят всех до одного.."
Окуджава
Пойду ка лучше тупеть.
молод ты ещё, это не так работает, это только зарегистрированных вер касается, а на остальные всем насрать, но если наберёшь сторонников достаточное количество и всё что там ещё нужно, то всё может быть
big_andy ★➦Горын• 20.07.23 16:18
Если он наберёт сторонников, их объявят тоталитарной сектой, запретят, разгонят и посадят. Или даже посодют...