Alex Kritcheck• 02.08.23 15:07
Как мне нравится вот это вот - Англичане мудаки и тут же вылазит этакое - Но они мудаки одинаково ко всем и к себе тоже! Прям, сцуко, бритты и садо и мазо милашки в одном флаконе. Причём мягко говоря это, как обычно, нифига не сообразуется с исторической действительностью.
Пара сравнительных примеров. Англичан или шотландцев обращали в рабство вообще просто так, клеймили как скот, забивали в колодки, отправляли кораблями в колонии на плантации и английских рабынь скрещивали с неграми чтоб производить рабов на продажу или запихивали в бордели? Нет. Англичане устраивали англичанам геноцид в средние века (XVII), такой, что 2/3 населения на погост? Нет. Англичане устраивали англичанам голод в новой истории (1841-1865), да такой что половина населения на погост? Нет. Англичане не имели права служить в полиции, дискриминировались при приеме на работу, не обладали избирательным правом до 70х годов 20го века? Нет. Зато всё это про то что делали англичане с ирландцами.
Овцы это шерсть
Шерсть это сукно.
Промышленность зародилась в Британии
Сукно это валюта.
Если валюта приходит в страну, так ли уж важно для страны её население?
Придумай свой источник поступления в страну валюты и тебя оставят в покое.
Из одного английского романа; Семья перебирается в соседнее графство гонит перед собой свинку. Глава семьи строитель. На предыдущем месте он уже закончил стройку. И ему было обещано его участие в новом строительстве на новом месте.
И вот они идут к новому месту и рассуждают: - поросёнка нам дали как и обещали, десять пенсов у нас есть, до весны протянем