Комментариев много, но сути графика так и не поняли.
Это ретроспективный график, и т.к. шкала в %, конечно в конце проекта количество проблем всегда будет 100%.
То есть, например, на проекте было 24 проблем и график показывает на временной шкале, как эти 24 проблемы появлялись пока не случились все.
Зачем это нужно? Да фиг знает ) ну выявить там на каком этапе проекта % проблем выше.
Моя гипотеза, что скорее должно быть больше в начале и в конце а не так равномерно.
Не понял:
1. Что есть количество проблем, измеряемое в процентах?
2. Что это за проект, целью которого становятся эти 100 % количества проблем?
3. Что нужно пить, курить, колоть, нюхать, чтобы выдать этот бред?
Я так смотрю, что всех возбудили 250% ? А вам слабо в школе получить отрицательный балл по шкале от 1 до 5? Мой одноклассник 25 лет назад смог - на программировании нужно было исправить код, в который были внесены ошибки. Плевое дело, если учесть, что компилятор выдаст 95% из них, а 5% - логические. Так вот, он не только не исправил ни одной, он еще и своих добавил. Учитель был в ахуе, но -1 честно поставил в журнал
kamakama➦ТожеУкраинец• 30.08.23 20:11
В бумажной. Там можно хоть смайлик поставить, хоть плюсик, хоть любой символ из ASCII. Главное, вместить в клеточку 5*5 мм
Грамотный менеджер рисует график не от нуля (чтоб спихнуть ошибки на предшественника) и в логарифмической шкале, чтобы даже самые большие проёбы казались мелкими флуктуациями, недостойными внимания руководства.
Старый как дерьмо мамонта➦Plato• 30.08.23 17:34
Вот именно, хочешь наебать на презентации, используй логарифмическую шкалу, а не эти банальные 146% по оси У
Я вам скажу, что без менеджера линия остановится где-то на второй клеточке:)
остановится - если остановится время... А так линия просто перейдет в горизонталь (т.е. новые проблемы не выявляются или не учитываются)
Остановится, так как линия - это движение проекта во времени. Если смотреть картинку - там написано 'Без менеджера' и без него не будет движения, один будет чего-то ждать от другого, а третий будет ждать от четвертого:) В итоге всем надоест и будут заниматься проектами, в которых есть движение информации и, как результат, деньги.
Но даже если предположить, что линия перейдет в горизонталь, то она все равно оборвется, конгда накопившиеся проблемы вынудят команду бросить проект опять же по причине, что лучше заниматься тем, что принесет деньги:)
Странная шутка погыгыкать. Хороший менеджер дает возможность инженерам делать свое дело хорошо и быстро. А все разборки рулит сам.
Vovanavsegda ★★➦Qaandtest• 30.08.23 16:28
Где водятся хорошие менеджеры? Куда не плюнь, попадёшь в "эффективного".
ТожеУкраинец➦Vovanavsegda• 30.08.23 19:29
А это те, у которых зарплата высокая. Тупо по определению.
Qaandtest➦Vovanavsegda• 31.08.23 10:20
Это неправда. Хороших менеджеров много. Они тихо делают свое дело. Поэтому траваи ходят, хлеб пекут, электричество есть. Плохие просто на виду и косяких их гремят, поэтому он на языках.
Судя по графику, проект, управляемый грамотным менеджером, может решать задачи, которые в 2,5 раза сложнее, чем способен решать проект без менеджера. Также второй график показывает, что менеджер не нужен, т.к. для него на данном проекте нет задач.
Митрич_77➦brn521• 30.08.23 17:31
У проекта с этим менеджером в два с половиной раза выше по потенциал по проблемам... И он гордится, что накосячил меньше, чем мог...