Уважаемый поперечный !!!
Спасибо за адекватный и довольно интересный ответ. Постараюсь разьяснить,
что я в нем нахожу не вполне корректным.
Прежде всего повторюсь еще раз: я не открывал никаких закономерностей,
никаких законов в русском языке. Просто где-то услышал/увидел упоминание
про соответсвующее правило. Было бы интересно узнать - есть оно на самом
деле в русском языке или я (или так сказать источник, где я это
обнаружил) ошибаюсь.
Теперь насчет правил. Как раз они описывают (вкупе с соответсвующими
исключениями, естественно) не БОЛЬШИНСТВО, а ВСЕ однотипные случаи, и
вообще-то являются ДОГМОЙ (которая-то может меняться, но с ходом
времени). Иначе КАК они могут помочь "эффективно преодолевать
возникающие в речи или при письме затруднения", если не будут охватывать
все однотипные случаи или будут нефиксированными ?
Кроме того, если Вы не видите затруднений "с использованием предлогов в
рассматриваемом случае", то это не значит, что их нет вообще. Они есть,
например, у иностранцев и детишек, изучающих руссий язык. И правила как
раз нужны им для того, что бы правильно научиться писать. Причем они
не сами должны "придумывать себе соответствующее правило", а пользоваться
уже готовыми.
Насчет
>>
Языку ведь не прикажешь.
<<
"Почему нет, Леня ?" (c) Из рекламы МММ с участием экскаваторщика Лени
Голубкова.
Он, англичане писали "the Ukraine", но сейчас в разных там словарях и
справочниках пишут, что в связи с там приобретением независимости надо
писать просто "Ukraine". Обращаю Ваше внимание, что в данном случае они
соответсвующее правило НЕ меняли. Просто не внесли Украину в список
стран, с которыми надо писать "the".
с. В.
P. S.
>>
А это Вы зря. Мы свой язык знаем. Он нам родной, видите ли.
<<
Немножко глупое утверждение и не совсем к делу относящееся. Объяснить,
почему ?
P. S. S.
>>
Главное, не
считайте его правилом для всех, и все будет хорошо.
<<
Боюсь, что не все. Голодающим детишкам Африки и Афганистана это никак
не поможет.