Чокнутый Косметолог,
Я бы не сказал, что "г. Пупер сверхобобщает свой частный пример". Все,
что он написал, сколько я помню, это то, что он учился в керосинке,
т.к. в МГУ не прошел по пятой графе. Т.е. он, возможно бездоказательно,
устанавливает причину непоступления. Дальше разнеслося уже без него.
Барьер имелся и "глобального характера" не носил исключительно потому,
что надо было хоть как-то сохранять видимость приличий. Ну нельзя было
уж совсем ни одного не взять. А что скажет враждебное капиталистическое
окружение? Т.е. поступившие на МатМех в те времена евреи поступали не
потому, что евреев не валили, а потому, что не валили конкретно их (или
по причине блата или по причине выше). Как справедливо написано в
последнем посте (Пупером?), давили именно на устной математике и именно
описаным способом. Есть очень интересный сайт одного французского
профессора (если хотите, поищу ссылочку), который собрал большое
количество этих задачек из разных лет, т.к. "впервые встретил
использование математики как средства политических манипуляций" (цитата
близко к тексту) и выдал решения. Вывод: если валят - пройти нереально,
будь ты хоть Ферма и Лейбниц в одном лице. Решил одну? Молодца! На тебе
еще одну. И еще... И еще... Это я уже Ленке (или Просто Ленке?) на ее
пост, что, мол, валили, но, если решил, то ставили плюс. Ага... А задачку
номер восемь на третьем часу экзамена с намеренным противоречием в
условии (т.е. не имеющую решения) не хотите? Вместо плюса?
Любопытный