- Так вы священнослужитель?
- Да, я представитель Бога на земле.
- То есть Бога здесь нет?
- Конечно есть! Бог повсюду!
- Так какого хрена ему тут представитель?
- так вы губернатор?
-да, представитель президента здесь.
- то-есть власти президента здесь нет?
- конечно есть, он повсюду президент.
- так какого хрена ему тут губернатор?
- вы, рыси, вам знать необязательно.
Ну как бы объяснить лестницу Иакова... Для толпы строителей нужен бригадир, а начальник бригадиров - прораб. Там где-то посередине ещё директор по строительству. Выше на корпоративы нас не звали...
Только директор не всемогущий и всеведущий. Поэтому он, чтобы достичь своих целей вынужден нанимать бригадиров, прорабов и строителей и делегировать им работу по достижению целей.
Если бы я был всемогущим и всеведущим я бы не стал никого нанимать, просто сделал вс
Soma➦Megafanat• 14.11.23 12:59
Всемогущий не синоним мультизадачности, это разные характеристики
Soma➦Megafanat• 14.11.23 13:00
в конце концов "творение" шло в разные "дни", а не одновременно. т.ч. формально мультизадачность нигде не фигурировала
Убогий алогичный выблев с подменой понятий. Народу нравится!
Вы правы. Ниже комментарии больных людей. У кого то Путин в жопе свербит у кого-то просто бабло измерение души.
Megafanat➦Lepan• 11.11.23 12:07
В вашей стороны вижу обливание помоями без какой либо конкретизации, что именно не так в данном анекдоте.
А что, священники в натуре называют себя "представителями Бога на земле"?
Lepan ★➦Алитет• 10.11.23 20:21
Так прикольней выходит, когда задаются изначально некорректные входные данные. Ну, типа, что священники (попы!) - это святые и подобная чушь. А потом можно сиело подвергать обструкции несоответствие собственных фантазий реальной жизни.
dmserg➦Лаврентий Б• 10.11.23 21:58
Вот из-за этой-то завышенной самооценки он и считается еретиком у всех церквей, за исключением его родной, католической! По всем христианским канонам Римский епископ - один из высших иерархов церкви, но никак не более.
Логика весьма хромает, желание обосрать присутствует. Что характерно, это часто выводит опусы в топ. Тут лучше всего иллюстрирует разгон фразы про границы России. Мальчик сообщил, что знает, где заканчивается граница России. На что Путин ответил, что граница России не заканчивается нигде. Потому как граница - это замкнутая линия, и она по определению не заканчивается. И вот уже год год я слышу вой от "либеральных" дебилов про границЫ России. Разумеется, "патриотических" дебилов ничуть не меньше.
А вы не поняли, о чем мальчик и Путин сказали?
После Берингова пролива граница России с другими странами действительно заканчивается (если двигаться вдоль нее против часовой стрелки). Потому что дальше - Северный ледовитый океан, и там действует морское право (территориальные воды, исключительная экономическая зона, а дальше - международные воды). И никакой границы. Именно так и сказал, по учебнику, мальчик.
А Путин его поправил, сославшись на изобретенные еще в СССР "границы полярных владений", противоречащие международному праву, но реанимированные Путиным, отрезающие "ломоть арктического пирога" с вершиной на северном полюсе.
Вас удивляет, что некоторые люди не хотят, чтобы мы делали что-то, противоречащее международному праву? Ну, извините.
Терминат Айлбибеков➦mews• 10.11.23 19:49
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1856956/pub_5d46f9118da1ce00af96683d_5d46fac9d7859b00add38fef/scale_1200
Странная какая фигня. У Канады, США, Дании, Норвегии границы полярных владений нарезаются до полюса, и только у РФ почему то должны быть " международные воды" . Судя по всему - казачок то засланный
mews ★➦Терминат Айлбибеков• 10.11.23 21:57
Это как раз и есть fantasy map тех, кто мечтает "нарезать пирог". Но пока это не так. Даже Шпицберген, находясь под суверенитетом Норвегии, открыт для всех стран, подписавших соглашение.
А нарезку полярного пирога я могу вам и в Антарктике показать, причём в нескольких разных вариантах. Вот только, повторю, пока это фантазии тех, у кого чешутся руки покроить что-нибудь, тех, кто застрял в середине прошлого тысячелетия, когда Испания с Португалией поделили мир напополам, и кто "хочем повторить".
Терминат Айлбибеков➦mews• 11.11.23 11:33
То есть, вы на 100 % уверены, что например российская компания может добывать например нефть в зоне " пирога" например Канады или Штатов, отступив 12 миль территориальных вод- " в международных водах ? Точно уверены? Или так, вы предполагаете?
Терминат Айлбибеков➦Терминат Айлбибеков• 11.11.23 11:38
Неправильно написал - отступив 200 миль экономической зоны
mews ★➦Терминат Айлбибеков• 11.11.23 12:46
Юридически - может. Физически - взгляните на карты 200-мильных зон, глубин и оледенения в Арктике. И поймите, что все эти разборки предварительные, по поводу того, что будет, когда выдуманные Гретой таяние льдов таки случится.
прекращайте фантазировать.
1. Статус Шпицбергена определяется не "международным правом", а межгосударственным соглашением 1920-1925г, а точнее - от 1935г.
2. Статус Антарктиды тоже подчиняется межгосударственному договору 1959г, а не "мировому праву"
3. Статус Арктики определяется соглашением 5 стран еще от 1920-х годов
т.к. не творите ложных сущностей, "международное право" в реальности почти не существует, оно ограничивается ТОЛЬКО решениями СБ ООН. И то - оно как бы есть, но не работает
kamakama ★➦mews• 11.11.24 12:02
"А нарезку полярного пирога я могу вам и в Антарктике показать, причём в нескольких разных вариантах. Вот только, повторю, пока это фантазии тех, у кого чешутся руки покроить что-нибудь, тех, кто застрял в середине прошлого тысячелетия, когда Испания с Португалией поделили мир напополам, и кто "хочем повторить".
ну вот пока нет никакого практического смысла нарезать этот пирог на местности. Геополитика - 0, ресурсов - 0. Зачем ссорится из-за ничего? А вот когда найдут что-нибудь полезное, а главное - извлекаемое, тогда достанут "ножи" и будут резать.
Да, кстати, морское право содержит очень нечеткие определения типа "исходная линия" и "шельф", от которой и отсчитывается 200 миль. А Исландия так вообще первой поклала на все эти зоны с прибором во время Тресковых войн. Так что право соблюдается ровно до тех пор, пока его соблюдать выгодно
Sergey Yakovlevich• 10.11.23 14:13
У каждой идеи свои носители, через которые она и распространяется.
Vovanavsegda ★★➦Lenchik• 10.11.23 14:12
Делегирование и подмена-вещи разные. Ну не верю я, что кто-то вызывал очередного попа в головной офис(Где он там? На небе?) и такой: "Делегирую вам полномочия, предоставляю all inclusive и права на бренд. С этой минуты вы мой представитель на этой планете.
cipolini➦Сцинк• 10.11.23 14:41
Честные попы говорят что в 90х после увольнения с работы не знали как кормить семью и пошли в попы.
Vovanavsegda ★★➦Сцинк• 10.11.23 14:43
Я 1965 года выпуска. Мне с детства все говорили, что надо Вова верить. Надо. Верить в скорую победу коммунизма, верить в руководящую роль партии и правителства, верить в ........ А сейчас предлагают, хорошо что пока не заставляют, верить попам и "мы попадём в рай".
А вот ......Не дождётесь.
Пишите полковнику➦Vovanavsegda• 10.11.23 14:48
Можешь не писать объяснительных, все и так поняли, что ты в Машиаха веришь.
нумай➦cipolini• 10.11.23 17:56
Честные попы говорят, что в 90х они не знали, как кормить семью, и поэтому пошли в попы.
не совсем так.
"попы" (т.е. православные) этого никогда не говорили, они НИКОГДА не назывались представителями Бога, только СВИДЕТЕЛЯМИ таинств (т.е. помощниками для верующих) - это как раз и было на 3 Соборе разобрано
А вот католические священники трактуют обет Иисуса Петру (ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою) как прямое наместничество, и типа уже Петр далее делегировал часть функций наместника нижестоящим. При такой формулировке - Папа (прямое вышестоящее начальство) наместник, а священники непосредственные представители наместника (а не Бога). т.е. священникам делегируются обязанности (ВрИО), но не должность (ВрИД). Как в армии - есть КомБат, а непосредственный командир у солдата все же ком.отделения.
Вот тут и есть косяк - католические священники и крестят других как Папа (т.е. от лица Бога), а вот этого права им никто точно не давал
Vovanavsegda ★★• 10.11.23 13:29
" Так какого хрена ему тут представитель?"
А руководить офисом и верить в бога за государственный счет, кто будет?
А бабло с лохов Бог лично что ли собирать будет, на то у любого уважающего себя пахана шестёрки есть.
Megafanat➦Plato• 10.11.23 16:28
Бог всемогущ. Зачем ему деньги? Если ему вдруг понадобится, он сможет наделать себе сколько угодно.