Антону
Даже если парабола была дана без осей (или отмеченной точки х = 0),
задача на завальную не похожа. Завалить на ней можно было только того,
кто не знаком с правилами построения с помощью циркуля и линейки (и, в
общем то, туда ему и дорога). По этим правилам, если на линии или фигуре
нет отмеченных точек, пересечений или углов, она для построений с помощью
циркуля и линейки вещь абсолютно бесполезная. Потому что нельзя поставить
ножку циркуля в "любую" точку линии/фигуры. А если в условии присутствуют
бесполезные данные - это уже явный признак некорректности, причем в
данном случае сразу бросающийся в глаза. Абитуриент должен был бы
обратить на это внимание экзаменатора и попросить пририсовать оси. Скорее
свего ему бы ответили: "Ах да, извините, про оси мы как то забыли." А
если б не побоялись обвинений в некомпетентности и отказались,надо было
просто написать, что если б были оси, решал бы так-то и так-то, а без
осей решить не могу. Любая комиссия признала бы этот ответ правильным.
С уважением,
ФФИ