Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1429883

Как суровые советские мужики получили в подарок на Новый год и 23 февраля капроновые чулки или Тест чистюли.
---
Вместо эпиграфа. Недавно шла по телевизору реклама: девушка в синтетических чулочках (или колготках) бежит по коридору. А навстречу ей мужчина («Ой! Вполне себе подходящая партия!») Он задевает даму на вираже папкой с острым краем и «трык» - на синтетике «стрелка поползла»: «У! Как медведь со своей папкой!»
И поймал я себя на том, что я, мужчина с очень правильной сексуальной ориентацией, сопереживаю девушке: «Такую вещь испортил! Но... может... ещё попытаться стрелочку подцепить-заштопать? Ах, уже не будет так эстетично-прекрасно...»

---
Сама история. Гулял по торговому центру. Встретил давнюю знакомую: оказывается, она начинает подбирать подарки на Новый год уже за месяц, а чтобы потом время не терять, то заодно и своему благоверному уже обязательные носки на 23 февраля закупила. И вспомнилась мне советских лет история, как возникла традиция такого подарка.
На биохимических и глюкозо-паточных производствах один из важнейших видов оборудования — это пресс. Каких только видов и размеров прессов не применялось. К слову, по-сути и центрифуги с их точки зрения это тоже своего рода прессы.
А в прессе/центрифуге советского времени какой главный расходник-запчасть?
?
?
Правильно! Эта «запчасть» называется Синтетическая Фильтровальная Ткань. Если мне не изменяет память, то в советское время в основном это был промышленный капрон (то есть чуть более плотный и жёсткий, чем на дамских колготках... хотя, может быть... уже был и лавсан... что не очень важно для данной истории).
Ну а дальше тем, кто помнит времена СССР, думается, всё понятно. Ткань такая поставляется рулонами. И когда аппаратчица отрезает её под размер, то остаются обрезки. А когда пресс работает, то чуть ошибёшься при наполнении — и порвёт в лоскуты. Чуть сработалась плашка/плита — и порвёт очень сильно. Чуть повредились отверстия на металлическом отжимном коробе — и порвёт может и не сильно, но нужно штопать, ибо жём начинает попадать в отжатое.
Потом всё было так, как и положено для не богатых и бережливых советских граждан: утилизации такой ткани тогда не было (тем более каких-то печей для переплавки в капроновую массу), а выкидывать на свалку — жалко. В результате женщины собирали обрывки-обрезки-лоскуты. Да любые кусочки, ибо по Технологическому Процессу: «Финишное фильтрование ни в коем случае не могло проходить через заштопанный капрон».
Набрав сумку лоскутов, спокойно (ибо к «несунам» такая сумка отношения не имела по-определению) шли с ними через проходную, в заводоуправление или в соседние цеха и дарили их подругам и знакомым. (В городе и районе то 60 тысяч населения, а цехов, в которых были высокоценные лоскуты всего-то 3-4! Так что лоскут такой был ценным. Очень ценным...) Ну а те уже шили из той синтетики мешочки объёмом около 2-3 литров.
Официально такие мешочки сопровождались фразой: «Своему благоверному подарю, пусть докажет, что он — Чистюля».
Отвлекусь на миг: «Тестом чистюли» называли изготовление домашнего картофельного крахмала. Потому так называли, что чуть отвлечёшься-поленишься — и вместо белого крахмала получишь слои серо-грязного месива с коричневыми и чёрными вкраплениями. Но картошки то у всех было много. Скот, чтобы скармливать мелкую и грызленную картошку, был не у всех. В результате сырья для изготовления картофельного крахмала было много. А учитывая общие биохимические навыки и домашние прессы, производство крахмала было вполне экономически обоснованным.

Дамы при этом хитро учитывали: 10 мешков мелкой и бракованной картошки будут мужем перегнаны в 10 литров Белого Порошка, то есть крахмала высшего сорта, который можно хранить месяцами. Половину крахмала он загонит на изготовление патоки. А оставшийся плюс патоку перегонит в рахат-лукум или другие какие конфеты-сладости. Всё что нужно — докупить чуть-чуть сахара и немного какао-порошка или грецких орехов.

Или отожмёт сок из малины или красной смородины или {подставить любимый сочный фрукт}, отварит этот сок с сахаром и получится желе высшего сорта... О! Женские кондитерские мечты…. К слову, тут уже было вполне всё реально: ибо тёрка + крепкие мужские руки + капроновый мешочек и вот уже сок отжимается, а пектин плавает поверх.

Ну а дальше наступала очередь мужиков. Получив поздравительный поцелуй и капроновый мешочек, они очень радовались этому факту. (В просторечии назывался такой мешок — "Чулок". Чулки не расползалась при выжимании, как марля, и служили лет по 20-30 [а при умелом заштопывании и по полвека], по крайней мере на различных фруктовых соках). Ибо никто по большому счёту и не собирался делать крахмал (мороки... кто не делал даже и не поймёт). А вот яблок-груш-вишни (и даже — винограда!) вокруг было много. И чулком отжав сок из них, можно было наделать домашнего вина, которое потом магическим способом конвертировалась в самогон уровня «коньяк 4 звёздочки», который и становился общепризнанной «жидкой валютой».

P.S. Потом, конечно, лафу прикрыли. Капрон, даже самый драный, выносить из цехов запретили... К винограду, посаженному в частном секторе, начали возникать неудобные вопросы вида: «Докажи, что это — для еды...» Но это уже была совсем-совсем другая история.

Ссылки
1. Домашний крахмал. Технология изготовления https://www.youtube.com/watch?v=7ed02WNnOnk + @vasilijv.makhrin1260
2. Махрин В.В. «Любимый муж и 200 граммов» https://www.anekdot.ru/id/1410460/
3. Махрин В.В. «Технология производства учебника или тортовый миллиметраж. (Проблема шила и мыла… и пельменей одинакового размера)» https://www.anekdot.ru/id/996993/
4. Махрин В.В. «Вера в успех» https://www.anekdot.ru/id/603968/
5. Махрин В.В. «Генератор кадрового роста» https://www.anekdot.ru/id/1379505/
---
Постоянный адрес: .../node/1442
+-133
Проголосовало за – 117, против – 250
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые

Желаемый Логин04.12.23 07:16

"Но это уже была совсем-совсем другая история"
На этом месте как-то прям очень трогально и в то же время тревожно стало.

+0
ответить

Махрин Василий➦Желаемый Логин04.12.23 09:10

> в то же время тревожно стало

Там рядом ответ Ost'у. А антиалкогольная кампания когда-то долбанула по фин. устойчивости СССР.

+-3
ответить

Ost03.12.23 23:08

Пардон, был неправ. Количество ссылок на себя любимого под историей просто меркнет в сравнении с таковым в её обсуждениях.

+5
ответить

Махрин Василий➦Ost04.12.23 09:09

> Количество ссылок на себя любимого

Так тема-то острее некуда. А зачем мне лишний раз попадать под проверки? Ко мне в мой "Учебный центр компьютерных технологий" особисты всех мастей когда-то ходили строем и с песней: только одни уйдут - другие появляются. Так что я спокойно даю ссылки: "Всё уже проверено... до вас".

+-2
ответить

Ost03.12.23 23:06

Похоже, история захватила годовое лидерство...
По количеству ссылок на себя любимого.

+4
ответить

basilio03.12.23 21:25

Василий, а баба то у тебя есть? а то все какой=то неустроенный. без прикола, так заметка

+2
ответить

Махрин Василий➦basilio03.12.23 21:27

> Василий, а баба то у тебя есть?

Спасибо за заботу. (Аж до соплей пробило...)

+-2
ответить

Шаги03.12.23 18:37

Стиль нектолешин

+5
ответить

Махрин Василий➦Шаги03.12.23 20:00

> Стиль ...

Из моих стилей мне более всего нравится стиль под новеллы O. Henry (O'Henry). В нём написаны лучшие мои новеллы под профилем vas_vic ( https://gb.anekdot.ru/profile/?id=19007 )
Но данную конкретную миниатюру мне захотелось написать в стиле обычного повествования ибо в ней есть технические детали и не хотелось путаницы.

+-3
ответить

lohhersonskii03.12.23 17:23

Василий, не огорчайтесь - ваша история интересная. Но непонятно почему вас обозвали графоманом и понаставили минус-лайки. Вот такие есть неадекватные читатели на этом сайте. Пишите еще!

+-1
ответить

Махрин Василий➦lohhersonskii03.12.23 19:55

> ваша история интересная

Спасибо. Я как раз и специализируюсь на том, что нарушает привычные рамки и устоявшиеся стереотипы и штампы.

+-1
ответить

v45003.12.23 15:27

доктор Алешин?

+6
ответить

Махрин Василий➦v45003.12.23 20:04

> Алешин?

Вообще не понимаю чёго все о нём твердят. Я масок не люблю и даже профиль vas_vic ( https://gb.anekdot.ru/profile/?id=19007 ) у меня всегда вёл на мой личный сайт tula-it.ru (ныне только в Архивах Интернет), где было всё: адреса, телефоны, резюме и пр.

А уж новый профиль Махрин Василий ( https://gb.anekdot.ru/profile/?id=19218 ) и подавно ведёт на мой самый устойчивый и самый старый сайт: http://e-academy7.narod.ru/ (кодировка Win-1251)

Чего гадать то??? Зачем чужие какие-то фамилии???

+-3
ответить

korovino2004 03.12.23 13:50

Гм, капрон... Меня, молодого специалиста, до глубины души поразила на экскурсии по производству вискозы информация о составе фильтровальной ткани: да-да, вполне себе натуральный шелк.

+0
ответить

Махрин Василий➦korovino200403.12.23 13:53

> вполне себе натуральный шелк.

Нет это, наверное, для чистовой обработки. А фруктовый сок жали обычным плотным капроном. Какой уж там шёлк.

+-2
ответить

tlittle03.12.23 13:07

Прочитал первый абзац - походу, д-р алешин. Прочитал в самый конец, поставил заслуженный минус. К сожалению нет, не Алёшин, +1 графоман на сайте.

+4
ответить

Махрин Василий➦tlittle03.12.23 13:28

> Прочитал первый абзац ...

Были уже тут как минимум две мои миниатюры связанные с бюджетными/грантовыми деньгами, тем как эксперты принимают решения по таким суммам (и насколько эти решения обоснованны) и целевым-не_целевым их использованием:

1. " Маэстро и бюджет" + комментарий «02.12.23 20:14 "Себе для памяти"» https://www.anekdot.ru/id/1361136/#c2647201
2. "Оценим научность статистическими (наукометрическими) методами или день, когда закончились показатели индексов научного цитирования" + комментарий «НМ ★★• 28.01.19 07:40 Будни "иксперта"» https://www.anekdot.ru/id/994407/#c1226828

Писали про эти миниатюры всевозможные комментаторы нечто вида: "Так нельзя! Деньги экспертом/бюджетом выделены на 'А', значит на 'Б' использовать низзя!!! Это жаже не смешно!!!"

И вот неделю назад включаю телевизор: журналисты на всех телеканалах захлёбываются от прилива веселья: "Смотрите! В ФРГ были деньги и аж 60 миллиардов евро, но прошли они по строке бюджета 'на пандемию', а их пытались потратить на другое - на спасение hi-tek пром. проектов в энергетике. Так их Конституционный суд запретил! В результате у них - Бюджетный Кризис. Бу-Га-Га!"

В связи с этим что-то я не пойму: похоже комментаторы на Анекдотах (и голосование) дудят в какую-то другую дуду, отличную от общего мнения по крайней мере редакторов Центральных Каналов Телевидения (которые вроде всегда чутко ловят народные настроения в России)...
Хмм... Странненько...

+-4
ответить

tlittle➦Махрин Василий03.12.23 16:34

Прикинь, комментаторы на анекдотах могут вообще не смотреть центральные каналы телевидения. А то, что льют российские медиа в уши слушателей выглядит как попытка перевернуть мир с ног на голову и абсолютно любую хрень, сделанную на западе, представить как несусветную глупость. И наоборот, все, что делают наши великие правители, - это хорошо и правильно. Вне зависимости от логики, здравого смысла и всего остального.

+-2
ответить

Махрин Василий➦tlittle03.12.23 16:45

> абсолютно любую хрень, сделанную на западе, представить как несусветную глупость

Включаем формальную логику и читаем фразу: "любую хрень" = "несусветную глупость".
То есть "глупость" = "глупости".

Добавляем сюда: "уравнять глупость с глупостью" это и есть "попытка перевернуть мир с ног на голову".
Фиксируем сбой логики и отправляем данный комментарий на помойку.

+-2
ответить

tlittle➦Махрин Василий03.12.23 17:09

"любая хрень" != "несусветная глупость". Но вы можете продолжать так считать, не зря я сравнил вас с д-ром алешиным.

+0
ответить

Махрин Василий➦tlittle03.12.23 19:46

> "любая хрень" НЕ= "несусветная глупость"

Всё. Теперь понятно, в чём Ваша проблема. Вы на полном серьёзе считаете, что если кто-то заявил, что
"данная конкретная глупость является несусветной глупостью" (то есть воспользовался правом на Оценочное_Суждение=Личное_Мнение), то он тем самым произвёл "попытку перевернуть мир с ног на голову".

То есть Вы в формулировках "Покровских Ворот" на свой лад повторяете фразу вида: "А может быть люди интеллектуальные, обладающие эмоциональным мышлением и нуждаются во ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ", предполагая тем самым что должны быть те, кто может оценивать уровень чужой глупости, а всем прочим это не должно быть доступно. То есть Вы - классический борец против Свободы Слова.

Так Вам очень хорошо ответили в фантастической повести "Гражданин Галактики": "Один удар хлыста работорговца вмиг заставит любого защитника рабства поменять своё мнение..."

+-2
ответить

Махрин Василий➦tlittle03.12.23 19:53

> графоман на сайте

При этом за собой, почему-то Вы оставляете такое право (на Оценочное_Суждение): в данном конкретном случае объявляете совершенно неизвестного Вам человека графоманом. Так будьте последовательны. Если Вы против Свободы Слова, то должны просто читать, впитывать и... послушно помалкивать... Так сказать привыкать к новым реалиям...

+-2
ответить

Махрин Василий➦tlittle03.12.23 20:19

> И наоборот, все, что делают наши великие правители, - это хорошо и правильно.

Мне не платят (и открою Вам суперскую тайну) НИКОГДА не платили за защиту интересов лиц, находящихся в официальной власти РФ (равно и какой-либо иной страны).

Так что и обсуждать с Вами кто из правителей РФ молодец, а кто - только лишь кандидат в молодцы, я бы не хотел.

> Вне зависимости от логики, здравого смысла и всего остального

Есть в Теории Поля такая штука, как Уровни Власти (здесь о них: «> это назовут "стоянием на Угре"» https://www.anekdot.ru/id/1373746/#c2404382 )
Так вот мышление на этих уровнях АБСОЛЮТНО неожиданное (и не поддающееся логике внешнего наблбдателя без доп. пояснений). И если Уровню_1 нужно убрать Одного конкретного человека, разорвав его связь с неким Местом_Коллективом_Способом_заработка, то Уровень_2 (Политики) будут фантастические вещи вытворять. И НИКТО не увидит в их действиях логики, кроме конкретного Персонажа Уровня_1.
Сожалею, если расстроил. Ибо в институтских курсах Политологии такое не изучается.

+-2
ответить

Avaz➦Махрин Василий03.12.23 20:50

Да нет у него никаких проблем, просто он много не понимает. И проблемы тоже.

+-1
ответить

tlittle➦Махрин Василий03.12.23 20:53

Не надо путать свободу слова и графоманию. Свобода слова - это про согласие или несогласие с курсом правящего класса. А графомания - это когда у пищущего словесный поносе. Вот совсем как у вас, вы на один короткий комментарий написали три ответа с разницей в несколько минут. Тараканы в голове носятся и требуют выхода. И нет, молча впитывать это желания не имею. О чем прямо и заявил в своем оценочном суждении. Имею право. Или вы для чего свой высер сюда отправляли? Разве не для того, чтобы читатели оценили ваш бред?

+6
ответить

Махрин Василий➦tlittle03.12.23 21:20

> Свобода слова - это про согласие или несогласие с курсом правящего класса.

Как не верно. Я знал ситуации, когда обычный школьный хулиган диктовал: кому и что можно говорить, а кому - нельзя. Какой уж тут ПРАВЯЩИЙ КЛАСС. Просто локальное (место и времени) превосходство, выливавшееся во вседозволенность. И последующие хамские крики: "Вы у меня все языки себе в з{...} позатыкаете!"

> это когда у пищущего словесный поносе. Вот совсем как у вас

То есть за собой ты (общение на "Вы" начиная с момента оскорбления прекращается) оставляешь право оскорблять. Поганенько...

> Вот совсем как у вас, вы на один короткий комментарий написали три ответа с разницей в несколько минут.

У меня старая школа - часто сохраняться (опасаясь зависаний компьютера). А так как использовать внешний *.odt/*.doc документ я не хочу, то отправляю ответы так, как мне удобно: по ходу написания.

Просто ты либо безграмотен с компьютерной точки зрения, либо этого не учёл вскипев от проигрыша в споре.

> Тараканы в голове носятся и требуют выхода.

Ну-ну. Ты просто проиграл в споре, потому что столкнулся с более умным и опытным противником. Прими это как данность.

> И нет, молча впитывать это желания не имею.

Кто-то там что-то писал о тараканах.

> для чего свой высер сюда отправляли

Мои миниатюры я отправляю исключительно потому, что экспериментирую со своей Теорией Поля ("Части общей теории информационного поля", http://tula-it.ru/node/840 , ныне доступно только в Архиах Интернет)

И выкладываю в общий доступ не стандартные истории, нарушающие привычный для многих порядок.

> ваш бред?

Да ты ещё и истерик. Ну успокойся. Я не хотел так глубоко затронуть чувствительные струны твоей ранимой души.

P.S. Пошёл тебе навстречу, чтобы тебе было удобнее читать собрал ответ одним комментарием.

+-2
ответить

tlittle➦Махрин Василий03.12.23 22:02

Свобода слова - это право, регулируемое законом. А школьный хулиган - это преступник, который просто тебя унизил и этого права лишил. Видмо поэтому теперь ты пытаешься это право реализовать в своих графоманских высерах. Продолжай выпускать своих тараканов, но будь готов получать критику в адрес своего бреда. Даже если ты пытаешься экспериментировать с какими-то идиотскими теориями.

ЗЫ. Постарайся запомнить, с глаголами частица "не" всегда пишется раздельно. А вот с прилагательными и наречиями - далеко не всегда. "...не стандартные истории, нарушающие привычный для многих порядок" предполагает какое-то продолжение. И читать твое говно становится сложно не только потому что оно само по себе - бред, так еще и отдельные слова не согласованы.

+2
ответить

Махрин Василий➦tlittle04.12.23 08:56

> Свобода слова - это право, регулируемое законом...

Как тебя зацепило то. А как ты переживаешь, что где-то в ответах тебе допущены опечатки. Ну ничего. Ничего. Видно в учителя тебя пойдёщь от обид.

> который просто тебя унизил

Да откуда ты взял то, что это мне он пытался продиктовать команду "молчать!"? У меня для того была моя классная руководительница.

+-2
ответить

tlittle➦Махрин Василий04.12.23 14:45

Зацепило что, то? Запомни, чел. Опечатки и ошибки - это совершенно разные слова. Опечатки - это когда один раз случайно промахнулся мимо клавиши. А когда это систематические ошибки, вызванные элементарной неграмотностью - их видно. "А как ты переживаешь, что". Это вопрос? Я нормально это переживаю, без напрягов. Или ты хотел сказать: "как ты переживаешь, когда"? Ну так так и пиши тогда...

И нет, в учителя я уже вряд ли пойду. Неинтересно.

+1
ответить

Махрин Василий➦tlittle05.12.23 14:28

> А когда это систематические ошибки, вызванные элементарной неграмотностью

У тех кто писал серьёзные научные/методические и пр. работы [а я к этим людям отношусь: магистерская + кандидатская диссертации, авторство 4 изданных книг и скольких-то не изданных] есть понятие: "Вычитать произведение". Это означает осуществление трудозатрат на процесс редактуры-корректуры. Именно на этом этапе задаются вопросами орфографической грамотности, выискивания и исправления опечаток. [Хороший корректор более 20 страниц за рабочий день не вычитывает, так как это - СЕРЬЁЗНАЯ РАБОТА].

А ещё есть понятие "Экономический образ мышления" [рекомендую, автор Хейне]. Так вот прежде чем осуществлять трудозатраты на вычитывание моих ответов на сайте Анекдотов, то нужно понимать на каком принципе осуществляются сами публикации на Анекдотах? А они осуществляются на величайшем из экономических принципов: Остаточном.
Вот была в 2013 году подготовлена подборка миниатюр по тематике "Искусственный Интеллект" для сайта tula-it.ru , но НП "УЦКТ", ради которого этот сайт и создавался, закрылся. В результате миниатюры в виде черновых набросков легли в стол. Прошло каких-то 10 лет и что-то более или менее готовое попалось под руку: "А чего бы ЭТО не опубликовать где-нибудь?" - "А может Анекдоты опять их запихнут во "Всякое-разное", как это уже было с весьма изящным тролль-гимном [1]?" - "Да в общем-то... мне за это НЕ ПЛАТЯТ."

Какая-уж тут ВЫВЕРКА ответов на оскорбительные комментарии очередного пользователя с признаками тролль-бота? По остаточному принципу: "Как само набралось, так и в тираж пойдёт! Ибо тот, кто тебя не уважает, не достоин ничего качественного..."

P.S. ОСТАТОЧНЫЙ принцип штука мощно-разрушительная, когда-то его применение к труженикам позволило [врагам?] уничтожить такую махину, как СССР [2].

Ссылки
1. "Как завести карманную зверушку (Тролль-гимн)" https://www.anekdot.ru/id/621147/
2. "Рокфеллер" https://www.anekdot.ru/id/1368262/

+0
ответить

tlittle➦Махрин Василий05.12.23 17:24

Я вам повторю еще раз, вдруг с первого раза не дошло. В текстах бывают опечатки, вызванные "техническими сбоями", случайными нажатиями на клавиши, элементарной ленью (не хочется перечитывать еще раз только что исправленную фразу) итп - их видно. А бывают ошибки, вызванные неграмотностью. Если вы случайно один раз написали мылако, а все остальные разы нормально, то и вопросов не возникает. В то же время, если вы систематически пишете слово "малако" через "а" - это она. И вопросами базовой грамотности необходимо задаваться не на этапе корректуры, а до начала написания магистерской диссертации. Наличие в вашем портфолио серьезных научных работ не устраняет эти ошибки. Это конечно хорошо, что ваши книги вычитывали корректоры. А вот в историях на анекдотах.ру они явно не участвовали.
Но вашу позицию я понял. Повторюсь еще раз, типичный графоман. "Мне насрать на читателей, как и какое говно само набралось - то и опубликую". С одной стороны, грустно. С другой - хорошо, что у вас фаза обострения два раза в год, напишете десяток мусорных историй осенью и затихаете до весны.

ЗЫ. По ссылкам же можно не проходить, я же правильно понимаю? Там же прошлогоднее говно, накиданное по остаточному принципу?

+2
ответить

Махрин Василий➦tlittle05.12.23 23:21

> Я вам повторю еще раз, вдруг с первого раза не дошло. В текстах бывают опечатки

Чувствуется, что ты не участвовал в защите научных работ. Это тебе мешает. Тебе объективно доказали, что твой комментарий базируется на попытке заткнуть Свободу Слова, после чего [и, очевидно, в следствие чего] ты и вскипел и перешёл на личности. Ты не обсуждаешь как таковую миниатюру, которая увязывает такие неудобные темы, как... хм... впрочем они и так видны в ней, ибо это прямо "сливки" современной "демократической политики". Вместо этого ты твердишь одно и то же, как дятел бьёт клювом.

А зачем я привожу ссылки - я пояснил в ответах пользователям "Желаемый Логин" и "Ost". Знаючи, что такое в действительности полицейская проверка и сколько лишних сил тратится на её прохождение я просто объясняю всем заинтересовавшимся: "Всё уже проверено... до вам..."

P.S. Всё. Обсуждение прекращено.
---
Лично для себя мнемоническая пара: "Вареники" + "Пальмы".

+-1
ответить

tlittle➦Махрин Василий05.12.23 23:59

Понятно. Очередной малограмотный графоман настаивает, чтобы я читал его бред. Удачи, бездарь.

+1
ответить

Фря 03.12.23 12:36

Прежде, чем рассказать об Испании, я расскажу о Португалии.
И вообще, жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха, т.е. про носки к 23 февраля.

+5
ответить

Махрин Василий➦Фря03.12.23 13:48

> Прежде, чем рассказать об Испании...

Совсем забыл. Я очень долго занимался Информационными Технологиями и Экономикой. В результате я перешёл на мышление Информационными Системами. (В обсуждении в моём профиле ключевое слово "ноосфера", если интересно).
Поэтому некоторые вещи я просто пропустил в заметке, как само-собой разумеющиеся. Если конкретно, то пропущено пояснение, что если есть некое явление (подарок мужчине капроновых чулок, как особой для него ценности), и это явление не обработано корректно Системой (просто за счёт барьера технологических знаний, например), то начинается формирование некой моды-направления. Вида (дальше голосом актёра Клюева-Воронина): "Что за хрень?? Подозреваю гомосексуализм-наркоманию-алкоголизм... как минимум". И обязательность подарка мужчине в виде мужских носок: "Объекты радовались, как младенцы, получающие великолепную игрушку, а вы почему-то не очень веселы... Хммм. Странненько... Что-то не сошлось..."

То же самое простыми словами: многое непонятное формирует новые модные тренды. Например, в средней школе в России:
- почему-то на уроках химии НЕ изучают, как получить крахмал из картошки (хотя пример не дорогой и весьма и весьма показательный);

- почему-то НЕ проходят теоретическую часть Правил Безопасности Дорожного Движения (что вполне возможно организовать в 8-9 классах), а в лучшем случае проходят некую куцую выборку ПДД для пешеходов. И чего-то самокатчики на дорогах так странно себя ведут? Они что - не понимают правил приоритета? Подчинённости стрелочек из вспомогательных секций светофора основным и т.д.???

- почему-то не проходят Владение Компьютером (см. . "A..Z. Азбука пользователя компьютера (компьютерные курсы у Вас дома). Экспериментальное, справочно-методическое пособие.", год выхода, кажется 2006. http://e-academy7.narod.ru/BOOKS/book3_2.htm#audio (кодировка Windows 1251) + "Учитесь работать на компьютере" http://e-academy7.narod.ru/BOOKS/book1.htm (кодировка Windows 1251) или тут https://www.anekdot.ru/id/605862/#c2613604 ), а вместо него проходят что такое бит, что такое байт, что такое кодирование... Всё это потом перетекает в двоичное исчисление (один плюс один равно один ноль), далее в программирование, которое не понимает большинство гуманитариев...

+-4
ответить

Алексей 18 ➦Махрин Василий03.12.23 17:33

В результате я перешёл на мышление Информационными Системами.
Давай-давай, чернила то бесплатные!)

+2
ответить

Махрин Василий➦Алексей 1803.12.23 20:39

> Давай-давай, чернила то бесплатные!

Есть две разные России (это ещё Солженицын правильно заметил). И мы с Вами судя по всему живём в разных мирах...

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru