Наверное прыгали не потому, что тонет, просто не хотели быть вместе теми, кто плывет куда то не туда...
Развалом Омерики нас пугают уже пару десятков лет, однако.
Неужели эти пророки способны нагло врать?
Ничего, что рано. Лишь бы не поздно.
А то придется писать: «Товарищ Ста…, тьфу, Путин, произошла чудовищная ошибка…»
Это как в 1922-м году, находясь в эмиграции в Берлине, Париже или Стамбуле, читать статьи в местной прессе, как стремительно развивается молодая советская республика под управлением чекистов и сожалеть, что не можешь вернуться в этот рай.
Не тонет, говорите?
А давайте поиграем в города.
Да Вам фору, выбирайте любой.
Москва. Новочеркасск. Саратов. Великий Устюг.
Спрыгнули-то ладно, мало ли могло быть причин, это как развод, ушел и забыл. Но некоторым уёбкам даже много лет спустя все неймется, как же не обосрать своих бывших?
При этом они продолжают плыть за кораблем и пытаться своими убогими высерами хотя бы на ан.ру (поскольку больше этих безмозглых дегенератов никуда не пускают и везде банят) обосрать и сам корабль и всю команду скопом и даже давно умерших, всех кто когда-то сотни лет назад его строил, вел и прославлял.
С тех пор как собравшись и покумекав новгородцы призвали Рёрика из Хедебю княжить и володеть лет уже тыща с гаком прошло, но убогие даже своих родителей не помнят, какой с них спрос?
князу?
Не знаю такого, впрочем видимо вы слишком сильно били и таки отбили себе "чело" и то что в нем когда-то было (если вообще было), а с отбитыми дискутировать неинтересно, посему адью :)
Sergej Telev➦Plato• 29.12.23 08:25
Что, только одна ошибка? Простите старую крысу, пишу по фонетической раскладке. Но то, что мы перешли на обсуждение конкретно моей персоны говорит о том, что в остальных вопросах расхождений нет :-)
Макс, ты не понял, та часть крыс, которая спрыгнула, они боялись не того, что корабль утонит. Хуй с этим кораблям. Страшно то, что часть крыс идет на корм котам…
Это не страшно, это закономерно и справедливо. Корабль для людей, а не для крыс. Крысы на корабле не нужны. Нисколько и ни для чего. Просто иногда им удаётся на него пробраться, а обленившиеся коты их плохо ловят.
так тож смотря какая бабель, Петька. Дэк корабель то русский, а кому охота за кораблем?
Верно, корабль для людей.
Но когда капитан - крыса,
то с корабля бегут люди ((
Sergej Telev➦Алитет• 29.12.23 08:22
На корабле тоже есть некоторые, которые думают, что они что то решают.
Какой-то двусмысленный мэр в предверии выборов Президента.
Как можно не понимать что альтернативы Путину нету. Путин - это Россия. Жив Путин - жива Россия. Ну и наоборот
Если кто-то иностранный агент, так пусть назовёт другого с таким же опытом, поддержкой и политической волей!!!
Соня➦Chicago95• 28.12.23 02:04
То есть благополучие огромной многонациональной страны, находящейся в состоянии конфликта с соседними государствами, зависит от благополучия одной Личности?
А вы до сих пор верите, что от личности ничего не зависит и что президент - это просто нанятый менеджер?
да была парочка, но подохли оба, а один то ли самосжегся,то ли в аргентину сбежал, хорошо было без интернета
добрых не держат, обоих Сергеевичей досрочно поперли и с благодарностью, а больше дурных уже не сыскать
Ну, разумеется, в стране с населением 140 миллионов (или сколько сейчас) только 1 и может руководить, да?
Большей русофобии я в жизни не встречал!
Эт что же получается - до прихода Путина страною толком и не руководил никто?
А после его отбытия в край вечной охоты (не станете ж Вы спорить, что когда-то это случится?) что нам, сирым делать?
Вешать на страну большой амбарный замок и расходиться?..
Chicago95 ★➦SV• 28.12.23 16:26
Путин никогда не умрёт! Он жил, жив и будет жить! Каждый из нас готов поделиться какими-то органами для спасения России. Я бы даже самое дорогое отдал.
Вам, башкир прихлебателям дядюшка Сэма и международного сионизма попросту не понять русскую душу. Даже не стремитесь. Лучше на свои тайские парады ходите
Те которые спрыгнули рано и те которые спрыгнули поздно согласны в одном...
Гребаные крысы! Им не нравится ехать на корабле, управляемом безальтернативно выбранным капитаном, которого поддерживают только люди с засранными мозгами, потому что никаких других вариантов они в силу собственной убогости не видят!
Mutalov ★➦Меринг• 27.12.23 19:07
Почему же безальтернативным? Уже 29 кандидатов зарегистрировано.
Но голосовать люди будут в основном за этого капитана.
По одной простой причине. Он справляется с управлением и большинство людей за это проголосуют.
А то, что он крысам не нравится - на то они и крысы.
Меринг➦Mutalov• 27.12.23 19:39
Из этих 29 кандидатов независимых - 0. И у них нет представительства в СМИ, действующий капитан не пойдёт на дебаты, его критика запрещена под угрозой уголовного преследования, а хвалят его в режиме нон-стоп на всех каналах. Это то, как выглядит навязанная безальтернативность.
Mutalov ★➦Меринг• 27.12.23 21:07
Вы всё-таки фильтруйте немного то, что Вам в мозг пытаются впихнуть.
Критики Путина полным полно во всех соцсетях, youtube и т.п.
Распространение фейков и дискредитация вооружённых сил - за это есть статья.
За оскорбление - есть статья. А критиковать никто не запрещает.
У меня есть хороший знакомый - вместе в университете учились.
Он почему-то решил, что критика Путина и перепосты фейков - это прекрасное времяпровождение.
И посвящаем этому очень много времени.
Жив, относительно здоров, не сидит. Ему даже не мешают.
Несмотря на то, что явно закон нарушает.
Что касаемо СМИ, то они существуют на чьи-то деньги. На частные или на государственные.
Государственные не будут действующего президента критиковать по понятным причинам.
А частные СМИ на критике Путине не зарабатывают. Это мало интересная людям тема.
А в условиях конфликта эта тема воспринимается как враждебная России.
Не много перспектив у такого СМИ.
И почему бы его не похвалить, если есть за что? Это называется свобода слова.
Я понимаю, что Вам хочется сменить нашего президента на какого-нибудь клоуна-наркомана или просто старого маразматика.
Но это нам решать, кто будет исполнять обязанности президента. Это наше право.
Меринг➦Mutalov• 27.12.23 21:21
Если ваше право состоит в том, чтобы выбрать единственного безальтернативного кандидата, то спешу огорчить - нет у вас никаких прав.
Насчёт посадок за критику - даже не хочется об этом говорить. Просто потому, что подобные вам подленько прикрываются трендовой полицейщиной. В подобных спорах, когда один волен излагать мысли, а другой вынужден "следить за базаром" участвовать противно. Всё это напоминает спор журналистов "Русского богатства" и "Искры" в конце 19-начале 20х веков. "Русское богатство" возглавлял народник Михайловский, который вместе со своим приятелем Кривенко на страницах своего, вполне разрешённого и беззубого журнала, выходящего широким тиражом, критиковал Ленина и Плеханова. Ответ Ленина Кривенко под названием "Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов" широко известен сейчас, однако, в те годы выходило так, что огромное издание под прикрытием жандармских дубинок атакует подпольную газетку, которая вынуждена и делать оговорки, чтобы её авторы сохранили свободу. Результат известен: Ленин и ему подобные в итоге победили. Стремление к свободе всегда пробивает плотину трусости, глупости, буржуазного безмыслия и уничижения перед чинами. К сожалению, соратники коммунистов построили не очень свободное общество, но в 91-м и эта плотина была прорвана. Сейчас построена новая плотина, и результат ретроспективно понятен.
Mutalov ★➦Меринг• 27.12.23 23:38
Я пойду на выборы и проголосую за того, за кого захочу.
И хочу я проголосовать за того, кто эффективен.
Имею право. Это есть моя свобода.
Меринг➦Mutalov• 28.12.23 01:28
Это не ваша свобода, а ваше заблуждение. Свобода - это познанная необходимость. Свободен тот, кто информирован. Если бы вы были гуру политики, экономики, философии, изучили всех других кандидатов, знали бы как каждый себя поведёт в кресле президента, вы бы были свободны. А сейчас вы объект манипуляций и ткнёте пальцем в того, в кого прикажут. Как явно (если вы бюджетник), так и неявно (если вы пересмотрели телевизора, где предпочтение отдаётся одному кандидату, а об остальных молчат или ругают их).
Мне_похрену_на_минусы• 28.12.23 10:36
Вам же написали, он проголосует за того, кто эффективен. Собчак может быть и эффективно показывает свою жопу, но для управления государством нужно кое-что другое.
Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 13:51
Давайте по пунктам.
"Свободен тот, кто информирован." А что - есть какая-то закрытая от меня информация?
Можете сообщить, какая именно? Что такое Вам доступно, что мне недоступно?
"Если бы вы были гуру политики, экономики, философии," - Вы не гуру, а советы даёте по теме в которой ничего не смыслите. Кстати, чтобы посчитать деньги в своём кармане, купить что-нибудь, съездить на отдых и остаться довольным, не обязательно быть гуру в философии.
И у меня просто есть 2 высших образования. Думаю, зачатки мыслительной деятельности мне присущи.
И я смогу осмысленно листочек в урну для голосования опустить.
"А сейчас вы объект манипуляций и ткнёте пальцем в того, в кого прикажут." Интересно - Кто мне прикажет? Сможете просветить?
"Как явно (если вы бюджетник)" - а что, бюджетник - это примитивная форма жизни которая выполняет команды? Какие именно команды? И зачем им команды выполнять? И что им будет если они не выполнят команды? Надо ли бюджетникам запретить участвовать в выборах?
Кстати - я не бюджетник. Я - предприниматель в IT-сфере.
"если вы пересмотрели телевизора" - мне можно смотреть телевизор, youtube, читать книги, статьи в интернете и т.п. И какие каналы смотреть - я тоже могу выбрать.
Хочу CNN или хочу 1-й. Или оба сразу.
Открою Вам большой секрет. На современном телевизоре можно любой интернет-канал смотреть.
А Яндекс-броузер легко любое видео с английского на русский переводит, если на слух плохо чужой язык воспринимаешь.
"где предпочтение отдаётся одному кандидату, а об остальных молчат или ругают их" - есть мысли как запретить журналистам выражать или не выражать свою гражданскую позицию?
Не могу за неё обещать, но согласен с Вами. С голой жопой, как с лицом, мероприятие будет гораздо зрелищней.
Меринг➦Mutalov• 28.12.23 14:30
Не знаю насчет закрытой информации, но есть много информации, от вас ускользнувшей. Про Гегеля, которого я тут цитировал, вы явно ничего не слышали. Однако, в рамках благотворительной программы подачи милостыни нищим духом, разверну мысль. Итак, что имеет в виду немецкая классическая философия, говоря, что свободен тот, кто информирован? Всё довольно просто. Вы приходите в магазин чтобы купить компьютер, ничего не понимая в технике. Вам кажется, что вы выбираете между компьютерами и ваш выбор свободен. Но на деле вы или объект манипуляции рекламы, или продавца-консультанта, которому надо снять максимум маржи. Вот в магазине не вы, а инженер-компьютерщик, по профессии занимающийся оценкой комплектующих (допустим, такие есть), досконально знающий стоимость комплектующих, владеющий статистикой о качестве и отказоустойчивости конкретных железок разных марок. Он к тому же знает что хочет получить от покупки, а что ему нафиг в ней не надо. Вот он (в отличии от вас) выбирает осознанно, его не проведёт болтливый консультант, яркая этикетка или громкая реклама. Ну, теперь ясно? Подозреваю, что вы глупы и горды, как средний обыватель, и потому начнёте тупить, споря с целыми философскими системами, придираться к конкретному примеру, и т.д., но всё-таки продолжу эту же мысль на примере выборов президента. Что вы знаете о политике? Об экономике? О личности конкретного претендента на должность главы страны? Можете понятно объяснить, почему господин Н. на этом посту будет хуже или лучше? А Харитонов? А Слуцкий? Можете рассказать, почему они справятся хуже? Явно, что моральными нормами вы не руководствуетесь, иначе смущали бы, как минимум, дворцовые скандал и т.д. Заглянув в себя, вы ответите, что нет, и что по сути вами руководят или фанфары пропаганды, или страх перед переменами. Оба случая дискредитируют нынешнюю демократию и доказывают вам, что вы некомпетентны как избиратель (но, опять же, гордость, гордость). Но даже если бы вы разбирались во всех перечисленных сложных вещах (а вы и институтский курс философии проспали), если бы были доктором политологии, экономики, психологии (а куда без неё с таким уровнем концентрации власти в руках одной фигуры) и т.д. и т.п., ваш голос весит не больше голоса бабы Мани, которую круглосуточно зомбируют говорящие (точнее, визжащие головы), и которая решает по принципу "этому дала бы, этому не дала бы". Занавес.
--- Хочу CNN или хочу 1-й. Или оба сразу.
Так ещё надо уметь понимать то, что смотрите. И действительно смотреть сразу несколько мнений. И иметь критерии отсчёта, а у вас вряд ли есть глубокие политэкономические знания. Что-то кухонное про то, что один политик "мужык", другой "не мужык" и т.д.
--- есть мысли как запретить журналистам выражать или не выражать свою гражданскую позицию?
Ну, например, запретить независимые каналы, выгнать или объявить агентами влияния всех, кто не нравится, а тех, кто будет артачиться, посадить.
Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 15:01
Насчёт закрытой информации Вы признали, что не правы. Это уже хорошо.
Пример с магазином не применим в отношении меня. Потому, что я отслеживаю экономические показатели как страны в целом, так и моего маленького предприятию.
Пример с магазином лишь показывает Ваше гипертрофированное самомнение. - "Подозреваю, что вы глупы и горды, как средний обыватель," - замечательная фраза.
Вот тоже ничего - "Что вы знаете о политике? Об экономике?"
И вот ещё замечательный оборот - "Вы приходите в магазин чтобы купить компьютер, ничего не понимая в технике."
Вот ещё голословное обвинение - "Явно, что моральными нормами вы не руководствуетесь".
Насчёт Гегеля. Умничать и написать что-то умное - это разное. Умничать у Вас получается.
Но написать что-то, обосновать своё мнение - это сложнее.
И Ещё.
Вы применяете простой способ ведения дискуссии - пытаетесь обвинить собеседника в скудоумии на основании его профессии-"бюджетник". Это известный, не очень свежий приём.
И Вы переводите дискуссию в оценочную плоскость. Вы чего от меня сейчас ждёте?
Чтобы я начал доказывать, что я умный, грамотный, знающий политику и экономику, высокоморальный человек, который не ведётся на политтехнологии? А Вы будете утверждать, что я всё-таки примитивная форма жизни, потому, что я не доказал Вам обратного? Вы сами-то понимаете, что никто ничего Вам доказывать не будет?
Мне такая беседа скучна. Вы-пустозвон. И по делу ничего сказать не смогли.
Знать слово-"Гегель", недостаточно, чтобы обосновать своё мнение.
Меринг➦Mutalov• 28.12.23 15:03
Ну, собственно, так я и думал. Ещё один провластный тупень, не способный проглотить даже того, что ему разжевали и вложили в рот.
Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 15:09
Вы не то слово жуёте.
Вы жуёте слово Гегель.
А Вам надо жевать слово - пустозвон.
Меринг➦Mutalov• 28.12.23 15:11
Ну так и Гегель для вас такой же пустозвон, потому что его вы ещё меньше чем меня способны понять. И вообще все, у кого вместо телевизора есть мозги - безусловно пустозвоны.
Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 15:44
Вы себя сравниваете с Гегелем?
Сравнивайте себя с Буратино.
Жаль только Буратино обидится.
"... Вам хочется сменить президента на какого-нибудь клоуна-наркомана или маразматика."
А что, другие варианты в принципе не предусмотрены?? Ну, хотя б ещё бы пару-тройку?
"Это нам решать, кто будет исполнять обязанности президента" - не переоценивайте себя!
Ваш голос так же ничего не значит, как и голоса других.
А иначе зачем эти трёхдневные голосования, электронный формат и зачистка наблюдателей?
И фееричное "почему бы не похвалить, если есть за что? Это называется свобода слова"!
Свобода слова только для похвалить, Вы так свободу понимаете?..
SV➦Мне_похрену_на_минусы• 28.12.23 15:54
Эффективно рулить мало.
Надо ещё двигаться в правильном направлении!
Для нас-предусмотрены. А всякие недоброжелатели из-за границы пытаются то жулика-Навального протолкнуть, то майдан устроить, то деньги выделить на вмешательство в наши политические процессы.
Насчёт голоса- я не переоцениваю. Нас 140 миллионов и один мой голос - это немного.
"трёхдневные голосования, электронный формат и зачистка наблюдателей?" - В США и Евросоюзе это есть. Почему бы у нас не быть?
И свобода слова - не для того, чтобы похвалить. А для того, чтобы была свобода.
Pasha Turetskiy➦Mutalov• 03.01.24 07:38
"Нам решать..." - Вы, я так понял, из чекистко-гэбэшного сословья будете?
Тогда понятно - эти не дадут сменить нашего Дедушку на старого маразматика!!! )))
Mutalov ★➦Pasha Turetskiy• 03.01.24 22:25
""Нам решать..." - Вы, я так понял, из чекистко-гэбэшного сословья будете? Тогда понятно - эти не дадут сменить нашего Дедушку на старого маразматика!!! )))"
Я - избиратель. Этого достаточно, чтобы кого-нибудь избрать или не избрать.
Почитал ваш диалог. Чётко просматривается аналогия с BLM. Мнения оппозиционеров - важны, а если вы поддерживаете действующую власть - то вы пропагандон, чекистко-гэбэшное сословье, вам насрали в мозг и т.д. есть о чем задуматься...
Mutalov ★➦Troll• 08.01.24 08:25
Я эту власть выбрал на выборах. И эта власть делает именно то, что мне нужно.
Есть простор для улучшений, много ошибочных решений, но в целом мне нравится.
Насрали в мозг тому, кто выражается пропагандистскими штампами - пропагандон, чекистко-гэбэшное сословье, вам насрали в мозг и т.д.
А сословная организация общества была упразднена по декрету «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», утверждённый Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в ноябре 1917 года.
Одного только не понял. При чём здесь BLM? Я даже не негр.
На BLM ситуация похожа в целом. Просматривается аналогия с оппозицией. Только их мнение важно.
Если вы подумали, что это наезд на вас, то зря. У меня также есть своё мнение, отличное от того, что вам впаривали ваши оппоненты. Также смотрю иногда телевизор, общаюсь с людьми из других стран, чтоб узнать их мнение, читаю различные источники, и наши и "их". Люди не понимают, что пропаганда - не одностороннее явление. Да, мы подвергаемся пропаганде. Но кто сказал, что только мы? У нас своя - у них своя. А правда, как обычно, где-то посередине. Я голосовал за действующую власть с самого начала. Я живу в своей стране и не собираюсь куда-то бежать. Да, мне не всё нравится, что делает действующая власть. А кто сказал, что можно угодить всем? Возможно, мне не хватает знаний в политике и экономике, но в целом понятно, что произойдёт, если поменять верхушку в данный момент. Поэтому мои предпочтения вряд-ли изменятся до выборов. И дело не в том, что кого-то больше по телику хвалят.
Насколько я правильно понимаю, зто о сбежавших в Израиль "звездах" эстрады?
Alexander_A ★➦Valentine D• 27.12.23 18:10
Да хрен его поймёт!
В прошлый раз он это нытьё без картинки выкладывал.
AIP➦Valentine D• 27.12.23 20:16
Вряд ли. Те, кто сбежал сейчас смотрят на оставшихся - кающихся и лоб о землю в извиняющимся поклонах разбивающих- с мыслью "Боже, как вовремя свалил".
На картинке закрашено, что крыски спрыгнули не в воду, а на палубу яхты.
Alexander_A ★➦Алитет• 27.12.23 18:08
Ледокол?!
Да кто ж его пустит в комфортные-то широты?!
Алитет➦Alexander_A• 27.12.23 18:32
Ну вот - пытались не пустить ).
На то он и ледокол, чтобы плавать где захочет.
Alexander_A ★➦Алитет• 27.12.23 20:01
Пытались не пустить, а получилось - опустить.
Теперь он по своему желанию по дну "плавает".
Яйца, наверное, там ищет...
Алитет➦Alexander_A• 27.12.23 20:13
Аддиктивный тип девиантного поведения проявляется в стремлении ухода от реальности путем искусственного изменения своего психического состояния посредством приема психоактивных веществ (с). Завязывай с веществами, малец. Добром не кончится.
Alexander_A ★➦Алитет• 27.12.23 21:29
Ты что - обиделся про яйца?
Тебе папа сказал, что теперь ты будешь меньше кушать?
alfred batkovich• 27.12.23 16:08
Картину могли бы ещё дополнить плавающие чемоданы с баблом, гитары, микрофоны, и всякая другая сценическая мишура.
А никто и не говорил, что тонет. Просто экипаж собрался крыс на котлеты пустить. Вот они и побежали - не хотят кормом быть
Много чего не тонет. И не всё из того, что не тонет, - говно.