История №1437812

Жена заслуженного морского офицера, адмирала Степана Лесовского – Елизавета Вестман – после смерти супруга получала за его заслуги пенсию от государства.
И вот однажды вдова Лесовского решила снова выйти замуж.
Ну что же, вполне нормальное женское желание.
Если бы только не одно меркантильное стремление – Елизавета, вступая в повторный брак, очень хотела сохранить приличную пенсию своего героического бывшего супруга. Она написала прошение на высочайшее имя о сохранении ей пенсии в надежде, что монарх и Россия «не забыли службу её мужа, адмирала Лесовского».
Но резолюция императора Александра III гласила: «Ни я, ни Россия не забыли службу почтеннейшего Степана Степановича, а вот вдова его забыла. Отказать».

+443–

Сайт: https://sbornik-fraz.ru/anekdoty/anekdoty-pro-aleksandra-3.html

Выпуск: истории основные 17 января 2024

Проголосовало за – 508, против – 65

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

39 комментариев, показывать

dobrovit ★• 17.01.24 19:01

Бабы – это всегда про бабки...

+-3–

ответить

alenafire➦dobrovit• 17.01.24 22:42

Естественно. Ведь эту схему Вы мужчины оттачивали веками. И до 20-го века, у женщин то выбора и не было, кроме, как обезопасить себя обеспеченным мужем.
Но Вы тоже не забывайте, что мужики, это тоже про бабки, ведь если жена богата из богатой семьи, то её состояние отходило мужу, которое он часто проигрывал в ноль, и спускал на кокоток и актрис, а вот после смерти мужа, вариации могли быть разными. Не всегда вдова получала состояние мужа, очень не всегда.

+7–

ответить

Chicago95 ★• 17.01.24 18:56

Жён (вдов) военных нужно оформлять в монастыри. А если молодые, так в дома терпимости. Иначе страна не выдержит нахлебников

+-8–

ответить

kamakama ★➦Chicago95• 17.01.24 19:16

Ну так и делали, по своей сути. Работные дома, дома инвалидов, дома призрения для вдов и сирот, военные училища для солдатских детей типа суворовского есть в каждом более-менее крупном европейском городе. Но это для и солдатских жен и детей.
Для офицерских условия были иными, но и было их гораздо меньше
А так ниче, выдерживает же США толпу негров на велфере)))

+3–

ответить

Chicago95 ★➦kamakama• 17.01.24 23:34

И евреев…

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 09:45

И кто бы пиздел! Потомственный военный…Взять бы тебя за язык за такие идеи и выпороть на конюшне!)

+-1–

ответить

Соломон Маркович ★➦kamakama• 18.01.24 09:47

Это другое понимашь… негры они как дети их любой обидеть может. Чика подтвердит!)) Хотя я бы мексов кормил за счет американского государства они все вайт пипл, а негров в черную работу землю копать!)

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 09:48

Невреев не тронь а то так сам знаешь до чего дойти можна..)

+0–

ответить

Chicago95 ★➦Соломон Маркович• 18.01.24 16:39

Чё, прабабушка Циля в тебе заговорила?

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 16:59

ну ты же знаешь ))) Че чуть что сразу евреи?))

+-1–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 17:18

Ща объясню про евреев … И знаешь какой вопрос меня мучает уже неделю? Вот ты гражданин России хотя я думпл что штатов, сделаешь Соньке гражданке штатов пацана какое у него будет гражданство? Про национальность не спрашиваю там все правильно а вот этот вопрос интересует!)))

+-1–

ответить

Chicago95 ★➦Соломон Маркович• 18.01.24 18:55

Да тут всё просто. Вот, к примеру, дочь Лаврова Екатерина. Она любит говорить что является гражданкой мира, тоесть Земли, а не спокойствия. Но официально, по бумагам, она гражданка США. И даже может быть президентом США. Потому что здесь родилась. Информации о гражданстве РФ у неё у меня нету 🤷‍♀️

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 19:00

Так наследник гражданином какой страны будет? Или Израиля?))

+-1–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 19:34

Ты ответил спичем про дочку Лаврова в лучших традициях - А у вас негров линчуют!)) Ты на мой вопрос ответь или не задумывался?)

+-1–

ответить

Chicago95 ★➦Соломон Маркович• 18.01.24 22:47

Причём тут линчевание негров. Все кто родился в Штатах автоматически становятся гражданами штатов. Чтобы получить гражданство Израиля нужно пройти процедуру получения. Тоже и с гражданством РФ.
Для пьяных. Ещё раз. Мой ребёнок автоматически никак не станет гражданином России. Также как и Екатерина Лаврова не стала

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 22:52

Вот теперь по полочкам все разложил! ))))

+-1–

ответить

Solnyshko➦Chicago95• 20.01.24 09:49

Если хотя бы один родитель твоего ребёнка - русский, и вовремя подать документы в российское консульство, то твой ребенок автоматически станет гражданином России.

+-1–

ответить

finnn ★• 17.01.24 17:56

Похожая история была с небезызвестной Анной Петровной Керн, вот только прошений она не писала. "Гений чистой красоты" не долго мыкалась со стариком-мужем по отдалённым гарнизонам, и сбежала от него в Питер. Генерал, "герой ста сражений", денег ей не давал, что логично, и Её Превосходительство генеральша зарабатывала на жизнь воспоминаниями о Пушкине и литературными переводами, но это не детективы, не пошикуешь. Когда генерал наконец почил, Анютке отвалилась шикарная пенсия, но она влюбилась в бедного чиновника, на 20 лет моложе, вышла замуж, и так и жила в любви, но без денег. "Любовь и бедность навсегда меня поймали в сети..."

+5–

ответить

Valentine D• 17.01.24 16:42

Хорошо, что тогда "гражданские браки" не признавались и считались обычным блядством.

+-1–

ответить

Chicago95 ★➦Valentine D• 17.01.24 18:46

Ну, гражданские браки может и да, но блядства и без них хватало. Вот только происхождение брата Ленина вспомнить

+-1–

ответить

Valentine D➦Chicago95• 17.01.24 18:57

И Анну Каренину.

+-2–

ответить

Соломон Маркович ★➦Chicago95• 18.01.24 09:48

Поподробнее.)

+-2–

ответить

Хрюня ★• 17.01.24 14:06

И на шишку залезть, и пирожок съесть.

+0–

ответить

mews ★• 17.01.24 13:26

Кто-то видит в этом тексте что-то назидательное, а я вижу описание основной, на мой взгляд, проблемы нашей страны.

Ситуация должна решаться просто.
В законе должно быть сказано: "При повторном выходе вдовы военного замуж она лишается военной пенсии". Извини, дорогая.
Или: "При повторном выходе вдовы военного замуж военная пенсия за ней сохраняется". Прости, дорогой. И там приписка, что от нового мужа пенсию она тогда теряет. Или не теряет (халява для чёрных вдов?).

Так нет же. Какой-то хрен из Москвы, почесав левую пятку, решает с кондачка: "Быть по сему и сему. Я сказал!" А завтра перерешит по-другому, послезавтра пойдёт отчитываться перед богом, а новый хрен по-третьему перехреначит.

+4–

ответить

v450 ★➦mews• 17.01.24 15:19

Это вы, как обычно, не той стороной туловища кушать пытаетесь.
Причем тут "хрен из Москвы", с чего вы решили, что закона не было?
Ровно потому, что был она и стала писать верховной власти.
Жила бы в Америке - писала бы президенту, в Африке - вождю.
И веде была бы послана туда же, куда и послал ее император Александр. Возможно менее элегантным способом.

+7–

ответить

kamakama ★➦mews• 17.01.24 16:35

Как назначали, так и заберут. По смыслу это была не пенсия, а содержание по утере кормильца, которое государство поддерживало статус военной служб. Раз новый кормилец объявился, то дальше разбирайтесь сами
А общегосударственных пенсий тогда не было) Ни в одной стране мира)

+7–

ответить

akibe➦v450• 17.01.24 17:53

mews абсолютно прав.
и да, царь мог вертеть как дышло
вот и все.
батюшка царь, трубы текут!
вот и все
200 лет.

+2–

ответить

mews ★➦v450• 17.01.24 19:24

То есть, она знала, что хрен из Москвы не может пойти против закона, но все равно ему писала?
Фантазируйте дальше.
Самодержец всея великая, белыя и того-что-нельзя-называть, мог и сохранить ей пенсию, и запретить вторично замуж выходить, и еще сорок бочек арестантов. Единственное, чего он не мог, это пойти против своих же более ранних указов, нужно было прежде их отменить.

+2–

ответить

kamakama ★➦mews• 17.01.24 19:40

ну пишут же Путину с просьбой выделить машину для семьи в 12 детей для семьи инвалида. Иногда это срабатывает, иногда нет. Пиар, все дела.
Вообще это как право на персональную амнистию или помилование - оно вроде как есть, но никак не регламентируется, кроме внутренних убеждений президента или монарха или исключительных обстоятельств дела. Вдова подумала, что она исключительная. Но ее мнение было ошибочным. Все, вопрос закрыт. А вот если б указала, что, к примеру, дети желают продолжить карьеру отца, то вполне могли оплатить им учебу. Какая-никакая, а помощь

+0–

ответить

mews ★➦kamakama• 17.01.24 20:02

Право на помилование - единственное из перечисленного вами регламентировано законом.

Амнистию объявляет Дума, и она не может быть персональной, это прямое преступление.

Выделение автомобиля по желанию левой пятки Путина - это такой же произвол.
Но ему пишут именно потому, что он может это сделать, как и царь мог бы по своему хотению сохранить пенсию, и никто бы поперёк слова не сказал.
В этом и проблема.

+4–

ответить

kamakama ★➦mews• 17.01.24 20:21

ну вот, помилование. Вон, во Франции гей-премьер на днях посадил в кресло министра своего "партнера". Это тоже проблема, или все законно и так можно?
Поймите, во второй половине 19 века не было Думы. Законы издавались кабинетом министров и утверждались монархом. А казна государственная была вообще подотчетна только царю и никому больше.
Стало быть, был общий порядок, в этих законах вписанный. Но всегда была возможность сделать персональное обращение "ввиду обстоятельств дела". Но никаких гарантий) Прямое государственное правление
А насчет выделения автомобиля - не поверите, есть куча законов о социальной помощи, в частности, о выделении транспорта, земли и прочего всяким многодетным, сиротам и инвалидам. Просто чиновники на местах либо сами нихрена не шарят. либо получатели жопой не шевелят, либо слишком много проворачивают мимо кассы. Так что это не произвол, а один из способов надавить на рычаги. Хорошего в этом нихрена нет, но это не произвол. Закон есть, но он не исполняется, или исполняется криво и неполностью

+1–

ответить

Сцинк ★➦mews• 17.01.24 21:08

Из Петербурга тот хрен-то был. Не из Москвы.

+2–

ответить

alenafire➦mews• 17.01.24 22:35

А с чего вдруг Великий Александр 3, хрен из Москвы?
И второе, так всегда было, и не только в Российской Империи, пенсия по ПОТЕРЕ кормильца, а если замуж пошла, значит есть кормилец. И это правильно.
В большинстве стран и этого не было. Женщины оставались без средств к существованию, на грани голода.
Работы для женщин не существовало почти, особенно если ты дворянка, если пробуешь работать, всё общество отворачивается, становишься изгоем. А уж более бедные и подавно зависели от мужа, рабочих мест для женщин, было единицы. Вы хоть Отверженных прочитайте, что ли.
Так что, такие пенсии многих женщин могли спасти. НО, Александр 3 прав, вышла замуж, значит есть новый кормилец. Все честно.

+-1–

ответить

mews ★➦Сцинк• 18.01.24 00:03

Да, действительно. А так можно писать? Нет, лучше пусть хрен будет из Москвы, хоть это и не соответствует фактам. Зато спокойнее.

+4–

ответить

mews ★➦kamakama• 18.01.24 00:07

Как вы, однако, осведомлены о геях, кто чей партнёр!
Интересуетесь?

+3–

ответить

kamakama ★➦mews• 18.01.24 00:28

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65a037e59a794752dfcaafa5?from=from_main_4
Как бы не особо, но раз уж это официально, то приходится эту информацию принимать...

+-1–

ответить

Соломон Маркович ★➦kamakama• 18.01.24 09:52

Ну он же не жену женщину натуральную министром назначил а пидора мужа а это у них над законом

+-2–

ответить

mews ★➦kamakama• 18.01.24 11:31

А вот у меня получилось не знать об этом, хотя я регулярно читаю политические новости.

+1–

ответить

v450 ★➦mews• 18.01.24 16:45

То есть, она знала, что хрен из Москвы не может пойти против закона, но все равно ему писала?
Фантазируйте дальше.
Я разве сказал, что она знала? А даже если и знала - а вдруг?
Мало ли сейчас Путину пишут - не виновата я, он сам ко мне пришел.
Кто-то обоснованно, кто-то в надежде на халяву.

+-1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов