Что конкретно в этом щитке не соответствовало нормам?
Рассыпающийся автомат , скрутка - и что? Есть нормы, которые устанавливают срок работы пвтомата и дата, подтверждающая, что срок эксплуатации нарушен?
По вб- сейчас пообещать и компенсировать, и просто денег дать, и поцеловать, как спадёт ажиотаж начнут тыкать в пункты договоров.
Ещё интересно посмотреть на уставной фонд той компании, которая принимала у поставщиков товары. Там же ООО на 10000 р.
Никто не погиб. У директора и главбуха ооо, которое принимало товар на зранение, отберут все, что найдут и посадят года на три. Причём этих ребят совсем не Таня Б зовут. И даже это не то ООО, которое эксплуатировать склад.
Не так давно месяца три разговаривали с озон . Все это время просили дать на официальном бланке данные компании, которая будет с их стороны подписывать договор. Месяца через два ответили в тексте емейл. Официально так и не сообщили. В чем прикол? - в том, что отсрочка платежа Озономтдостигала бы 2-3 месяца , и сумма набегала бы - мама не горюй. Судиться по неуплате можно было бы года три и также получить отличные уши.
И это все юридически будет законно.
alfred batkovich• 17.01.24 21:14
Чья-то литиевая батарея полыхнула, думаю. Их сейчас везде полно. И хрен её потушить.
У ВБ новый склад, скруток 1968 года там точно нет! Учитывая стоимость товара, никто там через жопу, за взятку, не будет делать проводку. На складе был поджёг скорее всего, такие угрозы поступали от работающих там мигрантов.
У вас какое то идеалистическое представление о подрядчиках и жлобстве менеджемента этих ягодок
Я представляю сколько сейчас стоит построить цех на 100.000кв.м. Никто из-за копеечной проводки не будет рисковать полным складом товара и самим складом.
Готов забиться на спор, что причина будет не в проводке.
"Но дома не было, не было «Вороньей слободки». По обгорелым балкам ступал только страховой инспектор. Найдя на заднем дворе бидон из под керосина, он понюхал его и с сомнением покачал головой."
(C)
Канарис➦x020pk• 18.01.24 09:37
так я не за скрутки. Я о том, что ежегодные комиссии в школе на свои обязанности поплевывали с башни. Хотя проблема была видна невооруженным глазом.
"Настоящий детектив", сезон 4 серия 1.
Стадо оленей.
Вместо чукчи алеутка с винтарём.
Обобщать не стоит, везде люди разные, есть и добросовестные инспекторы. Но представьте, канун учебного года, у школьников уже бантики в причёсках, а инспектор школу опечатал. Скандал на весь регион. Глава города идёт к начальнику этого инспектора, обещает всё исправить. Школу открывают. Но в случае пожара посадят инспектора...
MrAlexeyRd➦finnn• 18.01.24 12:27
Инспектор виноват? 10 предупреждений проигнорировали, а потом дети с бантиками пострадали?
Старый как дерьмо мамонта• 17.01.24 13:27
В Вайлдберриз конверта за подпись стопроцентно не было. Склад работал, не будучи принятым в эксплуатацию, то есть де-юре его ещё не было и проверять там нечего.
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 17.01.24 16:45
там очень хитрожопый и коррупционноемкий процесс. Комиссия всяких Стройнадзоров это приняла (то есть построен в соответствии с документацией), а вот в эксплуатацию не ввела. Почему это 2 различных события - я не представляю, в моем понимании одно явно следует из другого. И что написано там в договорах на страховку - тоже большой вопрос. Единственную разницу, которую я вижу между сдачей и вводом в эксплуатацию - это подключение электромощности, воды, канализации извне. Но к возгоранию проводки внутри это не имеет никакого отношения
По поводу страхования:
- ВБ, сгоревшие товары были застрахованы?
- Да
- Они были застрахованы в принципе, в процессе транспортировки, или в они были застрахованы от порчи/утраты и на момент хранения на складе, который не был складом, не был поставлен на кадастровый учёт и не было РВЭ на него?
- Транспортировки
- А хранения на складе?
- не скажу.
- ВБ, а сам склад был застрахован?
- Вааще не скажу!!!
Товарищи-господа, там в этом деле коррупции столько что пару сотен человек можно было бы легально, легко и законно лишить жизни, если бы мораторий на это самое лишение был бы отмёнён. И если бы была политическая воля. Но её не было, нет и не будет, потому что Сами Знаете Почему. Вот так-то...
kamakama ★➦GMA• 17.01.24 20:09
Сейчас вообще юристы и страховщики со всех сторон там будут стоять на ушах. Убытки на миллиарды (вместе с товаром) никто брать не захочет. Будем следить за судебными тяжбами) Думаю, если ВБ сразу не вернет деньги за оплаченный товар продаванам и покупанам, то они могут еще и коллективный иск забацать. И вот тогда дело пойдет существенно быстрее
Valentine D➦Лев_56• 17.01.24 17:46
Если в полиции пригрозить бутылкой от шампанского, все они в поджоге признаются.
Avaz➦Valentine D• 17.01.24 19:06
Ты хочешь оправдать свои действия прошлых лет? Или в кругу твоих друзей нет таких о которых ты мог бы подумать по другому?
Очень многие "страховки от пожара" подразумевают выплату потерпевшей стороне в том и ТОЛЬКО в том случае если это был несчастный случай, непреодолимые обстоятельства, природные молнии и даже факелы Змеев Горынычей, но если вдруг выяснится что это был УМЫШЛЕННЫЙ ПОДЖОГ то никакой страховой выплаты не будет и убыток ложится на поджигателя и на лиц, которые обязаны были предотвратить его действия.
Поэтому мегавыгодно чтобы нашёлся "виноватый поджигатель".
mitosSmitos ★➦GMA• 18.01.24 09:36
Хм... Интересное кино.
Я не юрист, в российских законах не разбираюсь, но завучит странно.
На прогнившем западе вроде наличие злоумышленника/виноватого не освобождает страховую от выплат, просто потом страховая может свои убытки взыскать с этого самого злоумышленника.
Хотя- тут надо в деталях договора и законодательства копаться.