Если муж носит одежду жены, у нее должны быть более серьезные причины для волнения…
Переобулся Иван Леонтьич из валенков в сапоги, одел сюртук и сел к самовару, [Н. С. Лесков. Грабеж (1887)]
Офицер окинул его с ног до головы несколько удивленным взглядом, улыбнулся слегка, пожал плечами и беспрекословно помог одеть пальто. [Ф. М. Достоевский. Дневник писателя (1877)]
Встал, повязал на воротник мягкой сорочки галстук, взял трость, одел шляпу и пошёл. [В. В. Брусянин. Опустошённые души (1915)]
Старый как дерьмо мамонта➦Herr• 27.01.24 01:13
Да, высок был уровень безграмотности при проклятом царизме :)
"Господин", Вы предложили следовать примеру перечисленных "товарищей"? Тогда не выковыривайте понравившиеся Вам изюминки, а берите их целиком.
Первый был всю жизнь неуживчивым изгоем, нелюбимым никем.
Второй был картёжник, бабник, завсегдатай публичных домов, очень жестокий человек. И это ещё не всё.
А третьего к настоящему времени практически забыли. Видать не заслуживает внимания.
Они могли себе позволить много ошибок в жизни, в том числе и грамматических.
Herr ★➦Old Nick• 27.01.24 10:13
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
[М.М.Жванецкий. Стиль спора]
Что говорили "товарищи", понятно.
А самому "господину" есть что сказать?
Вспомнилась простая задачка.
Как думаете, кто прав? Татьяна или беллетрист:
Я легко переставил щетку на Татьянином пижонском «Пежо». Проворчал:
– Надевать надо правильно.
– Не НАдевать, а Одевать, беллетрист несчастный, — тут же отпарировала Татьяна.
(Анна и Сергей Литвиновы, «Пока ангелы спят»)
?