В Москве появились баннеры в поддержку Валиевой, которую на четыре года отстранили от соревнований.
Pierre Valenkoff• 05.02.24 18:31
А зачем россиянам вообще соревнования какие-то? Назначить победителями кого-нибудь в фигурном катании, гимнастики, лыжах... где там ещё скандалы были... Сразу наградить медалями, вручить Мерседесы или что им там дарят... Президент им ручки пожмёт и похвалит в речи... Ну, и баннеры везде, конечно: российские спортсменки - самые красивые! Российский спорт - самый... гм... ну, что-нибудь придумают за умеренное вознаграждение...
Ваше имя ★➦Pierre Valenkoff• 05.02.24 18:55
Назначить победителями
Пьер, ты чего? Реально француз что ли?
Значит, должен знать - русских победителями не назначают. Русские победителями становятся. И из сострадания могут назначить победителями наравне с собой - кого-нибудь ещё.
От широты души.
И от той же широты души - пизды вломить тому, кто слишком узко мыслит.
Pierre Valenkoff➦Ваше имя• 05.02.24 19:00
Во-во, вывесить такие баннеры, и пусть все гордятся.
Ваше имя ★➦Pierre Valenkoff• 05.02.24 19:03
вывесить такие баннеры
Обязательно!
Везде.
Даже у тебя под окном.
Скинь адресок, постараемся побыстрее
Pierre Valenkoff➦Ваше имя• 05.02.24 19:07
Спасибо за заботу, но у меня другие представления о прекрасном, и я обойдусь без.
Ваше имя ★➦Pierre Valenkoff• 05.02.24 19:50
у меня другие представления о прекрасном, и я обойдусь без.
Ну тогда ж и не пиздюнькай понапрасну. О том, что не твоё.
А то ж кто-нибудь, неровен час, всерьёз воспримет. И повесит без всякого согласования.
А есть баннеры в поддержку тех русских девчонок, которые проиграли на Чемпионате России накачанной допингом Валиевой? Ведь, как я понимаю, сам факт наличия допинга никем не отрицается?
Так что там с поддержкой наших девчонок, которых лишила путевки на Олимпиаду малолетняя мошенница?
По секрету - вину надо доказывать, а не опровергать.
А она никем не доказана (крошечный след только в пробе B, т.ч. юридически даже по нормам ВАДА доказательств нет). И вот тут и кроется суть проблемы
Вас кто-то обманул.
Никто не изучает пробу B, если проба А чиста - четко прописано в регламентах.
И никто не знает насколько велик обнаруженный след - материалы не публиковались из-за статуса защищенного лица Валиевой.
Т.е. это такие же фантазии как "обнаружили только в пробе B"
так а я о чем... пробу В вообще непонятно почему вскрыли, раз в А ничего не нашли. И вы правы - именно так прописано в регламенте. Только на него положили болт
Скажу больше, даже в Британии треть СМИ офигела от такого вердикта.
Для 15-летнего спортсмена ПРЕДЕЛЬНОЕ наказание - аннулирование результата, дисквалификация на 3 МЕСЯЦА и отстранение тренера на 2 года. А тут отстранили на 4 - как взрослого при тяжком нарушении.
Еще раз - вас обманули. Именно в пробе А и было найдено запрещенное вещество. Потом проба B это подтвердила.
На основании 1 пробы никто ничего не предпринял бы.
https://aif.ru/sport/person/nadoeli_sil_ot_nih_uzhe_net_chem_grozit_polozhitelnaya_proba_b_valievoy
Раз уж в опираетесь не на официальные данные, а на инсайд Дейва Лиза, то процитируйте его полностью:
обнаружены крайненезначительные следы в равных долях трех компонентов препарата от простуды, один из которых триметазидин. т.ч (тут цитирую как раз аргумент защиты), если допустить умысел в наличие следа триметазидина именно как допинга, значит и остальные антиангинные препараты применялись в той же пропорции, что и триметазидин, что неизбежно привело бы к разрушению печени. Это такая же дурь, как не переставая пить месяцами антибиотик - организму просто кранты
Далее, процитируйте еще один момент - данные пробы не передаются на независимую проверку НИКОМУ, все базируется ТОЛЬКО на словах Сергея Илюкова - бегунка из России, широко известного политическим срачем на околоукраинскую тему. Еще интереснее - при вскрытии пробы B берется только часть, остальное по регламенту пломбируется (как раз для возможности независимой проверки). Но в данном случае "почему то" остатков "не осталось"
Вот и пришли к итогу - вместо открытого спортивного разбирательства имеем политический односторонний суд
===================================
PS к слову, даже сам триметазидин называют "допингом" только по одной причине - он часто применяется именно в России. В чистом виде он носит название "Предуктал"
"Триметазидин показан к применению у взрослых пациентов в качестве дополнительной терапии для симптоматического лечения стабильной стенокардии при неадекватном контроле или непереносимости антиангинальной терапии первой линии."
т.ч. у нас в зимних видах спорта (склонность к ангине и привыкаемость к антиангинным препаратам) этот препарат был довольно распространен - допингом при всем желании не является, но повод придраться так же "хорош", как и с мельдонием
Причем тут инсайд Лиза?
Я привел ссылку к тому, что к моменту вскрытии пробы В уже давно были известны результаты как раз по пробе А.
То есть ваше высказывание "в пробе А ничего не нашли" - вранте
вы привели ссылку как раз на инсайд - официально ВАДА не оглашала детали по пробам, детали есть только по промежуточным отчетам КАС
Я же конкретно указал - что в обоих пробах НЕТ явных признаков допинга, примененного в терапевтической дозе, только след. Это как "0 промилле алкоголя" - бывает только в теории. Проба B вскрывается только если есть прямое указание на применение в пробе А - но даже в А только след, и в В тоже только след. Причем след явного разового применения антиангинного тройного препарата.
PS я потому то и приводил пример полного оправдания американца Гила Робертса, как "после поцелуя с девушкой, принимавшей простудные препараты" через 2 часа в крови у него оказался уровень препарата, появляющийся только после 8 часов при регулярном применении. Но ведь "это другое"...
Ну и что смеяться с тупости и безнравственности московских властей. Пожалеть надо.
MarikaB➦alex102• 04.02.24 07:25
А за чей счет банкет, кто нибудь подумал?
Нет бюджета, есть деньги налогоплательщиков. Нет распила бюджета, это называется - казнокрадство.