Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1442337

Начну с того, что юрист и публицист Сергей Середенко лет пять тому назад поделился со мной интересной мыслью (опубликованной в печатном виде несколько позже):

«…вышеуказанное подводит авторов к мысли о том, что качественное отличие цивилизации от этноса/народа/нации/супернации/нации наций состоит в том, что в цивилизации лидирующий этнос как бы растворяется, принося свою этничность в жертву взамен за право возглавить цивилизацию. Во всяком случае, это точно справедливо в отношении русских: не имея своей государственности в составе Российской Федерации, русские объективно возглавили Русский мир. Аналогичное наблюдение можно считать справедливым и в отношении англичан в США, создавших американскую цивилизацию».

По своей простоте я свёл эти рассуждения к лаконичной формулировке: хочешь создать цивилизацию – откажись от национализма.
Действительно – народы, выпячивающие роль главенствующей нации, неизбежно сбивались с дороги прогресса в тупиковые тропинки истории. И примерам несть числа, но если не брать совсем недавние, то можем вспомнить историю еврейского народа, давшего миру массу интересных мыслителей и (пожалуй – главное) весь набор авраамических религиозных учений.

Тут будет уместным заметить, что мировыми религиями стали христианство и ислам, отказавшиеся быть учениям только одного этноса.
Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».
Та же мысль содержится в другом Послании апостола Павла — к Галатам (гл. 3, ст. 27-28) выражена в иной форме: «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».
Обычно толкуется в смысле декларирования равенства всех людей между собою. Но в Новом Завете говорится о равенстве только между христианами — они равны в своей вере перед Богом.
А вот иудаизм (религия одной нации) мировой религией не может стать по определению.

Вывод следует один: национализм закрывает народу путь развития, заводя его в тупик.
+-16
Проголосовало за – 18, против – 34
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые

Рауль11.02.24 00:14

Евреи в тупике??? Вот насмешили. Зачем евреям делать иудаизм "мировой" религией? Это же замечательная система "свой - чужой", гениально работающая на протяжении десяти тысяч лет без каких-либо поломок.

+4
ответить

Serge71210.02.24 22:54

Чушь и бред, однако. США достигли немалых успехов несмотря, а может быть благодаря, расизму и национализму. Другие нации жестоко дискриминировали, не только негров, но и ирландцем и итальянцев. Упадок США начался с приходом толерантности и всеобщего равенства.

+-1
ответить

Рауль➦Serge71211.02.24 00:11

Серж, а Вы не находите, что лишь подтвердили мнение автора?
Английские поселенцы создали американскую цивилизацию, отрекшись от английской нации, создав условия, при которых любой человек, который собирается стать частью этой цивилизации, должен, в свою очередь, отказаться от национальной самобытности. Что и породило дискриминацию, по сути выполняющую роль "плавильного котла": ты станешь частью американской цивилизации только отказавшись от своей национальности. А упадок начался тогда, когда стали уделять избыточное внимание учёту расовых и национальных отличий.

+1
ответить

Alex Kritcheck➦Рауль11.02.24 17:22

Отказавшись?

Вы несколько не в курсе на тему реальной (а не из учебников для бантустанских ВУЗов по инкорпорации бантустанов в сырьевые придатки, это тех, о которых либеральные шалманы типа ВШЭ говорят обязательно с придыханием, как о скрижалях) механики работы нагло-саксонской сифилизации.

Ну и плавильный котёл последнее время что-то вразнос пошёл.

+1
ответить

Янги10.02.24 15:25

Э-э-э.. эта.. может лучше про реактор? Про железный лунный трактор?
И вообще, кто тебя сюда послал? Может он совсем другое в уме держал тебя посылая?

+2
ответить

Eu10.02.24 14:58

А вот поди ж ты, стал!

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru