Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1445099

О СНЕЖИНКАХ

Пoчему рожденные пoсле 1989 года — это нoвый вид людeй,
Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные…

Знакомьтесь: поколение, рожденное после 1989 года. Вы легко узнаете их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни.

Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах «золотого миллиарда» после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985-го).

Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы «снежинок» сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.

Кто такие снежинки?
Это люди, которые:
горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее);
превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную); особо чувствительны, мнительны и впечатлительны; непривычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению; болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных; считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого, например ко всей мировой литературе; убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят; обладают довольно ограниченной фантазией; осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам; при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс; охотно говорят о своих самых интимных переживаниях; обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы.

Танцы снежинок
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист.

Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь — находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!

Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».

Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.

Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, не­угодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах.

Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса. Это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики.

Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения.

А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.

А сейчас будет страшное — заткните уши!
Впрочем, только но-платформингом для не­угодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.

Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «…лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «…она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием «снежный мир». Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «…глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).

Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-преду­преждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках». Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.

Тончайшая грань
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать…
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом узнает, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.

Откуда снег?
Том Беннетт солидарен с большинством социо­психологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением.
Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопоме­шанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами.

Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.

«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).

Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий.

Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».

Дивный новый мир?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам… Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.

Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие.

Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки не согласны.

Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм — довольно глупая штука… То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.

Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвыр­нувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать. ­
+227
Проголосовало за – 527, против – 300
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
81 комментарий, показывать
сначала новые

dav08.05.24 16:24

запрет чужих считают нормальным,
зато запрет своих считают не нормальным

+1
ответить

Болтабай28.02.24 11:45

"Беда, барин, буран" в полете снежинок, упавших в майдан.

"Но кораблям, что следуют за нами,/ Придётся драться с теми же волнами/ И скрежетать от той же самой боли,/ О те же скалы рёбра ободрав."

+0
ответить

митяй 27.02.24 19:00

К сожалению прочёл параграфами, с автором согласен, от себя добавлю про современную безопасность для детей, в детстве сказку какую то смотрел, где пацан порезал руку и дед ему сказал, что теперь ты знаешь что такое боль и не станешь причинять её другим.

+0
ответить

Skart27.02.24 17:52

Однозначно большой плюс!!!! Очень верно и правильно написано!г

+2
ответить

Ez27.02.24 10:10

Экий плач Ярославны. Чувствую зависть к буржуям. Да, уже лет 50 США и Западная Европа настолько богаты, что родители могут содержать детей в достатке всю жизнь. На них работает весь мир. Целые страны рабочих на удалёнке. Что с этим делать? Либо присосаться и паразитировать, для чего нужны, конечно, талант, условия и креативность, либо завидовать. Можно и бороться. Предлагайте.

+-1
ответить

Соломон Маркович 27.02.24 09:09

Да уж точнее не скажешь! Получается я сексист рассист и гомофоб по их классификации? Да будет так!) Ну и плюс конечно!!)

+2
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович27.02.24 12:10

Соломон Маркович, вы, может быть, еще и антивеган? Одно хорошо: в подобной компании "плохишей" интересней, чем в компании снежинок-псевдо-интеллектуалов:-)

+0
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери27.02.24 13:19

Однозначно антивеган! Я же люблю стейки, шашлык каре ягненка и уши свинные какой из меня веган! Да еще и под водочку!)😂

+1
ответить

mews ➦Соломон Маркович27.02.24 14:48

1. Вы считаете, что женщины от природы менее способны, чем мужчины, что их место на кухне, в койке и в детской, и ни шагу в других направлениях?
2. Вы считаете, что личные качества человека определяются цветом кожи? У вас реакция не чернокожих как в анекдоте "ух ты, говорящая!"?
3. Не буду спрашивать, теперь это уголовка.

+0
ответить

mews ➦Соломон Маркович27.02.24 14:49

И будете чморить знакомую, которая не ест мяса?

+0
ответить

Соломон Маркович ➦mews27.02.24 15:01

А почему я так должен считать? Я очень люблю женщин и уважаю в отличии от многих и считаю что они могут себя проявлять где хотят и во многом они более способны чем большинство мужчин. Расист ли я? Ну так самую малость и стал им совсем недавно когда увидел во сто превратился Париж город который я люблю, и европа в целом. Те кто туда понаехал и устанавливает там свои порядки лучше бы жили там где пальмы растут ну и на BLM посмотрите. Гомофоб ли я? Да мне пофиг кто и с кем спит у себя в спальне но если они пытаются навязать это обществу то уж извольте. И никакой крамолы.

+4
ответить

Соломон Маркович ➦mews27.02.24 15:05

Да и насчет веганства. Мне пофиг что взрослые люди делают с организмом. Я в Великий пост и сам почти веган, но когда они детей сажают на веганство своих а потом привдят с кучей заболеваний и с отставанием в развитии и просят тренера сделать хоть что то из этого существа хочется им по голове настучать.

+5
ответить

Соломон Маркович ➦mews27.02.24 15:07

Нет чморить не буду а про веганство свое мнение написал. С собой делайте что хотите но не с детьми. Часто в последние годы сталкивался с этими случаями!

+4
ответить

Соломон Маркович ➦mews27.02.24 15:14

Если честно мне совершенно плевать на то как живут другие люди если они не доставляют хлопот мне и окружающим. У меня есть поговорка что каждый дрочит как хочет. Может немножко грубо но по существу. Да и насчет белый человек или негр. Посмотрите статистику преступлений в штатах и кого больше сидит в тюрьмах. Да и прогуляйтесь по окраинам Парижа сейчас да и в центре сейчас даже мне страшновато

+0
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович27.02.24 15:35

Опасный вы человек, Соломон Маркович: сексист, рассист, гомофоб и еще антивеган . У снежинки-ежика уже катарсис случился только от одного вопроса:-)

+-1
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери27.02.24 15:48

Дык меня уже не переделать!))) Я не шифруюсь!) Да забыл добавить что еще и антифименист!)) 😂

+0
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович27.02.24 15:49

Париж - это город, где когда-то жили французы :-(

+0
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович27.02.24 16:10

И вместо смузи коньяк с водкой пьете:-)

+0
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери27.02.24 17:30

И где когда то хотя бы в центре ночью можно было тусить.))

+0
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери27.02.24 17:31

Ага сугубо вегетарианские напитки из зерна и винограда.)))

+1
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович27.02.24 19:29

Центр это так себе, как мне кажется. А вот в Ля Дефанс ночью было искренне приятно. Года двадцать три назад так точно.

+0
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери27.02.24 19:39

Еще в 12 году тусили по клубам в центре до пяти утра и ночью гуляли на гонке Ле Ман 24 где сто тысяч зрителей обеспечивал безопасность экипаж полиции из четырех человек, по Ле Ману ходили ночью спокойно. 16 год, инструктаж как вести себя на улице и сколько с собой носить евро, отдавать сразу чтобы не прирезали, на гонке человек триста если не больше военных и полиции с автобусом и автоматчиками, и гуляли ночью по городу в сопровождении местных молодых чеченцев из местной диаспоры их арабы побаивались. И в уентре у Галереии Лафайет толпы черноты засранный асфальт и костры на ко ором они жарили каштаны и толпой пытаются отжать рюкзак. Ясный день а не ночь.

+2
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович27.02.24 22:46

Я в Париже последний раз был в 2004. Афро и арабо-французы уже тогда были. Промышляли сувенирами около Эйфелевой башни и тем, что плохо лежит по мелочам. А тут всего за 4 года (между 12-м и 16-м) такие изменения.

+0
ответить

mews ➦Соломон Маркович27.02.24 23:52

Ух ты, боже ж мой, что ж вы так разволновались! Пять отдельных комментариев, кто ж это вынесет! Значит, не сексист, но, всё-таки расист? То есть, с Парижем что-то сделали именно цветом кожи, а не отсутствием культуры? Или отсутствие культуры как-то связано с цветом кожи?

+-2
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери28.02.24 07:30

Я был с 10 по 16 годы четыре раза и в шестнадцатом понял что это моя последняя поездка в Париж потому что я хоть и смелый но за свою жизнь и жизнь близких опасался.

+0
ответить

Соломон Маркович ➦mews28.02.24 07:33

Париж превратили в свинарник именно понаехавшие с другим цветом кожи и с чуждой культурой. Да разволновался потому что мне нравился Париж.

+0
ответить

Болтабай➦Консильери28.02.24 11:56

Что Макрону хорошо, то Соломону смерть.

+-1
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович28.02.24 13:45

Особенности демографии говорят что это еще не предел. Любопытно, как реагирует на это белое население и коренные французы?
Просто терпят, имеет место быть исход или строительство частных охраняемых районов?

+0
ответить

mews ➦Соломон Маркович28.02.24 14:14

Понятно, таки связываете кожу и свинство. А люди с белой кожей нигде свинство не разводят?

+0
ответить

Соломон Маркович ➦Консильери28.02.24 14:41

Терпят и молчат. Просто делают вид что все нормально типа я закрыл глаза и ничего не происходит.) Лови завтра историю!))

+1
ответить

Соломон Маркович ➦mews28.02.24 14:42

Не в таком количестве!)

+1
ответить

Соломон Маркович ➦mews28.02.24 14:46

Тот кто понаехал туда с пятнадцатого года практически все ведут себя как животные и через десять лет французов будет меньшинство.

+0
ответить

Консильери ➦Соломон Маркович28.02.24 17:40

Благодарю, Соломон! Буду ждать с любопытством.

+0
ответить

mews ➦Соломон Маркович29.02.24 10:27

Таки да, расист. Ничего не поделать.

+0
ответить

Соломон Маркович ➦mews29.02.24 10:42

Вот вот и я о том же!))) Я как профессор Преображенский в Собачьем сердце…. Да я не люблю пролетариат!))

+1
ответить

думатель27.02.24 07:43

Врет как сивый мерин.

+0
ответить

mews 27.02.24 07:23

Каких только обобщений ни придумают, чтобы игнорировать конкретику!
"Снежинки", поколения X, Z и ЁКЛМН, бумеры, замеры и миллениалы, ля-ля, тополя.
И всё у этих придумщиков объясняется через ярлыки.

Есть конкретика. Трамп - мудак без тормозов. И этот отмороженный четыре года держал ядерную кнопку. Но это, видите ли, просто "снежинки" беспокоились. Настоящим мужыгам пять поражающих факторов только на пользу.

+-4
ответить

Консильери ➦mews27.02.24 15:55

О как. Трамп оказывается мудак без тормозов а старый пердящий Альцгеймер путающий название стран и родственников это "надежда и опора демократии"?

+0
ответить

mews ➦Консильери27.02.24 17:29

Нет, мудак с тормозами. Как и ряд других лидеров. Светлых ангелов с перышками наверх не завезли.
Если интересно, по какой причине я так считаю, речь о предложении купить страну. Что вызвало шок в метрополии этой автономии, помощники пытались обратить всё в шутку, но мудак настаивал, что он серьёзно в двадцать первом веке готов был купить землю с людишками.
Были и многие другие признаки, но это самый явный.
Дядя, живущий в своём вымышленном мире, не должен иметь возможности нажать на кнопку.

+-2
ответить

Консильери ➦mews27.02.24 19:25

Очень интересно наблюдать за вашим ходом мыслей стратега. Лично я не уверен что компетентен в том, что бы высказывать свои суждения о политики. Ну а вы похоже вопросом своей компетентности никогда не задавались, правильно?

+1
ответить

mews ➦Консильери27.02.24 23:48

Я достаточно компетентен, чтобы понимать, почему датское правительство встало на уши, как если бы субъект навалил кучу посреди банкетного зала.
Школьных знаний в областях истории и обществоведения для этого достаточно.

+-1
ответить

akimtaraz➦mews23.03.24 10:47

Лучше с танками и мобилизованными заселить
И дядя конечно МОЛОДЕЦ

+0
ответить

bormotuha27.02.24 07:18

Понеслась, половина комментаторов сути опуса не поняли. Вам не про бунина и не про меньшинства. Вам о том, что всегда найдутся те, кто первого сорта, воспитанные лучше и знающие наперед, как все для всех лучше, при этом сами объединяющиеся под лозунгами "сделаем ИМ жизнь лучше" в такие стаи и с ТАКИМИ идеями, что бунин с его опусами нервно курит в стороне. По сути Ленин, народовольцы, декабристы, движения metoo, BLM работают не в идеальном мире, а во вполне реальном. Отсюда и вся острота момента, негодность идей для решения практических задач сразу для всех. И получается либо работа на заказ в интересах полит силы либо охота на ведьм.
Давайте Бунина запретим, Симпсонов. Но как верно подмечено, чтобы ваш сын не был похож на Барта Симпсона, его батя не должен быть Гомером Симпсоном. Сама идея относить себя одновременно защищать меньшинство и запрещать писателя или преподавателя со своей точкой зрения содержит противоречие.

+-2
ответить

bormotuha27.02.24 02:36

Таких снежинок сейчас в каждом родительском чате ученика начальной школе уйма. Все норовят учителям неугодным устроить снежную бурю.

+2
ответить

Васька Пупин 27.02.24 01:35

Да, с выкидыванием Бунина из универской программы по литературе я согласен, хоть и родился в СССР в глубоко брежневские времена. Нехрен читать эту мерзость про то, как женщину насилуют, а она якобы испытывает восторг. Кто хочет его читать, пусть делает это у себя дома.

И про "Огурцы" согласен. Что это за говномамаша такая "и пусть он тебя убьёт"? Ни фига это не нормально так говорить сыну. Во всяких таких морализаторских книгах мораль часто очень дерьмовая.

+-4
ответить

митяй ➦Васька Пупин27.02.24 19:10

Правильно, скажи сыну, у тебя ещё нет ответственности и ни кто тебя не тронет, иди воруй в магазинах, пользуйся моментом, пока молодой, кстати, наверное нам эти огурцы? Ты же плэйстэйшн себе хотел! Вперёд мой мальчик! К мечте, а если поймают, начни орать что эти взрослые пытались с тебя трусы стянуть, чтоб тебя отпустили, а их придурков посадили.

+0
ответить

akimtaraz➦митяй23.03.24 10:43

Пользуйся моментом
Так и надо
Лучше пусть трое судят, чем шестеро понесут
А в KZ закроют родителя

+0
ответить

Nik Ita27.02.24 00:51

Вот щас и поглядишь, сколько тут долбанутых. Начнут вещать за гуманизм, распределение ролей в обществе и прочую херню. Их бы на недельку хотя бы выколупать из раковинок... Прочитал, плюс.

+2
ответить

Plato26.02.24 19:55

История повторяется, по сравнению с изнеженными аристократами и буржуа XIX века и ранее любая нынешняя снежинка просто верх брутальности и суперменства.
Стоило немного измениться условиям и все они исчезли как будто и не бывало и не только в России после революции, в Европе и Америке тоже не осталось ни одного, хоть и без революций.

+0
ответить

Noakman26.02.24 19:51

Как будто раньше по другому было. Шо наши номенклатурные дети, шо западное потомство бизнесментов всегда были неженками и не от мира сего. Зажравшуюся аристократию и купеческих дочерей тоже можно вспомнить.

+0
ответить

Magneto26.02.24 16:46

Но ведь ничего принципиально нового:
Старые - ретрограды. Есть два вида мнений - моё и неправильное...
Да и живут эти "существа" в мире иллюзий. И существуют только в благоприятных для них искусственных условиях. У нас в стране нету таких условий..

+4
ответить

aldor26.02.24 16:29

Текст - прямая манипуляция. Государство действительно имеет и должно иметь монополию на насилие, кроме допустимой самообороны. Иначе, государство вырождается и скатывается в анархию, что мы и видели в 90-х.

Желаю автору этого текста:
- в следующей жизни стать одним из меньшинств - этническим, сексуальным и т д
- испытать "восторг и благодарность", когда его будут насиловать
- стать той актрисой, которую соблазняет голливудский продюсер в обмен на роль
- быть некурящим в окружении курильщиков
ну и далее по тексту

+-7
ответить

Labalka➦aldor26.02.24 18:57

Снежинка детектед )

+2
ответить

Zhelezjaka➦aldor26.02.24 19:06

смешались в кучу кони, люди...

+0
ответить

alexdok➦aldor26.02.24 20:05

Государство- это узаконенная организованная преступная группа,если нет обратной связи.
Дайте возможность людям самим решать свои проблемы. Кто не хочет это делать,ну что же,это их решение.

+0
ответить

Минский➦aldor27.02.24 02:12

>> стать той актрисой, которую соблазняет голливудский продюсер в обмен на роль

Страшнее всего "стать бездарностью, которая может получить роль только через постель"

+-1
ответить

bormotuha➦aldor27.02.24 07:16

Вы сути опуса не поняли. Вам не про бунина и не про меньшинства. Вам о том, что всегда найдутся те, кто первого сорта, воспитанные лучше и знающие наперед, как все для всех лучше, при этом сами объединяющиеся под лозунгами "сделаем ИМ жизнь лучше" в такие стаи и с ТАКИМИ идеями, что бунин с его опусами нервно курит в стороне. По сути Ленин, народовольцы, декабристы, движения metoo, BLM работают не в идеальном мире, а во вполне реальном. Отсюда и вся острота момента.
Давайте Бунина запретим, Симпсонов. Но как верно подмечено, чтобы ваш сын не был похож на Барта Симпсона, его батя не должен быть Гомером Симпсоном. Сама идея относить себя одновременно защищать меньшинство и запрещать писателя или преподавателя со своей точкой зрения содержит противоречие.

+0
ответить

mews ➦alexdok27.02.24 14:52

ОК, следующий раз когда вас встретит вооружённый бандит, решайте свои проблемы сами.

+0
ответить

aldor➦Labalka27.02.24 17:32

"снежинка" в 90-е постоянно воевал с гопотой в одном из самых криминальных районов подмосковья и чудом выжил. Своим детям такого не хочу и вашим тоже не пожелаю

+0
ответить

aldor➦alexdok27.02.24 17:33

Это в РФ так. Есть страны, в которых ситуация лучше, но мой комент был в основном не об этом.

+0
ответить

aldor➦Минский27.02.24 17:34

И то и другое не очень, не вижу смысла сравнивать

+0
ответить

aldor➦bormotuha27.02.24 17:50

Спасибо за интересный комментарий без навешивания ярлыков.Права меньшинств - не самоцель естественно. Но если в каком-то обществе права отдельных, социально более слабых групп защищены меньше, значит в этом обществе есть над чем работать. Что касается канселинга, посмотрите, сколько всего сейчас выпиливают в российском обществе, просто потому что это противоречит повестке. На днях уже была новость про запрет некоторых книг Достоевского, Мураками, Уайльда за пропаганду меньшинств

+1
ответить

Алексей 18 26.02.24 15:53

Ебта, накидывай ещё, пока прет!

+3
ответить

В поиске26.02.24 15:39

Все время ожидал увидеть наконец что-то про велосипеды, ЗОЖ и вредные смартфоны.

Стиль больно похож - занудная многословная уверенность в своей несуществующей правоте. Хотя, конечно, общая адекватность куда выше, чем у московского пациента.

+5
ответить

В поиске27.02.24 12:37

Насчёт необразованных - точно не ко мне, приятель. Ровно наоборот: "душнят" (слово не из моего лексикона) как раз неофиты и пережитки: это, так сказать, juvenalia и senilia. Люди с хорошим мозгом и знаниями могут рассказать историю внятно и ярко.

+0
ответить

VitusB ★★26.02.24 15:16

Автор: Тата Олейник. 6 февраля 2019

+2
ответить

Vovanavsegda ★★26.02.24 14:53

При всех прочих, я бы предпочёл жить в обществе состоящим только из "снежинок". Это куда меньшее зло, чем то что сейчас происходит на планете и творимое далеко не "снежинками". А вполне вроде, по нашим понятиям, адекватными и "нормальными" людьми.

+11
ответить

НМ ★★➦Vovanavsegda26.02.24 15:05

Да уж, выбор между "снежинками" и, например, "тамбовскими", мне кажется, очевиден...

+7
ответить

Консильери ➦Vovanavsegda26.02.24 15:12

Общество состоящее только из таких "снежинок" обречено, как мне представляется. В любом обществе всегда были есть и будут разногласия между индивидуумами. "Cмазка" механизма функционирования определяется способностью индивидов преодолевать разногласия и находить точки соприкосновения и common ground.
Оставьте в обществе только "снежинок", уберите всех несогласных и через некоторое время получите общество с одной "снежинкой" наверху которая будет железной пятой без каких либо проблесков совести или сочувствия давить остальных.

+13
ответить

Vovanavsegda ★★➦Консильери26.02.24 15:20

Не сделаем не узнаем. Может как раз со снежинками во власти всё и обойдётся. А при нынешнем цинизме и "нормальности", сдаётся мне что пиздец уже не за горами и почти неизбежен.

+8
ответить

Щитогорец66➦Vovanavsegda26.02.24 16:40

А вот сомневаюсь: у снежинок отчëтливо просматривается безответственность за деяния. Не дать отпор хулигану, а ждать полиции - я хороший, решил проблему ненасильствено. Проблема тут следующая - это действие по шаблону. И таких шаблонов в жизни вдруг целая куча: ЕГЭ, не давать отпор и т.д., в тексте было хорошее замечание, что снежинки приходят в универы не за креативностью, а для защиты. Вот и получается: делегирование и безответственность за свои деяния приводят к тому, что виноваты все остальные

+2
ответить

ArTomCat26.02.24 14:38

И в армию они не пойдут!

+-3
ответить

Zhelezjaka➦ArTomCat26.02.24 19:10

"не служил - не мужик"?

+2
ответить

finnn 26.02.24 14:04

Песня грустная такая
Слышится далеко где-то.
На щеке снежинка тает,
Вот она была и нету...

+3
ответить

Vital Vital26.02.24 13:52

Очень спорно. Особенно про физические наказания. Когда родителям лень думать, проще врезать, ага.

+0
ответить

Щитогорец66➦Vital Vital26.02.24 16:31

Зато ребёнок начинает думать, а не ждать пока готовое знание в рот положат

+-6
ответить

Vital Vital➦Щитогорец6626.02.24 16:45

Ребёнок думать начинает, когда ему создают условия для творчества. А когда его бьют он начинает обманывать, чтобы избежать боли.
Он испытывает страх и ненависть. А потом вырастает и так же обращается со своими детьми.

+5
ответить

Щитогорец66➦Vital Vital26.02.24 17:02

Вот эта набившая оскомину формула "если бить, то это продолжится в поколениях" приводит к тому, что балбесу в 14 лет ты уже ничего не докажешь, не объяснишь, т.к. у него другое знание, его больше устраивающее.

+3
ответить

Щитогорец66➦Vital Vital26.02.24 17:05

А творит ребёнка всегда, хотя бы в своих фантазиях. Страх ему нужен, чтобы не заходить туда, куда не надо, а то ведь "взрослые ничагонепонимают". В том числе и при освоении этикета общения со старшими, хотя бы с учителямм

+2
ответить

Randajad ➦Щитогорец6626.02.24 19:33

Интересное, хотя несколько тривиальное мнение. Спорить не буду, не имею привычки. Но приведу "замечание из жизни". Был у нас в доме сосед и был у него сын, на год старше меня. Так вот, в целях воспитания и "освоение этикета общения со старшими, хотя бы с учителями", а также повышения успеваемости, бил сосед этого сына чем попало под руку: ремнём, веником, палкой, даже сковородкой. За что? За полученную четверку. Не двойку, даже не тройку, - за четверку. Вопли были слышны за два квартала. Я не помню его без синяков. Зато закончил пацан школу с золотой медалью. Поступил в институт. И надо же такому случиться на первой сессии получил четверку. Папа принялся воспитывать, грохнул сковородкой по голове и всё, ага и институт, да и всё остальное. Овощ, овощем. Что было дальше - не знаю, они получили квартиру и я их больше не видел.

+5
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru