Это вы физикам, которые элементарные частицы в коллайдере крутят, расскажите.
Prisheletz➦Bassplayer• 27.03.24 15:01
А что точнее имели в виду? Физики многие частицы, вплоть до нейтрино регистрируют почти визуально. Оптические датчики, фотопленка... Заранее спасибо, если и правда нашли пример, на котором этот афоризм не работает. Мне, как автору, интересно.
Bassplayer➦Prisheletz• 27.03.24 17:40
Большая часть физики элементарных частиц просто есть и все, как данность - результат эксперемента, там даже аналогии мовитон приводить: есть куча формул которые почему-то работают, а как и зачем вообще не понятно... Да ладно, даж далеко ходить не надо: корпускулярно-волновой дуализм - все его видели, а сколько его понимают? Туда же сверхпроводимость. Кстати, когда обнаружили что магнитное поле влияет на проводник с током, там было ОСОБЕННО выделено, что сила направлена ВБОК, ибо для того времени это был нонсенс.
Prisheletz➦Bassplayer• 27.03.24 19:51
Если дикарь найдёт гранату - "Очень странное манго" подумает он. Лишь бы он не стал его чистить.
Bassplayer➦Prisheletz• 27.03.24 20:08
Так прикол в том, что все развитие науки и идет, только потому что народ видит больше, чем может понять, и только потом это себе как-то объясняет - даже не понимает, а, именно, объясняет!
dav➦Prisheletz• 28.03.24 07:24
Тогда ваш или теперь мой афоризм:
Никто не может понять больше, чем может увидеть
dav➦Prisheletz• 28.03.24 18:10
Все поняли: вы подтвердили мою правоту
Ваш "ответ" как пишу все видят и ... НЕ понимают
Облако маяковского➦Bassplayer• 29.03.24 09:11
Опять-таки, они видят, в смысле осознают, только то что могут понять, т.е. измыслить. Ясно, что это только модели. О чём поют, то и видят )))
Prisheletz➦Облако маяковского• 29.03.24 16:16
Что увидит дикий человек в формуле Закона Ома?