Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1450014

> Министр финансов США Джанет Йеллен заявила, что планирует во время предстоящего визита в страну оказать давление на Китай по вопросу наращивания его промышленного потенциала, который искажает мировую экономику.

> Избыточные мощности Китая искажают мировые цены и структуру производства и наносят ущерб американским фирмам и работникам, а также фирмам и работникам по всему миру.

— Короче я в прошлом году ездила и ни о чём не смогла договориться, но в этом решили так сделать - я опять приеду и сразу скажу им - а давайте вы во всём Китае промышленное производство подпридавите? А то наши конкурировать с вами не могут. А если вы сами станете меньше всякого производить, тогда американскую продукцию получится продавать, при дефиците-то. Как вам?

— Великолепный план, Уолтер Джанет. Просто ох@енный, если я правильно понял. Надёжный, б@дь, как швейцарские часы. Как ты вообще видишь продолжение дискуссии - Си кивает, берёт телефонную трубку, звонит куда-то и говорит "Алё. А можно у заводов фитилёк подприкрутить по всему Китаю? Ну там процентов на 15-20 думаю нормально всю продукцию везде поменьше выпускать. Да, с завтрашнего дня", да?

— Да.

— Ну... окей, вперёд.

Прикиньте накал безысходности со всей пачкой тем "Да в США сейчас суперзаводы, на которых роботы всё делают, понастроят, там себестоимость любой продукции будет три копейки", "Да из Китая все производства уже годами непрерывно уходят", "Да там такой-то кризис экономический и всё посыпалось уже", что по итогам всерьёз рассматривается просьба к тов.императору "У вас промышленность слишком мощная, можно как-то её ослабить? А то мы не вывозим конкуренцию, вот вообще". И уровень позорища, если китайская сторона говорит "Не-а. Рыночек порешал, идите куда Айн Рэнд в таких случаях отправляет".

В весёлые времена живём.
+53
Проголосовало за – 101, против – 48
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
3 комментария, показывать
сначала новые

outhead30.04.24 14:11

Немного не так, дословно -
At the same time, I expressed concern to senior Chinese officials that there are features of the Chinese economy that have growing negative spillovers on the U.S. and the globe. I am particularly worried about how China’s enduring macroeconomic imbalances—namely its weak household consumption and business overinvestment, aggravated by large-scale government support in specific industrial sectors—will lead to significant risk to workers and businesses in the United States and the rest of the world. China has long had excess savings, but investment in the real estate sector and government-funded infrastructure had absorbed much of it. Now, we are seeing an increase in business investment in a number of “new” industries targeted by the PRC’s industrial policy. That includes electric vehicles, lithium-ion batteries, and solar.

China is now simply too large for the rest of the world to absorb this enormous capacity. Actions taken by the PRC today can shift world prices. And when the global market is flooded by artificially cheap Chinese products, the viability of American and other foreign firms is put into question.

We’ve seen this story before. Over a decade ago, massive PRC government support led to below-cost Chinese steel that flooded the global market and decimated industries across the world and in the United States. I’ve made clear that President Biden and I will not accept that reality again. I know that these serious concerns are shared by our allies and partners, from advanced economies to emerging markets. взято отсюда - https://china.usembassy-china.org.cn/remarks-by-secretary-of-the-treasury-janet-l-yellen-at-a-press-conference-in-beijing-the-peoples-republic-of-china/#:~:text=I%20am%20particularly%20worried%20about,and%20the%20rest%20of%20the
В то же время я выразила обеспокоенность высокопоставленным китайским чиновникам по поводу некоторых особенностей китайской экономики, которые имеют растущее негативное влияние на США и весь мир. Меня особенно беспокоит то, как устойчивые макроэкономические дисбалансы в Китае, а именно слабое потребление домохозяйств и чрезмерные инвестиции бизнеса, усугубляемые крупномасштабной государственной поддержкой в ​​конкретных отраслях промышленности, приведут к значительному риску для работников и предприятий в Соединенных Штатах и ​​остальных странах мира. мир. Китай уже давно имеет избыточные сбережения, но инвестиции в сектор недвижимости и финансируемую государством инфраструктуру поглотили большую их часть. Сейчас мы наблюдаем рост деловых инвестиций в ряде «новых» отраслей, на которые направлена ​​промышленная политика КНР. Сюда входят электромобили, литий-ионные аккумуляторы и солнечные батареи.

Китай сейчас просто слишком велик, чтобы остальной мир мог поглотить этот огромный потенциал. Действия, предпринятые КНР сегодня, могут изменить мировые цены. А когда мировой рынок наводнен искусственно удешевленной китайской продукцией, жизнеспособность американских и других иностранных фирм оказывается под вопросом.

Мы уже видели эту историю. Более десяти лет назад массовая поддержка правительства КНР привела к появлению дешевой китайской стали, которая наводнила мировой рынок и уничтожила отрасли промышленности по всему миру и в Соединенных Штатах. Я ясно дала понять, что мы с президентом Байденом больше не примем эту реальность. Я знаю, что эти серьезные опасения разделяют наши союзники и партнеры, от стран с развитой экономикой до развивающихся рынков.

+0
ответить

outhead➦outhead30.04.24 14:15

Т.Е нет никакого подтекста, скорее наоборот, прямой намек на то, что без потребления США и их ближайших союзников, не выйдет продать все произведенное. Ну и это их право, реагировать на разные вызовы, в том числе экономические.
Теперь что лично мне кажется - что вопрос в том, что в условиях госкорпораций и жесткого госрегулирования добиться результата проще, чем при свободном рынке. Хотя бы в силу того, что распределение благ и прибылей жестко регулируется и ограничивается для "недостойных".

+0
ответить

Ector28.03.24 16:50

"Давление", к сожалению, выглядит далеко не так смешно, как тут написано. Давление - это "если вы не сделаете то-то и то-то, мы введем на ваши товары пошлины, и вы не сможете конкурировать".
Принцип "свободной торговли" сегодня воспринимается как наивная шутка! Гегемону остро не хватает денежек на содержание нереальной военной машины, разветвленной бюрократии и т.д. Так что весь мир должен скинуться на то, что потом будет использоваться для его же подавления.

+-2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru