- В Древнем Риме хотели ввести одинаковую одежду для рабов, чтобы было легче их идентифицировать. Но решили всё-таки этого не делать.
- А почему?
- Потому что тогда рабы осознали бы, сколько их, и взбунтовались против своих господ.
Раб в Древнем Риме трудился где-то лет десять, после чего его отпускали на свободу. Вольноотпущеники не считались равноправными гражданами, но это не мешало им, например, заняться бизнесом и дико разбогатеть. А уже дети вольноотпущеников были полноценными гражданами Рима. В какой-то момент их стало больше, чем чистокровных латинян. Но рухнул Рим совсем не поэтому...
В риме рабы каждый год получали все больше прав. В чём секрет? Секрет в том что свободный человек работает гораздо лучше, чем раб. Никакой идеологии - простой рыночек порешал.
Свободного человека от раба отличает в первую очередь осознанность. И одежда здесь не при чем.
Megafanat➦irrazionalle• 18.04.24 13:00
Если вас захватили в плен и заставили работать на винограднике - как осознанность поможет стать свободным, жить как хочется и делать что хочется, как полагается свободному человеку?
irrazionalle➦Megafanat• 18.04.24 14:27
В вашей фразе уже содержится ошибка - свободному человеку ничего не полагается ) Вот когда вы осознаете почему, тогда и сможете стать свободным.
Старый как дерьмо мамонта➦Megafanat• 18.04.24 14:57
А вы взяли в руки оружие потому, что это у вас хобби такое? Нет, потому что кушать очень хочется, причём постоянно. 90% пленных были тогда жутко рады, что теперь у них гарантированная кормёжка за такую мелочь, как посильный физический труд, и полное отсутствие опасностей для жизни, а у варвара они были не только в бою и на охоте, но и в повседневной жизни, когда уже звери охотились на них. Опять же варвар не был свободен, он был частью рода и беспрекословно подчинялся старейшине.
Megafanat➦irrazionalle• 18.04.24 15:08
Не понял. Получается те кто сидят в тюрьме - тоже могут быть свободными если у них есть осознанность?
Megafanat➦Старый как дерьмо мамонта• 18.04.24 15:17
"теперь у них гарантированная кормёжка" - хозяин не обязан кормить рабов. Если сдохнут - новых купит.
"посильный физический труд" - это как повезёт. Могу и на рудники поставить или на обработку шкур. Или на винограднике надсмотрщик особо вредный попадётся. Будет придерживаться принципа "больше доить, меньше кормить".
"полное отсутствие опасностей для жизни" - хозяин имеет право убить раба, если вдруг захочет. Или отправить в школу гладиаторов.
"у варвара они были не только в бою и на охоте, но и в повседневной жизни, когда уже звери охотились на них" - подавляющее большинство так называемых варваров в Европе в то время занимались земледелием, так же как и граждане Рима. И многие ещё скотоводством. Охота была уделом меньшинства.
"беспрекословно подчинялся старейшине" - где как, когда как. И к тому же даже если и подчинялся старейшине, то старейшина в свою очередь был не полновластным хозяином своих соплеменников, а должностным лицом, у которого есть обязательства перед племенем и он не имел права убивать соплеменников просто потому что ему так захотелось. Я так подозреваю, что вопросами жизни и смерти мог заниматься только суд.
Другой ник➦Megafanat• 18.04.24 23:07
Почитайте серьёзные работы по этому вопросу. Или хотя бы то, что писали сами римляне. Хотя бы Сатирикон.Удивитесь, насколько далеки школьные представления от реальности. Это сложная система прав обязанностей. И это часть сложной социальной системы. Раб, тем более гладиатор - это очень дорого, и для того,чтобы он оправдывал себя он должен правильно использоваться (как автомобиль - для разных целей нужны разные) никто его просто так убивать не будет, тем более гладиатора. Делать рабами побеждённых воинов - крайне неэффективно: их сначала нужно лечить, потом учить, а потом скоро помрут (другое дело - дети,купленные где-то на невольничьем рынке).Тем более,есть куча народу, готового продаться в рабство буквально за копейки. И за смену статуса (вольноотпущенник становился членом семьи и соответственно он и его дети (рожденные уже в статусе вольноотпущенника) получали римские права, в соответствии со статусом хозяина. Поэтому многих рабов не то что не охраняли - они сами ходили по городу, более того, были даже труппы гастролирующих гладиаторов,отправлявших хозяину часть выручки. Вообще,гладиаторы это очень подробно изученная тема. Это звёзды шоу-бизнеса, которым платили, которых холили и лелеяли. Так что когда я слышу про восстание Спартака, мол это же бежавшие рабы, умеющие обращаться с оружием- я живо представляю себе восстание современных испанских торреодоров. Это не значит, что его не было - это значит, что мы неправильно трактуем события (скорее всего так, как было выгодно Крассу).