Если быть точным, то по части программ в рамках этих 24 млрд эффективность не вызывает вопросов, по части программ расходы выглядят необоснованными, по части программ оценить эффективность невозможно из-за отсутствия данных.
https://www.cbsnews.com/amp/sanfrancisco/news/california-homelessness-spending-audit-24b-five-years-didnt-consistently-track-outcomes/
Согласно данным федерального HUD в Калифорнии 180 тыс. бездомных. Если бы власти штата просто оплатили их проживание в дешевых мотелях ($50 за ночь) то у них не было бы проблемы бездомных в течении 7 лет...
Если почитать американские источники, там нет столько мотелей и невозможно построить столько жилья. Плюс к этому "психическое здоровье" этих бездомных, которые после получения жилья снова становится бездомным. И ещё куча проблем, которые не решаются тупым выделением бабла. Вопрос, куда делось бабло немного сложнее, чем тут представлено.
Шариков, опять же, то ли ничего не читал, то ли нихрена не понял
Ну надо же объяснить, что в Америке тоже воруют и профукивают деньги. Не только у нас на дамбах)
Ой, билять, обиделись. Можно подумать, проблема бездомных в Америке не реальная.
Надо было скормить всех бездомных голодным и решить таким образом сразу две глобальные проблемы!
В России таких калифорний - на каждом шагу, товарищМайор.
Поэтому НЕэффективность российской экономики НА ПОРЯДОК хуже американской.
Как же вы достали вашим пропагандонством!
Ужос, срочно продаем калифорнийские облигации, и покупаем бонды автосервиса автора!
Мало того, что там климат для бездомных подходящий, так еще и столько денег на них тратят. Естественно, туда со всей страны рванули. Не в Монтану же, с 30-градусными морозами и минимальной раздачей денег.
Как на что ушли 24 миллиарда долларов?
Как объявили про 24 миллиарда долларов - так все захотели стать бездомными
(в Америке это просто - перестаешь платить рент и объявляешь себя бездомным)
Как в СССР - когда объявляли, что дом аварийный и подлежит сносу - так оказывалось, что там уже полгорода прописано.
Можно рассуждать и так.
Если бы деньги не потратили, то увеличение не 50%, а 200%
Могло быть и уменьшение на 50% за счет смертности, что не лучше.
в разных странах мира, в Италии, например, самый роскошный регион называли "Калифорния", в россии таких регионов нет
Как куда? Дома посносили да еще прикупили бездомных в соседних штатах. KPI хорошо — прирост 50% — больше 2% с каждого миллиарда долларов. Руководителя проекта — на повышение.