Результаты международной математической Олимпиады среди девушек:
1 место - Китай
2 место - США
3 место - Австралия
На снимке победители
Pierre Valenkoff• 24.04.24 20:51
Есть интереснейший фильм "Скрытые фигуры" (Hidden Figures, 2016). Это докудрама, как негритянки-математики работали в НАСА. Всем советую посмотреть.
https://www.film.ru/movies/skrytye-cifry
Предметные олимпиады, конечно, это прекрасно, я сам участвовал с неизъяснимым наслаждением, но в жизни - другие правила.
На какой-то недавней олимпиаде по математике Израиль занял 43-е место. Читал, скандал в местной прессе был знатный ...
А Россия последние 2 года не участвовала.
В 2021 г. было 1 или 2 место, не помню.
Noakman➦Calcio• 24.04.24 13:59
Найти самых умных. Потом такую же для парней и заняться евгеникой.
finnn ★➦Noakman• 24.04.24 14:29
"Евгеника", конечно, красиво. Но точнее и проще, - вязка :)
Sergej Telev➦finnn• 24.04.24 17:49
"Но точнее и проще, - вязка" - гм. В мое время это иначе называлось. По крайней мере с девушками.
todkena➦Calcio• 24.04.24 23:50
Старинная человеческая традиция, основанная на гендерном неравноправии.
Megafanat➦Calcio• 25.04.24 07:35
Ещё в шахматах тоже вроде раздельно. Хотя шахматы это не бег и не плавание - в умственных способностях, в отличие от физических различий нет.
asper➦Megafanat• 30.04.24 16:02
Тестостерон, говорят, сильно влияет и на интеллект тоже.
А так вроде в конном спорте общий зачёт и результаты особо от пола не зависят.
Может потому, что главная физнагрузка там на коня, а не не всадника ложится..
Это EGMO 2023 (European Girls' Mathematical Olympiad, https://www.egmo.org/)
Сумма баллов: Китай 168, США 164, Australia 155
Хотя это все фикция, сильнейших не пустили - России там не было (как и в 2022). А вот в 2021 1 место было за Россией - ВСЕ 4 индивидуальных и командное первые места - 167 баллов (Ралина Юсупова, Розалина Миргалимова, Анна Пяткова и Таисия Коротченко)
К слову, и в 2021 от США участвовали азиаты (Юнсо Чой, Санджана Дас,
Джессика Ван, Серена Ан)
А вот от Австралии была солянка 50/50 - Ева Ге, Жуйин Ву, Микаэла Грей и...
Елизавета Евдокимова
Почему не пустили? Они участвовали и в 2022, и в 2023 году. Как частные лица, без командного зачёта стране. Не знаю, как в 2023, но в 2022м году даже 2 золотые медали взяли.
Девчонки талантливы, с выдающимися способностями, о коих знают и они сами, и конкуренты, и организаторы. Им не запрещают участвовать и персонально награждают за талант и усердие.
alex102➦Alissa• 24.04.24 17:45
Ну расскажите нам - ватникам, как добрые организаторы милостиво не запрещают участвовать россиянам, правда в частном порядке, без страны и с кучей других ограничений.
Демократия, чо!
Alissa➦alex102• 24.04.24 18:01
Действительно,а что случилось? Сами с этим вопросом разбирайтесь.
Единственное, я спокойна за этих девочек. Их ждут и хорошие переспективы, и предложения. И не важно, в какой стране окажутся/останутся. И они, и их преподаватели персонально и заслуженно имеют славу, авторитет и этого не отнять.
Лично я желаю, чтоб у них всех сложилось все отлично. Как и у других ребят из науки и спорта. И это гораздо важнее, чем попытка какого-то "ватника" натянуть на себя кусочек чужой славы только потому что это "made in" и эта сопричастность на мгновения делает его чуть лучше в его же фантазиях.
Хотите прям в детали лезть? ))) ок
В 2023 ВСЕ наши 4 "нейтральных" взяли высший бал 42: Наталия Ленская, Алиса Волкова, Виктория Факанова, Ралина Юсупова.
НО:
https://www.egmo.org/egmos/egmo11/individual/
Иначе говоря, сильнейших участников не стали учитывать ВООБЩЕ в медальном зачете как командном, так и личном, тупо "дипломы всем"
вот зал славы медалистов за все годы
https://www.egmo.org/people/
вот за 2023
https://www.egmo.org/egmos/egmo12/scoreboard/
т.ч. их результаты не учитывались в соревновании, а потому и "соревнование" фикция
Хм, неожиданно поступили в 2023, не сделав как годом ранее в личном зачёте. Это, конечно, не справедливо по отношению к участникам и не понятно, зачем тогда в принципе допускали к участию.
При этом в прошлом году в Японии же ещё imo была. Там всем личный зачёт сделали. Ребята тоже круто там взяли золото и серебро. Кстати там была девушка, Алиса Волкова - золото. Вроде как, если бы засчитали им командно, то по результату взяли бы 3 или 4 место между странами.
Хочется надеяться, что в 2023 все же было недоразумение, плохое решение и перестанут личное смешивать с политическим.
Миндербиндер➦alex102• 24.04.24 21:10
Посмотри в словаре значение слова "демократия" сначала.
todkena➦alex102• 24.04.24 23:57
Так ватникаи и не запрещают в принципе практиковать соревнования. Просто дела с ними не хотят иметь. С отдельными людьми - пожалуйста, с государством ватников - это куда-нибудь в другое место.
Удивлю вас, но именно это и называется "шовинизм" ) учитывая ваше (буквально тут же) хамство про "ватников" вы прекрасно знаете это понятие, он вам близко
И опять же - "отдельных людей" обманывают еще больше. Команду просто "не допустили к работе", а "отдельным" разрешили работать, но не платят за работу.
И в какой то мере даже хорошо, что и этих бедных девчонок обманули организаторы - меньше будет людей с наивными иллюзиями.
Megafanat➦Миндербиндер• 25.04.24 08:56
"Посмотри в словаре значение слова "демократия" сначала."
Власть толпы мужиков с оружием над женщинами, рабами и иммигрантами?
Увы, это не "недоразумение", а как раз закономерность.
Одно дело создать иллюзию равноправия (когда участие пары человек не влияет на результат) - например, "разрешить" в последний момент, когда точно знаешь, что подготовиться не успеют, тогда можно врать, что все честно, представлены все. Это как взять в футбольную команду одноногого бразильца, и кричать, что "за них играют бразильцы".
И совсем другое, когда допущенные показывают высший результат - тут или надо признавать (что как раз изначально и не хотели делать, из-за чего все и затевали), или исключать - но тогда все видят, что соревнование в озвученном формате фиктивно.
Вот и приняли самый идиотский вариант - типа все участвуют, но результаты не засчитываются, наши соревнуются только друг с другом - и "все победили".
Потому и говорю, что наши не участвовали в международной олимпиаде - они "соревновались" друг с другом, хотя по результатам должны быть победителями.
Ну, могли поступить как с Германией в своё время - никого не приглашать.
Правда для этого России бы сначала пришлось ополовинить население стран ЕС...
много что могли бы. Могли бы и Италию отстранить в 1936 за геноцид эфиопов. Только вот плевали европейцы на "каких то эфиопов" - на этом же не заработать. А США вообще могли бы пожизненно отстранить, она вообще всегда ведет захватнические войны.
"Вот и приняли самый идиотский вариант - типа все участвуют, но результаты не засчитываются"
На счёт 2023г действительно соглашусь - странное решение. Особенно с учётом того, что было 2 международных конкурса и 2 разных решения.
Не красиво, однозначно, но и топать ногами тут не особо поможет. Все же это ожидаемые последствия.
Конечно, возникает вопрос, почему тогда в принципе допустили, если можно было запретить. Но с другой стороны,даже такой кривой допуск, думаю, пойдет на пользу участникам.
Детей с таким высоким уровнем мозгов, попавшим в руки хорошим преподавателям-наставникам, очень мало. А их победы никак не отражают общую ситуацию с образованием в стране. Им нужно держать себя в тонусе и от года в год соревноваться с лучшими из лучших, а не просто быть лучшими. Иначе не будет развития. Возможно поэтому и продолжают принимать участие, готовятся не смотря на все созданные препятствия.
И все это даст свои плоды, пусть даже не в медалях, а в том, что их имена и способности известны во всем мире. Для них это в любом случае отличные возможности для старта, которых никогда не будет у большинства.
Как ни крути, я за их личное благо в первую очередь, а не за какой-то за их счёт "престиж" в глазах обывателей. Пусть делают то, что умеют и растут дальше, а остальное уже не столь критично.
P.s. даже интересно, останутся ли в науке тут, когда вырастут.
Со мной на потоке в свое время училось 3 девочки с блестящими способностями в математике. Мы, весь поток,в основном вчерашние отличники школ и победители олимпиад, выглядели на их фоне крайне бледно. Одна из них ещё в начале второго курса, обосновывая правильность выполнения какого-то задания, доказала одну из теорем, чем привела в восторг всех профессоров. Вторая -дочь одного из профессоров, которой достался и ум, и усердие, и талант. Всех троих на четвертом курсе пригласили перевестись в университет в Германии, чтоб продолжили заниматься научной деятельностью. Преподаватели их поддержали как раз по причине того, что там у них будет больше возможностей для роста. Никто из них в Россию не вернулся.
Жаль, конечно, что внутри страны мало таких остаётся, но пусть лучше будут там, где для них действительно есть и база, и возможности.
В том то и дело, что они не соревнуются. Задания и так может любой посмотреть, для этого не обязательно быть участником. А без соревнования это скорее как тренировка - когда ничем не рискуешь. Потому, и прогресса не будет
А про то, что таланты воруют - это действительно не секрет, и воровство даже законодательно поддерживается. Если интересно, озвучу одно интересное наблюдение, которое ответит на многие причины регулярного перегавкивания тут )))
Вот смотрите два независимых факта:
1. Человек имеет неоспоримое право выбора, где ему лучше.
Это может быть любой выбор социальной группы, например - смена гражданства, смена супругом семьи, смена спортсменом клуба. И это сугубо его право.
2. Одновременно с этим, для его бывшей социальной группы он неизбежно, но вполне логично становится предателем - предал семью, страну, клуб...
И это не противоречит первому - такое право есть, но при этом для бывшей группы такое действие несет вред
Понимание этих 2 моментов однозначно объясняет, почему тут идут такие пикировки. Уехавшие почему то искренне считают, что имеют право как то влиять на свою бывшую страну - примерно как бывший муж начнет указывать бывшей жене, что ей одевать, где работать, чем увлекаться... И одновременно запрещают критиковать свои уже новые страны. Вот тут и кроется причина раздора
А теперь к сути указанного ранее.
При смене семьи юридически разрешается вопрос совместного имущества, алиментов, опеки и т.д При смене клуба - решается финансовый вопрос неустоек контракта, трат на обучение спортсмена, компенсация за отмену трансферов и т.д.
И только при смене гражданства наблюдается парадоксальный абсурд - меняющий гражданство никак не компенсирует государству траты на свое лечение, обучение и т.п. Но при этом все его отчисления, счета, собственность - все остается за ним.
Иначе говоря, у государства сохраняются обязанности, а у уезжающего только права.
"И только при смене гражданства наблюдается парадоксальный абсурд - меняющий гражданство никак не компенсирует государству траты на свое лечение, обучение и т.п."
Тут есть спорные моменты и индивидуальные случаи, но на круг, почему кто-то что-то должен компенсировать?
Каждый гражданин страны является налогоплательщиком. И даже когда говорят любимую фразу, что "медицина у нас частично платная", это означает, что "бесплатное" нам всем не подарило государство, а профинансировала из наших же заранее оплаченных отчислений через систему ОМС. Это если не брать в расчет, что в реальности ситуация с медициной как раз не "частично платная", а " частично бесплатная"( причем условно бесплатная), потому что доля платных обращений в государственные и частные клиники по разным причинам очень высока.
Что касается образования.
Для среднего по больнице достаточно заглянуть на форумы родителей школьников. Никогда статистикой этой не интересовалась, но где-то видела, что дофинансирование из кармана родителей за репетиторов, кружки итд составляет чуть ли не 40% от бюджета, выделенного государством. Вернее распределенного в пользу этой статьи из налогов и сборов, в т.ч. все тех же граждан РФ.
Это финансовая часть. А нематериальная? Для достижения хороших результатов в учебе как правило именно родители создают благоприятную среду, уделяя повышенное количество времени и внимания ребенку в этом вопросе. Несомненно, кто-то вообще не касается и дети, гениальные и нет, растут сами по себе, но из того, что вижу вокруг, для многих родителей, понимающих, что нужно закладывать базу, это как вторая работа.
Даже поступление на бюджет в основном зависит от того, сколько времени, усилий и денег вложили родители в образование ребенка. Особенно когда речь идёт о школьниках из регионов, где не част блестящий преподавательский состав.
Поэтому в первую очередь дети обязаны своим родителям за такой старт.
Высшее образование. Платное - обязаны исключительно родителям. При этом больше половины всех студентов учится на платных отделениях вузов. Кому они должны?
Бюджетное высшее. Тут сложный вопрос. С одной стороны, да, государство дало такую возможность. С другой- большая доля усилий родителей+ их налоги, плюс усилия и таланты самого ребенка, чтоб дойти до этой возможности в принципе.
Ок, закончили высшее. Какова доля тех, кому сделали предложение на этапе обучения или после из тех же госпредприятий? Минимальная. Идут в самостоятельные поиски, пользуются знакомствами или начинают с нуля. Причем в любой сфере, лишь бы заработать. Как такового направления/распределения, как было раньше, для всех отраслей уже нет. Поэтому опять же, идут дальше самостоятельно, плюс многие сами и за свой счёт повышают квалификацию, набираются опыта.
И большинство бы и надо поработать на государство и принести пользу, но я прекрасно могу понять тех же выпускников медицинских или судебных академий, которым просто на питание не будет хватать, если не имеют содержания семьи и пойдут на стартовые должности этой сферы. Вы кстати знаете, какая зарплата у помощников судей, к примеру? Даже в Москве.
А серьезная наука? Люди фанатично идут годами к своим целям, а столкнулись с тем, что в один момент оказались отрезанными от международных проектов, исследований, технической базы итд. А наука никогда и ни при каких обстоятельствах не развивается действительно эффективно в замкнутом пространстве. И что в итоге? Люди вложили свои годы, деньги, усилия, таланты и что получили вместо возможностей развития? Тут даже не про деньги. Но вот эту историю с наукой вижу по своим знакомым - физикам, химикам, физикам-ядерщикам, инженерам. Все были вынуждены уехать, хотя никто не планировал. Остались только те, кто связан с военкой и не может этого сделать. Я не считаю, что эти люди что-то остались должны. Ни морально, ни финансово (будучи плательщиками в налоговую и фонды). А вот сами они потеряли. И проекты, и близких,друзей и начинают с нуля жизнь и карьеры в других странах.
Это если вкраце. Поэтому я бы поостереглась записывать всех в должники государства.
"Каждый гражданин страны является налогоплательщиком"
Не каждый - не с младенчества же платятся налоги. Именно про это я и говорил. Если считать, что не работает до условных 18 лет (не платит налогов НДФЛ и страховых выплат, но только пользуется общими расходами), получим траты на ребенка: (процентов бюджета*год)
18*(10,2+18,7)=520,2
Если даже условно считать, что ЗП всю жизнь средняя и одинаковая, для компенсации трат на ребенка, повзрослев он должен работать (не пользуясь общими расходами на себя):
18*(100/28.9)=62.3 года, т.е. до 80 лет
Тут вспоминаем, что эти 62,3 года отработки он все равно получает госрасходы, т.е. он только компенсирует текущие траты на здравоохранение (11%) и откладывает на пенсию (18,7%) и ВООБЩЕ не компенсирует траты государства на свое детство
=======================
Чтоб много не писать, ужмусь до разбора мифа по мотивам американской кальки про "я плачу налоги". Открываем федеральный бюджет за один месяц
https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=80042-informatsiya_ob_ispolnenii_federalnogo_byudzheta
При доходной части федерального бюджета 11367.7 млрд. руб. на НДФЛ приходится... НОЛЬ
В чем же суть и в чем отличие от ситуации в США? В США Штаты - это "государства".
В России же НДФЛ является местным налогом (85% региональный и 15% местный бюджеты) - как и налог на прибыль (17%), УСН, транспортный, имущественный, земельный и т.п.
Оценить же уровень "я же плачу налоги" можно по КОНСОЛИДЛИРОВАННОМУ бюджету (федералка+регион+местный)
https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=93447-informatsiya_ob_ispolnenii_konsolidirovannogo_byudzheta_rossiiskoi_federatsii
и тут на 20855.4 млрд дохода НДФЛ дает... 1995.8, менее 10% (если по году, а не месяцу - чуть больше, 10,2%, специфика налогового периода). Одни только расходы на образование (2231.8) выше всего НДФЛ и соизмеримо только со здравоохранением (1933.1)
Есть конечно страховые выплаты (работодателя, а не физ. лица) - 18,7% от бюджета, но это уже другой вопрос, т.к. это даже не входит в ЗП, у нас другой принцип учета доходов
Поэтому давайте не будем фантазировать про "я плачу налоги". Этих налогов с гулькин нос и тратятся они почти 1к1 в том де размере, сколько получает на себя взрослый человек. При этом в доходах государства 18,7% - нефтегаз, пром. НДС 19,1%, на прибыль 12,7%.
Вывод - меняющий гражданство ворует потраченные на него государством ресурсы. Остающийся конечно эти траты на себя тоже не компенсируют, но зато способствуют общему развитию государства
Точно так же не объективно смотреть на ситуацию с той стороны, что вы предлагаете.
Те же расходы из бюджета подразумевают под собой обобщенные статьи. А туда заложено гораздо больше, чем того, что гражданин получает на выходе. Не хочу даже поднимать тему закупок и всего, что с этим связано, но относится на статью.
Все остальное- индивидуально. Часть людей не пользуются ОМС, а платят в основном всегда из своего кармана, потому что так удобнее, быстрее и чаще качественнее. При этом отчислений за него делают столько, что покрывают группу неработающих граждан.
Переезжают в разном возрасте. Кто-то успел что-то оплатить, кто-то нет. Ну ок.
Ряд уезжающих людей имел бизнес, создавал рабочие места, платил зп, НДС и давал свою мелкую каплю в рост ВВП.
Опять же, родители вырастили и воспитали ребенка, заплатили за все кратно больше, чем любая поддержка государства, дали образование и оплатили институт. Ребенок решил уехать. С какой стати он вообще кому-то должен, кроме родителей?
Да, все индивидуально. Да, случаи разные бывают, включая бесполезных тунеядцев (но кстати как раз им не на что переехать точно и вряд ли блещут уровнем образования). Но пусть, ок.
Но все это не делает однозначным утверждение, что все поголовно что-то должны государству. Вообще никак ни с моральной,ни с финансовой точки зрения. Это просто поле для спора, что в одну, что в другую сторону. И можно как угодно разворачивать и подтягивать свою базу, чтоб прийти к выводу, что "гражданин должен" или "государство должно и не исполняет". Поэтому, повод для спора есть. А объективности в утверждении, что "все должны и предали"- нет.
Но ваше мнение я в любом случае услышала. У нас разные взгляды, но в любом случае благодарю за беседу. Полезно слышать любое мнение, даже если оно ровно противоположно.
"Часть людей не пользуются ОМС"
Вот тут то и кроется суть )))
Естественно основной пользователь - дети, старики и пенсионеры. Я даже сильно смягчал расходы на детей, указывая 18*(10,2+18,7)=520,2. Эта формула подразумевает, что все пользуются одинаково, потому в ней обезличенные 28,9% (на детей) противопоставляются 100% (на взрослых).
Реально же на детей и нетрудоспособных уходит примерно 3/4 всех расходов ОМС, а трудоспособный почти не пользуется ими для себя - это самый здоровый возраст. Взрослый - почти чистый донор, иждивенец - полностью чистый реципиент
Ребенок поглощает значительно больше государственных трат, чем взрослый, но отдает налоги только взрослый, и на компенсацию затрат нужно много времени взрослого.
Если мигрирует младенец - потери государства минимальны. Если трудоспособный - это сродни ограблению, если пенсионер - потери умеренно низки (т.е. медицина, а пенсия у него независимо, уехал или нет)
Можно сформулировать намного проще: ребенок для бюджета семьи донор или потребитель? Если родители постарели, а ребенок им не помогает - бюджет родителей останется тем же, или уменьшится?
И аналог односторонних обязательств (т.е. государство все равно должно мигранту то, что он успел накопить):
Ребенок повзрослел, ушел из семьи... и тут же продал часть квартиры, поделенную долями с родителями
Ну как сказать, остаётся за ним. К примеру он платил налоги, на которые строили дороги, больницы и так далее - и он уехал и больше этим пользоваться не может.
При этом снизил нагрузку на государство, избавив его от своего присутствия, больше не пользуется дорогами и здравоохранением, социальной поддержкой, пенсией и т.п.
А если это какой-то видный спортсмен, деятель культуры и т.п. - то он в любом случае оставил наследие в виде спортивных рекордов, произведений искусства, воспитанников и прочее.
Баян, причём, заметим, что в оригинале было "Победительницы европейской математической олимпиады для девушек" 😉
Трусу Ю.
А вам не кажется, что именно эти девушки на коренных американцев как раз и похожи больше, чем на понаехавших?
Ну так побольше феминизма, ЛГБТ, "прав детей", ювенальной юстиции - и коренные американцы скоро будут только сортиры драить или на заправках живот отращивать - на большее ума и образования не хватит.
Как описанные вами российские безобразия скажутся на коренных американцах?