База
Только один вопрос почтенным блюстителям морали и нравственности: вы сами со сколькими девушками пережили интимные отношения, прежде чем начали искать ту самую у которой вы будете первым? И еще: в вашем мире телегония только на женских особях работает?
Верность именно от женщины, а не от мужчин, требуется (и всегда требовалась) по двум причинами:
1) Изменившая женщина легко может принести в семью чужого ребёнка, которого мужчина должен теперь воспитывать, вкладывая свои ресурсы в чужое семя. Изменивший мужчина ничего чужого в семью не принесёт.
2) Для женщины измена - это эмоциональное событие. Изменив, она начинает обесценивать мужа, а значит разваливать семью. Мужчина же - трахнул и забыл через 5 минут, просто разрядил обойму, слил. Он и в мыслях не думает из-за этого бросать жену, разводиться, он всё так же любит жену. Ничего не произошло - ну надо иногда бывает. У женщины всё не так устроено.
Вот это и есть ответ на вопрос - "а сколько было у вас самих?" - НЕВАЖНО, никакого значения не имеет. А для женщины очень важно - это 100%-ный показатель её будущей верности в семье, а значит её (семьи) стабильности.
Отлично, тогда следующий вопрос. Мужчина нашел ту самую, у которой никого не было. Завел с ней отношения, но в процессе выяснилось, что характерами не сходятся, чувства прошли, тяжело просто вместе в одной квартире ему с ней. Он решает по свой инициативе отношения с ней разорвать. В этом случае женщина должна поставить крест на собственной жизни и больше не вступать в отношения с другими мужчинами, не заводить больше детей? Или мужчина обязан до конца жизни прожить с той, которую лишил девственности?
"""Он решает по свой инициативе отношения с ней разорвать"""
Не смешите, почитайте официальную статистику - в 85% случаев инициатива развода принадлежит женщине. При таком разводном законодательстве, как у нас, когда мужчина при разводе теряет всё заработанное, включая самое главное - детей - он должен сидеть в браке тихо как мышь и молиться, чтобы "любимой" скипидар под хвост не попал, и она не решила
1) Тупо гульнуть - и тогда это пат: простишь - считай себя превратил в терпилу и чмо; выгонишь - развод с соотв. последствиями.
2) "Ой, что-то я полюбила другого..."
3) "А вот у Машки муж зарабатывает больше..."
4) "Ты мне не даёшь развиваться как личности" - то есть не даёт шляться по ресторанам и спать с кем попало.
...
...
...
2378)
2379)
2380)
.....
"""Или мужчина обязан до конца жизни прожить с той, которую лишил девственности?"""
А раньше именно так и было. Да, жили всё время с одной, потому что совместное хозяйство, детишек орава. Он себе погуливал, когда ему надо было - и нет проблем! Крепкая семья, все довольны! И мысли о разводе в дурью бабью башку не лезут - некогда просто, дел по горло.
Удачи вам в построении счастливых отношений с девственницей, которой вы станете добрым мужем на всю жизнь, время от времени общаясь (превозмогая брезгливость и порицание) с недостойными шлюхами для спуска пара, которые не понятно откуда берутся в мире, где каждая девушка должна выйти замуж один раз.
Телегонию никто не отменял. Почему-то породистая сука, будучи однажды покрыта дворнягой, больше не имеет права на производство породистых шенков, а вот у людей типа "всё по-другому". Куколды, хотите растить чужих детей - вперед женитесь на "порченых". А еще можете РСП взять сразу с готовыми.
А как у шлюх-то бомбит
Это да, у них последние пару дней - извержение пуканов )
Тут даже не то характерно, что куры кудахчут - а то, что тут есть немало "феминистов", то есть "настоящих мушшын", которые за вареник будут терпеть всё что угодно.
>Телегонию никто не отменял.
И даже не объявлял: телегония -туфта, человеческий организм на такое не способен.
RealRet ★➦Aex1• 24.04.24 21:43
Ха-ха. Типа "я самый умный, если я это не понимаю - этого не может быть". Буквально 100 лет назад "блюдечко с голубой каемочкой, по которому яблочко наливное катается" считали сказкой. А теперь Айпад, однако. Открою Вам страшную тайну: Наука изучает то, за что ей платят. А платят те, кто из этого планирует извлечь выгоду. Раньше "сумасшедший ученый" мог себе позволить что-то в гараже изобретать, сейчас же нужно оборудование за 100500 лимонов. Без грантодателей не обойтись. А доказывать вред блядства никому не интересно.
Поинтересуйтесь у шейхов арабских - берут они "порченых" в свои гаремы?
Пустая полка➦RealRet• 25.04.24 07:56
Телегонию как раз отменяли.
Все эксперименты на эту тему показывают, что ее нет.
RealRet ★➦Пустая полка• 25.04.24 12:01
"Все" - это какие, интересно? Все один? Ну, ну. Экспериментально можно доказать, что что-то есть и то при определенных условиях. Типа вот берем, делаем так - получаем это. Повторяем 100 раз - результат такой же, значит можно считать, что явление доказано. Хотя до конца неизвестно, может при других условиях и не будет работать. А как доказать что чего-то не бывает и быть не может? Ну ты поставил эксперимент - у тебя не получилось. Это доказывает только то, что ты не можешь этого сделать здесь и сейчас, только и всего.
Пример на пальцах: проводим эксперимент, возможно ли подтянуться более 3-х раз.
Ученые все ботаники, в спортзал не ходят, сами ни разу не могут, ничего в спорте не понимают, исследуют.
Берут 10 добровольцев с улицы - старых и толстых. Вешают на перекладину и просят подтягиваться.
Половина не может повиснуть, вторая сумев повиснуть - не может подтянуться.
Ошеломляющий результат - подтягивание невозможно! Научный эксперимент доказал! А всё, что до этого было, где у кого-то получалось - это фейки. Так что ли по-вашему?
Пустая полка➦RealRet• 25.04.24 15:17
Ваше упорство было бы достойно уважения, если бы оно ещё и логикой сопровождалось.
RealRet ★➦Пустая полка• 25.04.24 15:38
Бездоказательно и без логики вообще дискутировать конечно намного легче, это вы здорово придумали.
По существу возразить нечего? Считаете, что эксперимент может доказать невозможность чего-то, чего ты не понимаешь?
Было бы интересно услышать описание
Пустая полка➦RealRet• 25.04.24 16:18
В данном случае, экспериментально должны доказывать вы.
Пустая полка➦RealRet• 25.04.24 17:28
Мне нет, а за базар отвечать надо. Вы утверждаете, что телегонию никто не отменял. Докажите, что она существует. Все известные эксперименты показывают, что ее нет.
Используя ваш пример: потянитесь хотя бы один раз.
RealRet ★➦Пустая полка• 25.04.24 17:31
Вот за этот свой базар ответьте сначала:
"Телегонию как раз отменяли.
Все эксперименты на эту тему показывают, что ее нет."
И еще раз повторю - лично вам я ничего не должен и не собираюсь доказывать. Мне глубоко наплевать на то, что вам кажется, о чем вы думаете и чего хотите.
Пустая полка➦RealRet• 25.04.24 17:42
Вы прямо как та женщина:
Мужчина, я за вами два квартала бежала, чтобы сказать, что вы мне безразличны.
RealRet ★➦Пустая полка• 25.04.24 17:49
Ну да, точно. По делу ни слова сказать не получилось в 5 постах, пойдем на личности переходить. Жалкий, ничтожный троллишка. Всё, больше тебе отвечать не буду.
Пустая полка➦RealRet• 25.04.24 19:55
По делу ни слова сказать не получилось в 5 постах, пойдем на личности переходить.
Самокритика всегда приветствуется. В защиту телегонии вам ничего сказать не удалось, после того, что ее "никто не отменял".
Ну ладно, докажите, что телегония есть. Не трындежом, а экспериментально, как написано в теории проведения экспериментов.
>Поинтересуйтесь у шейхов арабских - берут они "порченых" в свои гаремы?
Это никоим образом не может служить доказательством существования телегонии.
RealRet ★➦RealRet• 26.04.24 02:49
Кому интересно, ниже ссылка на открытое письмо Горяева П.П. Там ссылки на научные работы и много всего. Много букв. Знаю, что после смерти его оболгали и "отменили". И при жизни не сильно жаловали. Знал Петра Петровича лично. Он был настоящим энтузиастом, никаких мошеннических схем и разводов военных на деньги не проворачивал, как ему приписывают, жил практически в нищете. Личность его я обсуждать не буду и ничего никому доказывать тоже. Результаты я видел сам, мне достаточно. Остальные - верьте зомбоящикам, если вам так удобнее.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1066.html
Pierre Valenkoff➦RealRet• 26.04.24 05:00
Читаем письмо:
> На это мне можно было бы и промолчать, как вынуждены были молчать и терпеть биологи-генетики после достославной сессии ВАСХНИЛ 1948 года, когда их громил “народный академик” Трофим Лысенко.
Вы читали стенограмму этой сессии? Я читал. Лысенко особо никого не громил, советские генетики громили друг друга, чем они занимались и до сессии, и после, и даже сейчас. Но то время, 1948-50 гг друг друга громили много кто: физиологи, геологи, даже нефтяники...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовская_сессия_ВАСХНИЛ_(1948)
Репрессии тогда были как в 1937-38 гг, о "Ленинградском деле" я писал:
https://www.anekdot.ru/an/an2404/o240415;100.html#9
А Лысенко работал и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе. Есть прекрасная книга о его научных взглядах, всем советую прочитать:
Л.А. Животовский. Неизвестный Лысенко (2014)
Отзыв на книгу:
https://dzen.ru/a/XqimzjxGVw1i58VB
> Последствия этого разгрома таковы, что страна лишились многих блестящих научных умов и мы отстали, почти безнадежно отстали. Были преданы анафеме и забыты на десятилетия труды гениальных Российских ученых, таких как А.Г.Гурвич, А.А.Любищев, В.Н.Беклемишев.
Всех их прекрасно помнили и помнят:
О Гурвиче
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическое_поле
Беклемишев - академик АМН, две Сталинские премии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беклемишев,_Владимир_Николаевич
О Любищеве книга Гранина "Эта странная жизнь", я читал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любищев,_Александр_Александрович
И как воспринимать Горяева после этого? А мы ещё не дошли до его взглядов...
Парень прав. Женщина будет поневоле сравнивать с предыдущим партнером. Если было с ним хорошо, будет ждать такой же радости от следующего, если было плохо, будет ожидать, что и дальше будет так.
В любом случае чаще всего останется разочарованой. Есть такой любопытный нюанс, отмечаемый психологами.
Ю ★★➦Билл Поуху• 24.04.24 15:37
Да вообще, если понеслась пизда по кочкам, это уже не остановить. Каждый новый ёбарь повышает вероятность измены со следующим. Такой теперь изменить - что высморкаться.
Quark➦Билл Поуху• 24.04.24 16:19
А что, ты так боишься сравнения? Я лучше постараюсь сделать так, чтобы моя женщина думала "как же здорово, что я его нашла", чем буду бояться, что меня с кем-то там сравнят из прошлого.
При этом, кстати, ты ни разу не застрахован от банального интереса. Не раз и не два я видел ситуации, когда после мысли "интересно, а со всеми мужчинами так же хорошо, как с моим" женщина кидалась во все тяжкие, и число любовников росло в геометрической прогрессии.
И? Какой вариант предпочтительней?
""" Я лучше постараюсь сделать так, чтобы моя женщина"""
Ты не должен стараться и что-то доказывать. Тебя или любят как есть и сразу, или нет. В первом случае доказывать ничего не нужно, во втором - бесполезно, ничего не докажешь. Точнее, твоё "доказательство" просто будут снисходительно принимать - мол, молодец, хороший раб, старайся дальше. Кроме того, твои старательства - это не более чем твоё самоуспокоение - тебя в любом случае будут сравнивать с прошлыми (и с будущими тоже). Почитай истории (одну из тысяч таких я опубликовал вчера), как дурноголовая баба рушит прекрасную семью с замечательным мужем, который тоже "старался", из кожи вон - ради какого-то уголовника или ханыги, в котором она тупо увидела древний образ "альфа-бабуина". Это уже классика.
Так что можешь не стараться - а лучше тщательно выбирать жену, чтобы она изначально не особо сравнительством страдала.
"Jedem das Seine" - именно так было написано на воротах Бухенвальда. "Каждому своё". Каждый сам выбирает свой ад.
Отношения, любые и в особенности семейные, требуют постоянной, 27/7, работы над ними. И если ты думаешь, что, найдя женщину с нулевым "счетчиком входящих", ты можешь тупо лежать на диване и не стараться сделать отношения такими, чтобы не только тебе, но и ей было хорошо и не хотелось смотреть по сторонам, то у меня для тебя плохие новости...
А вчерашняя твоя история - это крайне частный случай. Я тебе могу рассказать еще одну, из моей личной практики, пока я еще не ушел из "большого спорта" в любительский, читай, не перестал соблазнять всех, кто достоин соблазнения, а нашел женщину, на которую мне хочется тратить всё свое время и все свои усилия.
Так вот. История. Мне - 23, на улице лето, кругом зелень, цветы, девочки гуляют в сарафанчиках на голу сисю и иногда даже писю... В общем, рай для глаз. Я сижу в центре этого рая, за столиком кафе-мороженого, поедаю означенное лакомство и наслаждаюсь видами и запахами молодых чистых здоровых девушек. И внезапно выцепливаю взглядом крайне интересную красавицу. Она - привлекательна, я - чертовски привлекателен. Усаживаю ее за столик, начинаю плести всякую обязательную и не обязательную в таких случаях ересь, добываю ей фисташковое мороженое. Мы мило болтаем примерно минут 40, пока она прогуливает физру в универе. А еще через 10 минут она, закрывшись со мной в подсобке лаборатории геофака, целенаправленно получает анальные оргазм за оргазмом. Причем, аргументация следующая: пися - только для мужа, он у меня там первый и единственный, но в попу трахать попросить его не может, ибо стесняется, поелику вся такая девица невинная, хотя попа у нее - жуть какая эрогенная зона (сама наэкспериментировала пальцами и прочими продолговатыми игрушками, когда тело свое изучала). Да и вообще, приятно почувствовать себя не только примерной женой, но и развратной женщиной. Вот и отрывается как может..
Мы с ней потом где-то год еще периодически встречались, пока не разъехались по разным городам.
Вот так.
"""семейные, требуют постоянной, 27/7, работы над ними"""
Ну ты суровый мужик - 27/7 :))
Сначала хотел сказать, что это в сантиметрах, но потом подумал, что никто не поверит :). Поэтому ответю так: а ты, что, не знал, что если перемещаться с востока на запад, при должной сноровке и скорости перемещения некоторые часы можно прожить дважды? :)
Нахрен таких собственников. Будут доставать ревностью (= чувством собственной неполноценности), и потом кто-то из пары психанёт по-настоящему, и отношения распадутся. Лучше уж сразу "в удалённые".
Она права. Любой, считающий что ему кто-то другой принадлежит - мудак. Независимо оправдывается ли это расой, полом или чем-то еще.