— Простите, почему в России культурные люди так много, много пьют?
— Холодно...
— Холодно? В Детройте тоже холодно.
— Внутри холодно, а не в Детройте...
Детройт - 42,33 с.ш.
Сочи 43,6 с.ш.
По пьянству:
Германия 5
Ирландия 6
Люксембург 7
Франция 12
Португалия 13
Бельгия 14
Россия 16
Что интересно - в первой 20 Только Нигерия и Сейшелы не из Европы (Британию хз как считать)
Впрочем, в США наркомания распространена намного шире, чем алкоголизм в Европе
Про климат и широту Детройта, вроде бы, всё понятно. Про культурных пьющих людей из России - не совсем)
Виктор Джонг ★★➦oleg67• 29.04.24 19:23
Про климат и широту Детройта, вроде бы, всё понятно. Про культурных пьющих людей из России - не совсем)
Толерантный намёк на Чикагу, дело не в климате, а в душе.
Детройт на 42 параллели. Проходящей через Испанию, Корсику, около Рима, Черногорию, Албанию, Болгарию, Турцию, Грузию, Дагестан, Туркмению, Узбекистан и доходящую до Калифорнии.
creaze➦СанитарЖеня• 29.04.24 13:50
Испанию-Турцию Гольфстрим греет. И даже Москву кстати.
Климатическая норма для планеты как раз на американском континенте.
Valentine D➦СанитарЖеня• 29.04.24 14:25
Торонто на одной широте с Сочи. Только вот зимы тут далеко не сочинские.
Судя по мему, по мнению автора, Москву греет исключительно алкоголь)))
Москвичам ещё повезло. А нам ещё надо смотреть, чтобы около сельпо медведи с балалайками алкоголь не отобрали
irrazionalle➦creaze• 30.04.24 09:56
Какой чудесный эксперд ) Особенно по сугреву Турции Гольфстримом.
Так едут такие в Детройт и тоже пьют, т.к. внутренней теплоты перемена мест не добавляет.
Детройт достаточно давно весьма депрессивный город и бухают там тоже ок.
Кстати почитал про климат в Детройте, там он почти как в у Чёрного моря по температуре. В общем очередной анедот высосанный из пальца(?) только чтоб сделать упор на то что мол в России много пьют. Статистику сколько и чего бухают в Детройте нынче легко нагуглить в англонете. А в Англии оказывается самые бухающие подростки :)
Провокатор➦интерпрет• 29.04.24 13:58
Мы в вашей квартире не бывали, поэтому не знаем заебись у вас или как.
В Детройте тоже пьют. Точнее - курят, таблетки жрут и по вене всякую дрянь пускают. Не особо хороший пример "обратной ситуации"))
Провокатор➦интерпрет• 29.04.24 14:00
Что ж вы так за своих в Детройте переживаете? Внутренний холод покоя не даёт?
Совершенно случайно глянул фрагмент на пару минут передачи росТВ об упадке Америки.. Мама дорогая, советская ТВ-пропаганда с её Международной панорамой нервно курит в сторонке. Это ж каким пойлом грузят мозги российским обывателям...
Правильно говорят - пропаганда не для того, чтобы делать из людей идиотов. Она изначально на них и рассчитана.
А передачи о России за пределами России чистую правду рассказывают?
Сидя на сайте в интернете вы не в курсе о том что можно онлайн их смотреть?
Это что, вы запрещённые сайтики просматривает? Там же лож и фейки. Правда только на 1 канале, она же на всех российских синхронно. Измену готовите?
Вам платят за то что вы дурочка корчите? Кто и когда запрещал мировые новостные смотреть и читать? Тем более что они вовсе не входят в реестр запрещенных ресурсов. У нас пока не Китай с его великим фаерволом. И не США которые Тикток пытаются запретить :)
Хочешь Time читай, да практически любой мировой новостной ресурс. А вот BBC и некоторые другие !Сами! блочат вход с российских айпишников! :)
Или вы только тому что в соцсетях пишут верите? Китайцев тех же почитайте - узнаете про события в мире совсем с другой стороны.
Уф, поциент быстро сдувается, мы его теряем. Я его слегонька протроллил в он начал брызгать соловьиным помётом ))
Про "сами блочат" особенно порадовало. Но ладно вы - анонимный ноунейм. Аналогичной позиции придерживался один региональный "главный по интернетикам". Что, мол, недоступность из РФ ФБ- это криворукость лондонских админов.
По "кто и когда запрещал мировые новостные читать" просто развеселило. Вопрос "кто" - имеет абсолютно понятный с точностью до фамилий ответ.
Вопрос "когда" - в принципе тоже, начиная с какой даты.
Не было вопроса "какие именно мировые новостные". Да практически все мировые значимые, без впн - никак.
Вам ткнуть в публичные списки, или сами нагуглите? Бгг, интернет-вояка)) Готовиться надо более лучше.
Ну а теперь вернёмся собственно к теме.
Один из приёмов тоталитарной пропаганды (а они давно изучены, классифицированы и диагностируемы) является "а вот у них...". То есть любой диктаторский режим пытается оправдать свои действия якобы их схожестью с действиями "врага". Используя известные с времён Сократа и Платона демагогические приёмы и софизмы. Классика - боянно-анекдотическое "а у них негров линчуют". Ну вот вы его только что использовали. Перевожу ваши слова "А передачи о России за пределами России чистую правду рассказывают?" как "у них ведь такая же пропаганда". Ну, это когда к стенке припёрли, и отвечать уже нечего, вот и ввинчивают тезис "сам дурак".
Надо дезавуировать вашу (не только лично) демагогию.
Авторитарная пропаганда требует тотального (или почти) единообразия в доносимых нарративах. Не должно допускаться в принципе разных мнений, все иные объявляются ложными и преступными, то есть прямо криминализируются, как в Этой Стране. Все эти крикливые ток-шоу - смешные и неумело сделанные симулякры политдебатов, в которых по сценарию розданы роли т.н "оппонентам". Это здесь и сейчас.
А все иные мнения, скажем так, наказываются. Сколько уже посажено, оштрафовано, наказано за пост, за одну фразу? Сами, надеюсь, нагуглите, раз уж вы в роснете без впн на "любое мировое сми" можете выйти ))
Когда говорят про пропаганду "там", то есть утверждают про наличие силой вводимого единомыслия, то возникает вопрос - где "там"? В какой стране, или в каком СМИ?
ФТ? ВВС? CNN? Радио Свобода? Или, прости господи, ФоксНьюс? Или ещё туча разных каналов, канальчиков, газет, авторов. Позиции разные, диаметрально противоположные, но никто никого не садит за дискредитацию, а максимум, что можешь получить за "фейки" - ущерб репутации и потерю доверия своей публики.
Так какую вы "правду" хотели бы слышать "у них"? Киселевского разлива, одобренную в АП?
Так она там тоже есть. И её даже повторяют на ТВ некоторые купленные персонажи, как один заезжий "журналист". И РТ вещает. Но тут соглашусь - РТ ограничили в ЕС (правда весьма технически ненадежно). Впрочем, трудно себе представить, чтобы Фолькишер Беобахтер или Рейх-Рундсфунк-Гелельшафт свободно бы распространялась, например, в Британии после 1939.
Последней фразой убили :) после 1939 ага, а вот сейчас запросто, да ещё и новые народились. Интересно читают ли их в соседней с Россией стране сейчас или своих хватает.
Смотрю по количеству "доказательств" вас перевели на познаковую оплату но ни адекватности ни логичности ни честности это не прибавило, прочем этого заказчики от вас и не требовали.
"Перевожу ваши слова" - и вот тут вы сами честно объявили что начали разводить демагогию. Мои слова нет нужды переводить (если только не хотите их переврать) там все коротко и понятно сказано (в отличии от вашей простыни)
"Так какую вы "правду" хотели бы слышать "у них"" - а это и вовсе никакого отношения к моим словам не имеет я про свои запросы по содержимому материалов ничего и не писал. Передергиваете.
Самое смешное что телевизора у меня и нет (есть но я его как монитор использую), новости получаю из интернета притом оооочень давно. И сам выбираю источники включая и иностранные. С английским у меня ок а с других языков чтобы более-менее понять содержание хватает и автоперевода, при этом ввиду профессии знаю как реализованы блокировки поэтому вижу что с какой стороны заблокировано. Так что можете не стараться на меня ваши корявые методы пропаганды не действуют :)
И можно подумать Россия единственная в мире страна которая в плане свободы слова, пропаганды и тд ведет себя "не так как принято" на западе. При этом одним странам это прощается и даже подачки подкидывают а вот Россия не угодила.
"Ну а теперь вернёмся собственно к теме." Теме собственно чего? Мы анекдот про погоду в Детройте обсуждаем! А вы тут расплылись фекалией по Гудзону.
Может лучше дальше юмор обсуждать будем?