Это на что же вы намекаете??? Что за оголтелая русофобия от столь патриотичного в прошлом автора??? Немедленно свяжитесь с куратором для назначения даты и времени очередной порки!
Если формулировка законов физики ученикам непонятна
и служит для обращения учеников к репетиторам,
дума может обязать изменить формулировки законов
Старый как дерьмо мамонта• 08.05.24 23:51
Вся теория относительности построена на одной фразе: "допустим, эфира нет". А если допустить, что он есть?
Pierre Valenkoff➦Старый как дерьмо мамонта• 09.05.24 00:44
Вообще-то, теория относительности построена на уравнениях Максвелла, в которых эфира нет.
Экспериментальное подтверждение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона_—_Морли
Майкельсон - первый американский лауреат Нобелевской премии. Эксперименты проводили на озере Эри в Кливленде, Огайо. Я работал в том Университете, там в Физическом корпусе стоит их прибор, я его видел.
Пустая полка➦Старый как дерьмо мамонта• 09.05.24 05:21
Это с вашей точки зрения теория относительности построена на предположении об эфире. На самом деле как вам уже написали, она, как мы теперь понимаем, следует из уравнений Максвелла (что сделал Пуанкаре, но он не понял своего открытия) и экспериментов, которые многократно перепроверялись с все большей и большей точностью.
На данный момент, например, разница а ходе времени экспериментально измерена даже для скорости пешехода, и разницы в напряжённости гравитационного поля, которая возникает когда вы поднимаетесь на одну ступеньку лестницы.
Биологию еще лучший друг советских ученых отредактировал, а с физикой что-то застопорилось... Но он это сделал на 25-м году правления...
Старый как дерьмо мамонта➦Дикий Запад• 08.05.24 23:47
Да ну? Птиц динозаврами Сталин признал? И зайцев из грызунов тоже он выгнал?
Открытия телескопом James Webb заставляют пересмотреть все прежние взгляды на создание вселенных, на которых основывалась нынешняя астрономия. Так что скоро ее придется не просто редактировать, а полностью переписывать.
Pierre Valenkoff➦Valentine D• 08.05.24 20:14
Генетику каждые десять лет переписывают. Дума тут ни при чём.
Для наших судов законы физики вообще не указ: сам сталкивался (задача для 5 класса: в бассейн втекает из одной трубы / вытекает из 2 труб...)
Super Vegeta➦Sweep• 08.05.24 15:57
Про тебя надо написать: "В одно ухо влетело - из двух ноздрей вытекло. Что такое? СОПЛЯ!"
Пишите полковнику• 08.05.24 13:17
Какая такая "дума". Это которая в курсе о белорусском море и рисует вот такие карты? (география) Или валит памятники Колумбу и генералам Юга? (история)
Так что идите-ка Вы в Конгресс.
Pierre Valenkoff➦Пишите полковнику• 08.05.24 20:23
В Чикаго свалили памятник Колумбу. Осталось ещё два. Загадка: где Чикаго и причём там Колумб?
Причём тут такая "дума" даже боязно спрашивать.
Так уже ж было что-то про оружие "на новых физических принципах"!
Soma➦Alexander_A• 08.05.24 14:07
вообще то новые физические принципы постоянно патентуются - как "полезная модель". т.е. это известное действие, но применяемое для других целей
Вы очень плохой инженер.
На других - можно. Например, э/м ловушка антиматерии, упакованная в авиабомбу.
А вот на новых - нельзя. Разве что, Вы их открыли.
Но для Вас ведь нет разницы.
Soma➦Alexander_A• 13.05.24 09:17
Огорчу, но вы очень слабы как патентовед ))) (открываем ФИПС) Полезная модель - техническое решение, относящееся к устройству (УЖЕ существующему).
Иначе говоря, если мы используем нечто уже известное, но ранее не применяемое для какой то цели.
Пример - есть колесный транспорт. Есть изученное магнитное поле.
Транспорт на магнитной подушке (например маглев) - это новый физический принцип для реализации существующего колесного транспорта
"открыть" физический принцип не получится, можно открыть ЗАКОН, на основе которого этот принцип может работать. Принцип - это некий БАЗИС, который предварительно можно закладывать в закон, либо ввести базис самому, опираясь на некие законы.
Soma➦Alexander_A• 14.05.24 16:29
Я то назвал множество, это вы почему то перестали реагировать... )