Большую часть своей истории человечество жило практически изолированными группами по 20-40 человек. Фактически, семьями. Кровосмешение не было проблемой, потому что вносило всего лишь небольшую добавку к общей детской смертности. Не мог бегать, думать или размножаться - на свалку. Совсем уродов родители просто кормить не будут, остальных медведь догонит. Оставить потомство у таких шансов не было, поэтому генофонд не страдал особо.
>Через 100 лет вы найдёте скелеты 110 мужчин.
>Это наука. Вы не можете изменить половую принадлежность.
"Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали."
(C) Саахов.
Кстати, а автор знает, что эээ...мужское отличие от женщин - оно без кости? :)
И наиболее частое определение пола по скелету - это определение по тазовой кости.
Но точность определения пола по скелетированным останкам на основании тазовой кости обычно оценивается в 96%.
Так что есть вероятность, что из 110 останков только 106 идентифицируют как мужские, а оставшиеся 4 - как женские.
П.С.
И у меня возникло два вопрос:
- а психология - это наука?
- знает ли психология (если это все-таки наука :) насколько психическая деятельность отражает физиологию (ну, или микрофизиологию - да, есть такой термин :)?
А да, ответ-то давно известен: репаративная/конверсионная терапия!
Главное - "психушки" не закрывать!
Ведь нормальному (!) человеку важен при жизни только его скелет, поэтому человек почти всегда спокоен и у него нет стрессов: да, хрен с ним, что "на душе" - главное же скелет на месте!
16.05.2023, СВЕЖИЕ АНЕКДОТЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
Поселите 100 женщин и 10 мужчин на безлюдном острове. Через 100 лет там будет общество, состоящее из женщин, мужчин, мальчиков и девочек.
Поселите 100 трансженщин и 10 мужчин на безлюдном острове. Через 100 лет вы найдете там скелеты 110 мужчин.
Это наука.
Половую принадлежность не изменить.
4+744–Обсудить (112)ПоделитьсяИсточникИзбранноеРысь★★★
Chicago95 ★➦Hytrel• 23.05.24 21:12
Мемы и анекдоты идут не пересекаясь. Даже в одном выпуске бывает мем и анекдот с точно таким же текстом. Кстати, Рысь любит так делать
Super Vegeta➦Chicago95• 23.05.24 21:19
Я когда в первый раз такое увидел... прифигел-с.
Нафига?
Хрен там... Слишком велик дисбаланс. Мужиков свяжут и затрахают...
100 женщин на 10 мужчин?
Глядя на то, какая началась борьба за своего мужчину, мужики скажут,-"Да пошли вы нах@й и начнут строить плот.
Super Vegeta➦Valentine D• 23.05.24 17:36
Или я плохо понимаю суть эксперимента, или "борьбы" за мужчин особо не было бы.
Кокосы да бананы и так сами растут, а больше на острове особо делать нечего, чтобы "привязывать мужа".
А если "любовь" - так всё равно не из-под палки, т.е. "борьба" ничего не даст.
В задачке кардинально другие условия жизни, чем мы привыкли, лол.
Так если поместить 100 женщин в возрасте 60+ то сообщества через 100 лет тоже не выйдет,между прочим.
А то, что транс женщина это человек мужского пола знают все, кроме откровенно поехавших, и на скелет смотреть не нужно.
Blind Guardian• 23.05.24 14:57
Первый вариант проходил в реальности 250 лет назад . Кому интересно читаем Бунт на Баунти - история колонии на острове Питкэрн.
Не-а, получится куча родственников. Если не вымрут раньше от кровосмешения.
mews ★➦Bassplayer• 23.05.24 16:34
Ну может, потому что в самой узкой части истории человечества его численность составляла несколько тысяч человек?
mews ★➦Bassplayer• 24.05.24 00:39
Ничё. Потому что это подтасовка. У вас две бабушки, четыре прабабушки, восемь прапрабабушек и так далее. Уже через тридцать поколений число ваших предков женского пола превысит миллиард, то есть превысит численность живших тогда людей.
Значит, начнутся самопересечения: ваши (пра)^nбабушки по разным линиям окажутся одним и тем же человеком. Естественно, будут и массовые пересечения: у многих людей будут общие (пра)^nбабушки.
Так вот, упомянутая вами "митохондриальная Ева" означает всего лишь, что у большинства людей (а вовсе не у всех) среди бесчисленного множества их предков есть минимум одна и та же общая на всех (пра)^nбабушка.
Но это вовсе не означает, что среди наших предков нет других женщин, не состоявших в родстве с упомянутой.
Bassplayer➦mews• 24.05.24 07:39
Так и запишем: одна на всех бабушка есть, а кровосмешения нет! Ведь в то время было стони таких же бабушек, но днк их по чему-то не дошли, всякие же причины бывают.
Митохондриальная Ева есть в предках именно у всех людей, а не у большинства. Причём не просто в предках, а *по прямой женской линии*: от матери к её матери к её матери и так далее (именно так передаётся митохондриальная ДНК, мужчины её не передают). Такая линия родства у каждого человека есть, потому что у каждого есть мать, и у каждого она единственная, потому что мать единственна. Так вот, если такие линии провести от каждого человека, они все упрутся *в одну и ту же женщину*. Разумеется, линию можно будет продолжить от неё к её матери и так далее, поэтому сама по себе эта женщина определяется не однозначно -и поэтому не точно по времени, а приблизительно.
Но разумеется, она не была в тот момент единственной женщиной на планете. Рядом с ней жили другие люди, в том числе и другие женщины - и все они, разумеется, *тоже* будут предками всех живущих на земле людей, но не по прямой женской линии, а через посредство сыновей.
И как эта конструкция могла угрожать генетическому разнообразию? Речь, напомню, об опасности иецесиа в замкнутой популяции и сравнении с этим судьбы всего человечества.
mews ★➦Bassplayer• 24.05.24 08:41
Аушки! Их гены дошли (их собственная ДНК давным-давно распалась после их смерти).
У этой общей пра^nбабушки есть только одно отличие: в линии от нее до вас были только дочери. А другие пра^nбабушки и пра^nдедушки передавали вам гены хотя бы один раз через сыновей.
И?
Ездили совокупляться в другое племя. Особенно узнав, что мужчины того племени ушли на охоту. Особенно если учесть, что в своём племени свободно "чпокался" только вожак.
Боян, причем у автора с наукой не очень. На мышах соответствующие технологии уже работают.
Super Vegeta➦evengerova• 23.05.24 15:04
Ты ещё размножающихся партеногенезом "природных лезбиянок" упомяни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Партеногенез#У_позвоночных
Правда, вот же сюрприз:
[Cреди млекопитающих cлучаи партеногенеза пока не известны.]
Погодите лет 20, тогда смогут изменить и репродуктивную функцию.
evengerova➦Kelavrik_0• 23.05.24 15:39
Для случая мышей делать яйцеклетки из стволовых клеток уже научились. Да и операции по пересадке матки уже успешно проходили.