evgen_d, для умных и не очень фраз есть раздел "афоризмы". Это раздел "анекдоты", ты промахнулся...
И все посмотрели от чего у них родственники дохнут, да и пошли поддерживать медицину.
Вот мы и подошли к ключевому разделу - где уже может "работать Новый завет, а где неизбежностью все еще является Ветхий
"
"умение простить" работает только в мире, который может меняться. А если не может - работают только соляные столбы Содома и Гоморры
Иисус Христос провозгласил в Нагорной проповеди: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся»
Vovanavsegda ★★➦borisf• 17.06.24 14:48
Раз начали то и договаривайте. А то многие не в курсе что было дальше за нагорной проповедью. А там много чего случилось, милого и
эксцентричного.
К примеру:
Крестовые походы, сожжения "ведьм" и "еретиков" и прочие шалости.
«Молот ведьм» на протяжении столетий был бестселлером и основой права.
Христианство почти 2000 лет демонстрировало диктат, который и «не снился» ни германскому нацизму, ни русскому коммунизму.
halipas394➦borisf• 17.06.24 14:54
Ох уж эти еврейские штучки, вот Иуда так и сделал - у него попросили немножко информации, он поделился. Но что-то в рай его не приняли. Оказывается таки не надо было давать просящему ? Выяснилось, что есть правильные проиисусные просящие и неправильные противоиисусные.
dmserg➦Vovanavsegda• 17.06.24 16:41
Не христианство, а католичество. Ватикан перевернул все библейские заповеди ровно на 180 градусов, так что католичество правильно было-бы называть антихристианством.
mathematicus ★➦dmserg• 17.06.24 18:00
РПЦ и жгло, и уродовало инакомыслящих. Но, впрочем, РПЦ - не христианство, а царебожие, так что в расчет не идёт.
Сильвер➦mathematicus• 17.06.24 19:21
Поэтому православных и называют "ортодоксами"? Т.е. - "сторонниками правильного учения"? Ню-ню... :-)))
Виктор Джонг ★★➦borisf• 17.06.24 20:24
Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся»
Для рабов подходящее мировоззрение.
Koshiku➦dmserg• 18.06.24 17:36
Вот протестантизм попытался вернуться к библейской истине...
Католичество, к примеру, изо всех сил противилось концепции существования ведьм (изначально само допущение существования сверхъестественных сил не от Бога считалось ересью, и тот же "Молот ведьм" был признан еретическим сочинением) - протестанты подняли на знамя ветхозаветный лозунг "ворожею не оставляй в живых" и устроили охоту на ведьм (в которой заодно обвинили католиков) и Салем.
Католики определённо не отрицали существование души у женщин (один епископ попытался заикнуться в VIII веке - его заткнули всем Вселенским Собором), протестанты легко допускали, что душ может не быть у женщин, негров, индейцев, азиатов...
Католицизм последовательно порицал и по возможности запрещал обращение в рабство (буллы Creator Omnium, Sicut dudum, Sublimus Deus, и другие), из протестантов чем-то подобным интересовались только квакеры.
Кстати, православие не отрицало рабства (привет, Византия), не возражало против братоубийственных войн, и, что отдельно интересно, не имея такой жёсткой структуры, как католическая церковь, не могло противиться разгулу мракобесов всех сортов и калибров (от хлыстов до молокан). Ну и то, как "с божиею помощию" никонианцы жгли в срубах староверов, тоже в строку.
mathematicus ★➦Koshiku• 23.06.24 06:17
Причём хлысты с молоканами к православию? Вы ещё Кальвина в католики запишите.
mathematicus ★➦Koshiku• 23.06.24 06:18
> Католичество, к примеру, изо всех сил противилось концепции существования ведьм
Исидор Севильский у нас баптист или пятидесятник?
Сильвер➦mathematicus• 23.06.24 16:14
Разумеется. Как "автомобиль - не движение". Организация - это одно, вера - другое. Это касается любой релиозной организации и любой веры. Это просто из языка вытекает. Или синагога с рэбе - не иудаизм. :-))
Вот только, без РПЦ и русского православия не будет. И потому, хоть у многих русских православных есть некие претензии к РПЦ, они прекрасно понимают, что с нападок на РПЦ начинается ущемление веры.
mathematicus ★➦Сильвер• 23.06.24 23:05
Будет, разумеется. Уже сейчас восстанавливается Зарубежная Церковь. Есть Древлеправославная церковь. Есть Вселенские патриархи.
Дело в том, что идеология и вера (если у них есть вера) РПЦ - это не христианство. Это куда более древняя и, так сказать, освященная традицией идея богоподобного правителя. Царебожие.
irrazionalle➦Alexander_A• 17.06.24 15:02
Если вы не будете учить своих детей, они сами научаться тому, что посчитают важным и нужным. Потом не удивляйтесь, оказавшись в доме престарелых с тарелкой пустого супа и без шансов увидеть внуков.
Alexander_A ★➦irrazionalle• 17.06.24 16:14
Внуки?! Фу, какая гадость!
А в доме престарелых оказываются те, кто надеется на чью-то помощь в старости.
mathematicus ★➦irrazionalle• 17.06.24 18:01
А вы пишЕте безграмотно, как типичное пескосыплющее.
irrazionalle➦mathematicus• 17.06.24 20:22
А таки с вами я до сих пор не желаю вести диалогов, вам бы только предераствовать по мелочам. Или вы и тута, то есть здеся, потыкаете за грамотность в этих ваших интернетах? Однако за безвозмездную науку все равно спасибо, однако замечу, что это не от недостатка грамотности, а от отсутствия времени на перепроверку. Буквы мелкие, время рабочее, так что извиняйте, будьте любезны.
mathematicus ★➦irrazionalle• 23.06.24 06:13
Хотите всерьёз? Извольте. Ваши аргументы суть дешевая манипуляция в расчете на патриархальное сознание. Современный человек заводит детей не в качестве кормильцев и сиделок в старости. На это есть надёжные социальные институты. И это совсем не обязательно богадельни.
Vovanavsegda ★★• 17.06.24 13:08
И то и другое полная хрень, местами толстовщина и даже достоевщина.
Детей надо учить не заводить врагов вообще и всё решать накануне драки.
Soma➦irrazionalle• 17.06.24 15:19
о том и речь - одно не исключает другое. Желательно первое. Но если не работает - неизбежно второе
За вчерашний первый номер плюсовали "радужники". Их сегодня будет валом. Только минусовать.
mathematicus ★➦Matrosoff• 17.06.24 18:04
Интересно, как назвать тех, кто плюсует сегодня? Зверьё? Зверьё убивает только для пропитания и защиты потомства. Пожалуй, вирусы. Паразиты.
Сильвер➦mathematicus• 17.06.24 19:24
Мнэ-э-э... А вы уже отказались от израильского гражданства? Ж8-0
Или там "вы не понимаете, это другое"?
mathematicus ★➦Сильвер• 23.06.24 06:08
Там очень сильно другое. И то, что вы этого не понимаете - больше всего говорит о вас.
Впрочем, если только вы не защищаете очередной политический ход своего командования.
Сильвер➦mathematicus• 23.06.24 16:09
Да я-то понимаю. Что оно для вас "вы не понимаете, это СВОВСЕМ другое!" ©
Будто стремление к миру бывает разным. Впрочем, "это многое говорит о вас". Не мне, я-то вас уже больше двух десятков лет прекрасно знаю. Другим людям, читающим... А то некоторые ведь могли купиться на ваш пафос "миротворца". :-)
mathematicus ★➦Сильвер• 23.06.24 22:51
СВОВСЕМ - это опечатка, или очередное НЕНАВИЗХУ? Других вопросов к вам у меня, как вы догадываетесь, нет.