Целью американцев было втянуть СССР в дорогостоящую и бесперспективную войну и подорвать экономику СССР. Затем последовал второй шаг - обрушение цен на нефть. СССР сидел плотно на нефтедолларах и эти два шага убили экономику страны. Получилось очень эффективно.
Дело не только в нефтедоларах. Вот Саудовская Аравия действительно живёт только на нефтедоларах . А СССР был продвинутой страной в научно техническом плане и несмотря на низкие цены на нефть, страна не должна была развалиться при грамотном управлении. Горбачев помог ей развалиться. Развёл "демократию", не уничтожил национализм в союзных республиках и решил "дружить" с западом.
Andreiiiii➦alex7070• 10.07.24 08:56
Он способствовал развитию национализма в союзных республиках.
Миндербиндер➦alex7070• 10.07.24 11:30
Великий человек! Такую державу смог развалить, не каждому под силу.
Pierre Valenkoff• 10.07.24 01:46
Это разные Талибаны. Прежний Талибан отказался убрать лагеря подготовки Аль-Каеды, и его пришлось прогнать. Нынешний Талибан занимается сугубо афганскими делами, успешно морщит Аль-Каеду, ИГИЛ и прочих братьев-мусульман по мере обнаружения их в своих палестинах, так что его признание - лишь вопрос времени.
Pax Slavica ★➦Pierre Valenkoff• 10.07.24 19:25
Задним числом все ямы полны и Талибаны разные.
Как всех затрясло от поруги в адрес сияющего града на холме а?
parataka➦Pax Slavica• 10.07.24 19:15
У ватанов есть два агрегатных состояния:
1. Говорить что-нибудь про пиндосов.
2. Говорить либерахам как те любят говорить про пиндосов.
Либерахи в любом из этих двух случаев смотрят на ситуацию с недоумением. Ватаны счастливы от вызванной реакции.
parataka➦Pax Slavica• 10.07.24 19:28
Однажды Паланика попросили написать краткий рассказ. Вот что вышло:
"Обмазался гвном. Стоишь. Улыбаешься.
Наслаждаешься как случайных прохожих "потряхивает" от открывающегося им зрелища.
Приятно, хоть кто-то за последнее время обратил на тебя внимание. Хоть какое-то, но всё же внимание. Тебя приятно потряхивает от того, как их "потряхивает" Завтра тоже точно так же обмажешься..."
Pax Slavica ★➦parataka• 10.07.24 19:29
Пусть упоминание слова "говно" придаст вашему дню особенные краски. Приятного аппетита!
parataka➦Pax Slavica• 10.07.24 19:39
Из песни слов не выкинешь. Я ж тебе тебя описываю. Тут или врать - или называть гвном. 99 человек так подумали - и молча прошли мимо. Сотый - я - решил это сказать вслух. Но ты глух к словам.
Так что я пойду дальше своей дорогой, а ты стой как и стоял: довольный, победивший и обмазанный.
Руку на прощание не подаю, но разжую причину: не в твоей позиции дело, а в простой человеческой брезгливости.
Bassplayer➦kupil_komputer• 09.07.24 16:46
показать комментарийА СССР разве 20 лет тому назад еще существовала?
А в Ираке одного престарелого диктатора, который и сам бы со временем окочурился, умудрились поменять на ИГИЛ, который вообще невозможно победить, это ведь не диктатор, которого можно просто убить, а идеология и сетевая структура, которая как рак прорастет в любом месте, где временно ослабнет власть.
Alexander_A ★➦Plato• 09.07.24 15:35
Вот.
Очень точная характеристика ментальности - ожидать, пока диктатор сам окочурится.
Plato➦Alexander_A• 09.07.24 15:56
показать комментарийА ваша ментальность - для убийства одного человека, пусть и насолившего когда-то чьему-то папе (притом папа был умнее и не полез в Ирак) влезать в двадцатилетнюю войну, изначально обреченную на бесполезность за отсутствием какой бы то ни было цели? Если не считать целью именно создание ИГ как идеологии, прорастающей в будущем на любой подходящей почве.
Вообще-то все люди смертны, уж как Кастро или Чавеса ненавидели в штатах, но они со временем отошли в мир иной, и все проблемы решились сами собой и на Кубе и в Венесуэле нет никаких проблем.
Plato➦Pierre Valenkoff• 09.07.24 16:06
показать комментарийPierre Valenkoff➦Alexander_A• 09.07.24 15:53
Национальная идея.
------------
Национальная идея дебильных дегенератов из США, от недержания в верхней жопе спешащих менять одних диктаторов на других - худших?
Ну да есть такое, но гордиться этим, хм...
Alexander_A ★➦Plato• 09.07.24 16:42
Эта "бесполезность" называется справедливостью. Нельзя допускать, чтобы такие люди мирно умирали "в своей постели".
Совершенно бесполезно, например, искать нацистских преступников. Но делать это надо.
Совершенно бесполезно заботиться о своих ветеранах. Но делать это надо.
Но всё это, опять же - дело ментальности. Для вас слово справедливость - пустой звук. И это - норма для вашей ментальности.
Plato➦Alexander_A• 09.07.24 17:01
Ну умер Чавес в своей постели, кого-то это е*ет аж до недержания?
Справедливость - вообще понятие широкое, и в ее достижении можно очень далеко зайти.
Некоторые считают если что-то устроено несправедливо, его следует уничтожить, а всех кто возражает - истребить.
Bassplayer➦Alexander_A• 09.07.24 17:03
Вы сейчас против Китайского философа выступили, который предлагал ждать пока по речке труп проплывет? Или супротив мудрости украинского гимна: где враги тож должны были сами исчезнуть, аки роса на солнце? Или чей вы менталитет расмотрели: может мамы Мэри, когда Полу сказала Let it be? Нэпонятно!
Plato➦Alexander_A• 09.07.24 17:11
И в таких сложных вещах как политическое устройство и вообще устройство жизни в бесконечно далекой от понимания безмозглыми дегенератами стране, наверное все-таки лучше руководствоваться принципом не навреди, а не абстрактным пониманием справедливости у дебилов на текущий момент?
Влезли в Ирак с Афганистаном (и Сирию с Ливией тоже), переворошили все, перессорили до всеобщей резни и без того не слишком любящих друг друга соседей из разных религиозных течений и сдристнули в закат - это вы называете справедливостью?
Alexander_A ★➦Bassplayer• 09.07.24 17:20
Я выступил даже против той обезьяны, что с дерева смотрит на бой тигра с драконом.
Alexander_A ★➦Plato• 09.07.24 17:24
Конечно, справедливость. Ибо тиран никогда не бывает одинок. У него всегда есть сторонники.
Я бы хотел, чтобы и в Иран влезли.
Alexander_A ★➦DSB• 09.07.24 17:25
Конечно. С точки зрения нацистов, убивать их - несправедливо.
Ваш дед на чьей стороне воевал?
Bassplayer➦Alexander_A• 09.07.24 18:50
Оооо, вы даже против чтобы враги сами себя уничтожили: сами хотите в дерьмо вступить и разнести его по всей квартире!
В Таиланде, группа генералов отторгла гражданских от кормушки, уже года три тому как.
И ничего, все страны, с демократическим устроем, признали это справедливым.
А как иначе?
Plato➦Alexander_A• 09.07.24 21:34
Я бы хотел, чтобы и в Иран влезли.
---------
И убили половину иранцев, только за то что они хотят жить по своему, а не по навязанному им пришлыми безмозглыми дегенератами дебильному пониманию справедливости? Ну кровожадность ваша конечно зашкаливает, только бодливой корове бог рог не дает.
Plato➦molivson• 09.07.24 21:40
Если у кубинцев или венесуэльцев какие-то проблемы и появятся, то они с ними уж как-нибудь сами без вмешательства сопливых дегенератов разберутся. Еще ни одной стране иностранное вмешательство в ее внутренние дела пусть даже с благими намерениями не приносило ничего кроме вреда.
Pax Slavica ★➦Alexander_A• 10.07.24 01:11
С Ираном воевать уже отказались. Требовало армии вторжения до полумиллиона.
Alexander_A ★➦Plato• 10.07.24 07:35
"только за то что они хотят жить по своему"
???
Не готов считать 120 баллистических ракет по Израилю этим "только".
Alexander_A ★➦Bassplayer• 10.07.24 07:36
Не-а.
Я не против.
Но они никогда не заканчивают это самоуничтожение.
Нужно помоь.
Да и удовольствия никто не отменял....
VadM➦Alexander_A• 10.07.24 11:35
Я так понимаю, что в Газе это помощь в самоуничтожении, за которую Вы так ратуете? Совмещенное с удовольствием, верно? То есть для Вас удовольствие это смотреть по телевизору как бомбят дома в Газе, стирая ее с лица земли? Это наверное реально весело, тем более что с той стороны
тяжёлого вооружения нет совсем. В Ливии и Ираке такие спектакли Вы уже посмотрели и с нетерпением ждете подобного спектакля в Иране? Как я понимаю, единственное, что этому мешает, так это то, что в Иране тяжёлое вооружение как раз есть.
Да всё с этим дегенератом ясно, удовольствие от чужих смертей, особенно детских - его ментальность, незачем на такую мразь тратить время. Просто забанить навсегда и забыть о существовании этого говнюка.
Pierre Valenkoff➦VadM• 10.07.24 18:48
В Ираке у Хусейна было тяжёлое вооружение, что не помешало его повесить. А сектор Газа взят в заложники палестинскими террористами. Израильтяне его зачищают, но, увы, медленно.
Насчет жизней - все еще меньше раз в 7, чем сжег СССР за 9 лет.
Plato➦AnthonyHard• 09.07.24 14:59
Ну во Вьетнаме то поболее раза в три чем СССР, притом даже с худшим результатом.
Kroki ★➦AnthonyHard• 09.07.24 15:49
С 1979 по 1989 в Афгане погибло около 15 тыс военнослужащих СССР, 18 тыс. солдат правительственных войск Афганистана и до 95 тыс. моджахедов.
С 2001 по 2020 год потери составили 2445 американских военнослужащих, 1139 военнослужащих из других стран и 1788 бойцов ЧВК, а вот афганцев из правительственных войск порядка 60 тыс. При этом талибов было уничтожено около 25 тыс.
Для сравнения во Вьетнаме с 1957 по 1975 потери составили:
США -- около 60 тыс
Южный Вьетнам -- 250 тыс
Другие союзники США (Южная Корея, Австралия и т.д.) -- около 6000
Северный Вьетнам и НФОЮВ -- 850 тыс
Китай -- 1000
Если вы чувствуете себя бесполезным, то помните: России понадобились 100 лет, 4 генсека, 4 президента, миллионы умерших и отсидевших в лагерях, миллионы погибших в гражданской войне, миллионы погибших при голодоморе, десятилетия жизни в нищете и голоде что бы поменять дикий капитализм на дикий капитализм, самодержавие на самодержавие, нищету и бесправие на нищету и бесправие.
Миндербиндер➦вячеслав63• 09.07.24 15:20
Давай, опровергни каждый пункт. Должно быть просто, ведь ты считаешь, что у тебя мозги есть.
Loonatic➦Уборщик• 09.07.24 15:56
показать комментарийГолодомор - чушь собачья! Вы случайно не из Украины? После гражданской войны страдала вся страна СССР, а не одни украинцы, как это пропагируют укронацисты! Не было таких приказов "истребить всех украинцев, евреев или немцев" и быть не могло! Истоеблять поинациональному признаку могут только нацисты. К тому же надо же как-то разжечь ненависть к русским... Основа укронацизма - ненависть ко всему русскому! Вот и строят из себя жертв, исходя из своей собственной "логике".
Если бы капиталистический запад не вмешивался бы в гражданскую войну после революции, то не было бы столько жертв!
ВОВ сгубило многое и многих, а после войны приходиллсь многие десятилетия выплачивать репарации под названием ленд-лиз...
При всём этом СССР много достиг, чего нигде не было и сейчас нигде нет на этом свете! Бесплатное качественное образование, бесплатная медицина, право на работу и т.д. и т.п.
А дикий капитализм как был диким, так им и остался! Он даже ещё больше одичал, думая, что он окончательно победил социализм... Когда существовал СССР, в западных странах были широкие социальные программы, которые теперь сворачиваются. Раньше на западе боялись, что к ним придёт коммунизм, а теперь думают, что бояться нечего. Вот и беспредельничают капиталисты уроды и разжигают одну войну за другой, наживаясь на чужой крови, паразиты!
Mutalov ★➦Уборщик• 09.07.24 16:50
показать комментарийМы не меняли капитализм на капитализм. Мы ЖИЛИ при социализме.
А капитализм, который мы все-таки выбрали в итоге, оказался вполне приручаемым и регулируемым.
И где Вы видите самодержавие? Даже просроченный Украинский президент на самодержца не тянет. Тем более нельзя самодержцем назвать всенародно избранного президента Путина.
Нищета была, но сейчас дворы забиты машинами, а Турция и Сочи туристами. Ипотеку взять вообще не проблема и выплатить ее вполне реально.
Бесправие ? Работает демократически избранная власть, судебная система, госуслуги. Есть конечно недостатки. Особенно связанные с коррупцией. Но где их нет?
Миндербиндер➦Loonatic• 09.07.24 17:33
>> после войны приходиллсь многие десятилетия выплачивать репарации под названием ленд-лиз
Сколько ныне дают за отрицание роли СССР в победе во второй мировой войне? Ты вообще знаешь, что такое репарации?
НМ ★★➦Loonatic• 09.07.24 18:59
"При всём этом СССР много достиг, чего нигде не было и сейчас нигде нет на этом свете! Бесплатное качественное образование, бесплатная медицина, право на работу и т.д. и т.п"
Ну, можете вспомнить земскую медицину в России, бисмарковскую систему здравоохранения в Германии (просуществовавшую от Бисмарка до наших дней без особых изменений, которая до сих пор работает и в Германии, и в Скандинавских странах), национальную систему здравоохранения в Англии, почти аналогичную - в Канаде, в Израиле, во Франции...
В тех же Штатах (где система здравоохранения в общем и целом отнюдь не бесплатная) есть программы БЕСПЛАТНОГО здравоохранения Medicaid (для малоимущих) и Medicare (для пожилых), которыми пользуются сейчас более сотни миллионов американского населения.
Так что "нигде такого нет на белом свете!" - это, пардон, сказки дедушки Вовы для зрителя передачи "Спокойной ночи, малыши!"
Уборщик➦Loonatic• 09.07.24 19:00
почему-то вас только голодомор заинтересовал. Да, голодала значительная часть советского союза. Голодала из-за продразверстки, потом из-за коллективизации. Большевики изымали зерно и продавали его западным странам. Это новость для вас? Интересно, что американцы помогали голодающим СССР и спасли сотни тысяч жизней. Гражданскую войну развязали большевики, они же отмечались максимальной жестокостью, на их же совести максимальное число жертв. В Про "репарации" по ленд-лизу вообще редкая чушь. США поставило различной продукции на 11 млрд долл, просило оплатить после войны лишь 2.7 млрд - за то, что уцелело во время войны и осталось в СССР. 25 лет шли переговоры, никто ничего не платил. В результате СССР согласился выплатить только 770 млн долл до 2001. В 1973 СССР выплатил 48 млн и платить перестал. СССР номинально оплатил лишь 7% от суммы поставок по ленд-лизу, а с учетом инфляции дай бог 1%.
Loonatic➦Миндербиндер• 09.07.24 19:07
показать комментарийЯ отрицал роль СССР?
СССР был победителем, а западный мир сделал его сразу после ВОВ врагом и изгоем, вместо того, чтобы благодарить за победу над фашизмом! Ленд-лиз - это конечно не репарация, но учитывая мизерный вклад США в ВОВ и то, что они спонсировали и фашистскую Германию и СССР, наживаясь на войне, могли бы сделать подарок победителям. А так эти чудовищные выплаты длились очень долго, только РФ их выплатила сравнительно недавно, пару лет назад! При таком раскладе такие чудовищные выплаты чувствуются как репарации.
Запад всегда забывал роль СССР как главного победителя, всегда завышал свою роль. СССР никогда не воспринимался на западе как победитель, а как враг, благодаря холодной войне, развязанной опять же западом.
Заставить победителя платить, мягко говоря, не благородно... Так обычно поступают с проигравшими войну.
Миндербиндер➦Loonatic• 09.07.24 19:25
>> Я отрицал роль СССР?
Разумеется. Ты написал, что СССР выплачивал репарации, что равнозначно тому, что СССР проиграл во второй мировой. Потому что репарации всегда платит проигравалая сторона.
И почитай про лендлиз, сколько получили, и сколько возвращали. "чудовищные выплаты"... И при желании могли бы и не возвращать, если бы просто вернули уцелевшую технику. Но не захотели. Так что про "заставили платить" можешь рассказывать своим дружкам-дурачкам. Никто не заставлял, сами так решили.
>> Заставить победителя платить, мягко говоря, не благородно
Ты вообще осознаешь всю глубину того бреда, который пишешь? Если победителя заставили платить, то стало быть он никакой не победитель.
>>Так обычно поступают с проигравшими войну.
Вот ты и прямо это написал, дружок. Итого: в одном сообщении трижды написал, что СССР проиграл во второй мировой.
Про мизерный вклад США в ВОВ повеселило особенно. Для справки: США в ВОВ вообще не принимали участия. Впрочем, это общая проблема ура-патриотов - не знать историю, и в том числе смешивать ВОВ и вторую мировую войну. Так что ты сначала почитай-ка книжки
Миндербиндер➦Loonatic• 09.07.24 19:30
>> Бесплатное качественное образование, бесплатная медицина, право на работу и т.д. и т.п.
Так народ был нищий. У него на платное образование и медицину денег-то не было.
А на работу было не право, а обязанность. О статья за тунеядство ты, разумеется, ничего не знаешь. Так что твоё "право наиработу" на самом деле было "обязанность на рабство".
Янги➦Миндербиндер• 09.07.24 19:32
показать комментарий- не обязанность, а долг.
это разные слова-определения
Миндербиндер➦Янги• 09.07.24 19:35
Нет. Долг можно не выполнять. А за безработность давали реальные сроки. Так что - обязанность.
"Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: кто не работает, тот не ест"
molivson➦Уборщик• 09.07.24 20:02
Капитализма 100 лет назад не было, всё остальное правильно
Hytrel➦Уборщик• 09.07.24 20:18
В каком году Россия выплатила долги СССР?
долларов, или 18 %), включающей преимущественно долги странам — не членам Парижского клуба. Долги бывшего СССР перед Парижским клубом Россия досрочно выплатила в 2005 году (15 миллиардов) и в 2006 году (почти 24 миллиардов долларов). С некоторыми странами Россия тоже решила рассчитаться не наличными, а продукцией.
Морс 2009➦Миндербиндер• 09.07.24 20:33
За безработность в СССР давали сроки, но в СССР устроится на хорошую работу было легче чем сейчас.
Sergej Telev➦Mutalov• 09.07.24 21:18
"Тем более нельзя самодержцем назвать всенародно избранного президента Путина. " - эту шутку надо из комментов в основгую ленту. В топ. :-)
Уборщик➦Морс 2009• 09.07.24 22:11
И что? Это оправдывает большевиков? Расстрелы крестьян и изтятие всего хлеба, включая посевное зерно- это know how большевиков. В 16-17 году крестьяне умирали от голода и ели людей?
Пишите полковнику➦Уборщик• 09.07.24 23:22
\\\Вы что, одобряете то, что делает Израиль? Если нет, то зачем на него ссылаться? Какое вообще отношение имеет к обсуждаемой теме Израиль? Опять по принципу "а вот в америке негров линчуют".\\
Это написал некто "уборщик"
https://www.anekdot.ru/id/1465297/#c2814716
А сам , между тем, прекрасно линчует негров, упоминая Россию там, где ее в тексте нет
Вот во всем они такие, крысы пропиндосовские ))
Mutalov ★➦Sergej Telev• 09.07.24 23:29
А что не так? Явка высокая. Результаты эксит-пулов совпадают с данными выборов.
Если Вам наша воля не нравится - сочувствую , но придется смириться.
Уборщик➦Пишите полковнику• 10.07.24 00:52
У ваты напрочь отсутствует логика и критическое мышление. Впрочем, это понятно, иначе они не были бы тем, чем являются. Понимаю, логика это не твое, поэтому даже не буду пытаться объяснить. К слову, готов признать бессмысленность действий США в Афгане и в миллиард более бессмысленное и трагичное блуждание по кругу отечества. Зы Приятно, что этот коммент так задел, что заставил искать по сайту другие мои комментарии :)
Уборщик➦Mutalov• 10.07.24 01:00
Согласен. Именно поэтому отменили видеофиксацию и трансляцию голосование, запретили независимых наблюдателей, ввели трехдневное голосование, электронное голосование, гонют голосовать бюджетников, объявили вне закона организации, которые следили за чнсиностью выборов. Какой смысл, если результат экзит-полла все равно совпадет с результатом голосования, благо рулят и теми, кто проводит голосования и теми, кто проводит выборы одни и те же люди
Pax Slavica ★➦НМ• 10.07.24 01:03
Видимо не болели вы в других странах, не проникались их «духом» медицины.
А фон Бисмарк был давно, на него валить проще
Pax Slavica ★➦Loonatic• 10.07.24 01:05
Почему это вклад запада в ВМВ мизерный, они пол мира перевернули (наш тоже). А уж как Франклин Рузвельт хотел порулить какой-нибудь мировой войной… стоит для этого прочитать воспоминания о нем. Сам он не оставил.
Даг➦Миндербиндер• 10.07.24 02:41
Ну так ссср войну начал, логично с него брать репарации, не? ;)
Янги➦Миндербиндер• 10.07.24 08:12
Уважаемый Миндербиндер, Лозунги я помню, были.
а теперь по "безработности" объяснитесь?
Может быть путаете с "тунеядство" с "Правом на труд"?
Ну да как бы оно ни было, я знавал людей избегающих то что вы называете работой.
А уж "проводящих время на работе" за зарплату и вовсе чуть не весь народ был.
Иначе не объяснить нескончаемые хулы "совку"
Миндербиндер➦Янги• 10.07.24 08:25
Это не лозунг, это статья из конституции 1936 года.
Что именно объяснить?
Смертная казнь тоже до большевиков появилась. Но за анекдоты не расстреливали.
Примерно такая же разница и в продразверстке до большевиков и при них.
Mutalov ★➦Уборщик• 10.07.24 10:39
1.Видеозапись голосования на участках в 2024 году велась. Однако видео выборов Президента РФ в 2024 году доступно для просмотра членам общественного центра наблюдения — с целью контроля. Доступ на служебный портал, где ведется видеотрансляция выборов, также имеют кандидаты и члены территориальных избирательных комиссий.
Этого достаточно. Во многих штатах США даже это запрещено.
2.Наблюдатели на выборах есть. Они от действующих парламентских партий. И там полно иностранных наблюдателей. Из тех стран, куда допускают наших наблюдателей.
В большинстве Европейских стран, за исключением Польши, такого разгула демократии не бывает.
Почему-то иностранцев не жалуют на выборах.
3.Трёхдневное голосование - это удобно.
4.Электронное голосование - это удобно. Я голосовал электронно.
5.Гонют голосовать бюджетников?
Как технически это сделать?
За кого проголосует бюджетник если его в выходной день заставят идти на избирательный участок, а он не хочет никуда идти? Путин же не идиот.
Большинство бюджетников - низкооплачиваемые специалисты. Высокооплачиваемые трудятся в частном секторе экономики.
За кого будет голосовать тот, у кого низкая зарплата? За Путина? Не факт.
Да и с чего Вы решили, что мнение бюджетников не должно учитываться в демократических процессах? А лично Ваше мнение нужно учитывать?
6.Вне закона объявили организации которые действуют в интересах наших геополитических противников и существуют на деньги противников.
7. А вот про результаты экзит-поллов - всё-таки есть смысл на них обратить внимание.
Да и сами посудите - Путин делом доказал свою эффективность. Экономика устояла под санкциями.
А это не было очевидным когда санкции вводились. Сейчас мы можем самостоятельно развиваться не учитывая мнение "западных партнёров". Реальные зарплаты растут. Это я Вам работодатель сообщаю. Мне приходится повышать зарплату своим сотрудникам.
И пришлось ввести всякие ништяки вроде ДМС со стоматологией. И это не потому, что я добрый такой. Я жмот. А ДМС потому, что вынужден это делать.
Все клиенты хорошо себя чувствуют экономически и заказывают хорошо.
Учтя всё это, я за Путина проголосовал. Потому, что хочу и дальше хорошо и безбедно жить.
И желаю того же своим согражданам.
Sergej Telev➦Pax Slavica• 10.07.24 13:52
Я болел. Как раз там, где Бисмарк организовал. И что?
Sergej Telev➦Mutalov• 10.07.24 13:58
ВСЕ, абсолютно все реальные кандитаты к выборам допущены не были. Только Путин и собчакоподобные.
"Экономика устояла под санкциями." - В этом как раз заслуги Путина нет. Устояла рыночная экономика с огромным теневым сектором. Но сам тезис это как благодорить того, из за кого в вас стреляли, но не убили.
Mutalov ★➦Sergej Telev• 10.07.24 14:47
И что же это за реальный кандидат, который легко мог обойти Путина?
По различным оценкам теневые доходы составляют около 10%
Какой бы ни был теневой сектор, Путин отвечает за тот сектор который он контролирует и развивает:
Общий объем доходов федерального бюджета составил 29 123,2 млрд рублей,
или 111,5 % прогнозируемого общего объема доходов (за аналогичный период
прошлого года – 111,2 %), из них нефтегазовые доходы – 8 822,3 млрд рублей,
или 98,7 %, ненефтегазовые доходы – 20 300,9 млрд рублей, или 118,1 %.
Подробнее здесь https://ach.gov.ru/upload/iblock/5ee/zyor1q3va23b4o2y4irx01fq1gc9b56a.pdf
Sergej Telev➦Mutalov• 10.07.24 15:27
"И что же это за реальный кандидат, который легко мог обойти Путина?" - У вас подмена понятий. Вы сейчас начнете обсуждать, насколько легко было обойти путина. А я говорю о кандидатах, которые не смогли вообще зарегестрировать свою кандидатуру или которые получили 15 суток и стали внезапно уголовниками.
Да вообще, страна, 140 миллионов. Допустим вы не в курсе. Вас не удивляет, что на 140 миллионов был только один дурачок и клоун Медведев, над которым потешалась вся страна, который смог придержать меctо царю?
А обнуление сроков по просьбе народа?
"По различным оценкам теневые доходы составляют около 10%" - и это в основные шутки.
"из них нефтегазовые доходы" - пришла весна, настало лето... Путин здесь причем? Рeзко скакнули цены на углеводороды. Но dаже отсутствие денег проблемой бы не стало. Ну начала бы Россия печатать деньги, стала бы инфляция как в Турции и что? Понятно, это ж НАТО виновато. Несогласные и недовольные отправились бы зa Каргалицким.
Экономика выдержала это другое. Цепочки поставок и логистика. ВСЕ в России практически импортное или с использованием импортых запчастей. 100%. И вот российский бизнес умело выворачивался, доставая правдами и неправдами недостающие вещи.
Pax Slavica ★➦Sergej Telev• 10.07.24 15:58
Я тоже болел, 50 на 50 скажу вам, как и везде.
Pax Slavica ★➦AIP• 10.07.24 16:01
Расстрелы за анекдоты это тоже из анекдотов?
Математикус на этом сайте приводил статистику доносов в БССР (он имел доступ к архиву): показательные результаты. Кратко: партийные функционеры и должностные лица (те самые "ненавистные" большевики) писали доносы меньше всех.
Mutalov ★➦Sergej Telev• 10.07.24 16:17
Не надо законы нарушать и не станешь уголовником.
Почему Вы решили, что Медведев дурачок и клоун?
Потому, что Вы над ним потешались?
Это Ваша проблема. Чувство юмора у Вас такое.
Обнуление срока считаю целесообразным. Т.к. этого требует ситуация в стране.
Острая борьба за власть в воюющей стране нам не нужна. Мы это уже 1917 году проходили.
Хватит.
Что касаемо 10%, то если не нравится, давайте возьмём крайнюю оценку - 39 % по оценке всемирного банка.
Вы что думаете теневую экономику нельзя убить?
Особенно если он технологичная? Санкциями запросто можно. Но не смогли.
Насчёт нефтегазовых доходов - посмотрите сколько их. И с каждым годом доля обрабатывающей промышленности увеличивается.
Насчёт печатать деньги - это мы уже проходили. Больше не хочется.
Отсутствие денег стало бы проблемой. Поэтому Спасибо Путину, что ситуация такая как есть.
Про Кагарлицкого - это вопиющий случай. За оправдание терроризма дали всего пять лет.
Пожизненное надо давать в таких случаях. А этот деятель уже через пять лет будет на свободе разгуливать.
Что касаемо вовлечённости России в международное разделение труда - да, это есть.
Бизнес обходит санкции - да, и это есть. На то он и бизнес.
Производство не остановилось, а наращивается.
И не надо говорить, что оно всё само делается.
У меня IT-предприятие. Для таких как я есть льготное налогообложение. Я этим пользуюсь.
Мелочь, но приятно. И работаю не в теневой экономике, а в самой обычной.
Как и все.
Sergej Telev➦Mutalov• 10.07.24 16:34
"Не надо законы нарушать и не станешь уголовником. " - Эту логику я знаю. Если у народа нет хлеба, пусть едят пирожные :-)
"За оправдание терроризма дали всего пять лет." - Именно это я и имел в виду. Вы даже не знакомы с деянием. Но цитируете инкриминированную статью. Например Кеворкова. Сидит также за оправдание терроризма. Уже полгода в тюрьме, ей грозит 7 лет.
На самом деле написала, что "талибы это круто". Сука, талибы разгuливают по России, приглашены на форумы, учат учить в Казани. Лавров может разглагольствовать на тему, что талибы не экстремисты. А Кеворкова нет.
Mutalov ★➦Sergej Telev• 10.07.24 18:55
Надо быть реалистом. Дело обстоит именно так как Вы написали.
Когда талибы нам враждебны - они террористы.
Как только они стали законной властью - они перестали ими быть.
Потому, что другой законной власти там нет.
Если они попытаются контролировать что-то за пределами Афганистана - они снова станут террористами.
Или, например, если взорвут что-нибудь.
Когда американцы кормили Бен-Ладена с ложечки он был борец за свободу. А когда он укусил руку кормящую - он террорист.
Это политика. И если ты не Лавров, то лучше не лезь. Кеворкова сама нашла себе проблему.
Я не говорю, что это правильно. Но такая правоприменительная практика. И у нас и в других странах.
Если пришёл к власти - ты уже не террорист. Вспомните руководителей Майдана.
А если потерял - вспомните Каддафи и Саддама Хусейна.
Pierre Valenkoff➦Mutalov• 10.07.24 18:59
Американцы не кормили Бен-Ладена. А кто у нас сегодня "руководители Майдана"? Нуланд не предлагать.
Mutalov ★➦Pierre Valenkoff• 10.07.24 19:05
Кормили, вооружали.
Кто Майдан делал Вы и без меня знаете.
Нуланд не предлагаю.
Pierre Valenkoff➦Mutalov• 10.07.24 19:10
С этого места подробнее, пожалуйста. По пп. 1 и 2. Кто же всё-таки руководитель Майдана? Кстати, их было два - Майдана, не руководителя. За п.3 спасибо.
Mutalov ★➦Pierre Valenkoff• 10.07.24 19:56
Моджахеды воевали с советскими войсками на западные деньги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_(1979%E2%80%941989)#%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B8_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Что касаемо того, кто конкретно руководил на Майдане - мне всё равно. По телевизору мелькали Яценюк, Кличко, Тягнибок. Если Вам интересно - вникайте у кого какие полномочия.
Sergej Telev➦Mutalov• 11.07.24 08:53
"Как только они стали законной властью - они перестали ими быть" - вам бы с реальностью не мешало познакомится😀 Баба за талибов сидит в СИЗО СЕЙЧАС. СЕЙЧАС идет следствие. СЕЙЧАС талибы официально приглашены в Россию. ОДНОВРЕМЕННО. 😀
Sergej Telev➦Mutalov• 11.07.24 08:57
"они перестали ими быть" - вы помните, что вы говорили, что законы не надо нарушать и станешь президентом. Вот вы сейчас наговорили на 7 лет.😀 Талибы еще террористы. А вы их оправдываете. Причем люди садятся за посты 2010 года. Вы думали, достаточно переходить улицу на зеленый и все ок? 😀
Sergej Telev➦Pax Slavica• 11.07.24 09:21
"Я тоже болел, 50 на 50 скажу вам, как и везде" - один раз выздоровел и один раз умер?
Mutalov ★➦Sergej Telev• 11.07.24 10:42
Я мыслю так - что-то происходит в интересах России, а что-то нет.
Мне надо, чтобы всё в мире происходило в интересах России. А кто против - пусть подвинется или исчезнет с политической карты мира. Я такой не один. Сходным образом мыслят "наши заокеанские партнёры", если использовать терминологию Лаврова. У них есть чему поучиться. До разумного предела.
Надо мне чтобы в России пропагандировались исламистские идеологии? - нет.
Поэтому баба пусть сидит.
Надо мне, чтобы Россия реализовала свои интересы в Афганистане? - надо.
Поэтому пусть Лавров взаимодействует с талибами.
И это должно происходить ОДНОВРЕМЕННО.
Mutalov ★➦Sergej Telev• 11.07.24 10:45
Не смешите. Чтобы наговорить на 7 лет надо очень постараться.
А после того как очень постараешься, как основание для возбуждения уголовного дела берётся какой-то 100% доказуемый эпизод. А труднодоказуемые не рассматриваются в рамках конкретного уголовного дела.
Чтобы время зря не тратить.
Sergej Telev➦Mutalov• 11.07.24 13:17
"Я мыслю так - что-то происходит в интересах России, а что-то нет." - бабу посадили, за то, что она мыслила. Ошибалась или нет, дело десятое, ошибающихсы нужно переубеждать. Как трлько ваша мысля перестанет совпадать с генеральной линией - вы сядете. Или перестанете мыслить. 😀
"Чтобы наговорить на 7 лет надо очень постараться." вы уже постарались😀 я, конечно, не суд. Может вам только 5 дадут😀
Pax Slavica ★➦Sergej Telev• 11.07.24 17:02
Половина докторов тянет в могилу, а половина лечит.
Mutalov ★➦Sergej Telev• 11.07.24 17:25
Я знаю, что мне ничего не будет. Вы знаете, что мне ничего не будет. Все знают, что мне ничего не будет.
Вы просто любите пустой болтовней заниматься.
Sergej Telev➦Mutalov• 11.07.24 21:11
"Я знаю, что мне ничего не будет" - господи, да понятно, что вам ничего не будет. Вы даже несклько впереди линии партии резво передвигаетесь 😀 И понятно, что статью за экстремизм получают не за экстремизм.А за критику самодержавия😀
Mutalov ★➦Sergej Telev• 11.07.24 21:19
Вы имеете в виду за критику политики избранного на демократических выборах президента?
Так его можно критиковать. За это ничего не будет.
Эту политику каждый день в парламенте критикуют.
И зайдите в любую соцсеть. В одноклассники например или вконтакте. Там полно несогласных с Единой Россией и с Путиным.
И есть ещё ресурс- https://www.anekdot.ru/ называется. Сборище диссидентов.
Но здесь-то наверно уже всех пересажали.
Кровавый путинский режим всё-таки.
Между прочим возможно посчитать расходы
каждого американца ежемесячно за все годы
Valentine D➦dav• 09.07.24 14:27
Подсчитать-то можно, огласить нельзя. Народ может и революцию устроить.
Даг➦Valentine D• 10.07.24 06:09
Ну в целом да, мокши как узнают что их имеют за такие бабки - явно сразу выйдут кастрюлями стучать, бо с ними ж не поделились ))))
Так ведь это… Цель была вовсе не свергнуть каких-то там Талибан, а освоить те самые триллионы долларов - и эта цель была успешно достигнута.