"Какую биографию делают нашему рыжему!" (С).
Будем поточнее с классиками.
Соломон Маркович ★• 12.08.24 16:10
А оказывается за всем этим стоял один человек который потом через пол года укатил в Израиль а Фима таки продолжал шить обувь только под Салехардом.)😂
Ион Ионович - секретарь горкома партии??
Разве с такими именем-отчеством не "таки да"?
Alexander_A ★➦Obake• 12.08.24 14:59
Таки да имя Иона.
А Ион... Либо кто-то из детей народных демократов, либо совдеповских функционеров периода догоним и перегоним. Всякие Вилены, Тракторины...
Иона, как известно, побывал в чреве кита. То есть в чреве кита мог, а в горкоме партии нет?
skeptik_zanuda➦Obake• 12.08.24 17:12
ИМХО, Ион всё таки ближе к титульной нации. Эжен Ионеско, в частности, вызывает подобные ассоциации
Интеркрайт➦Obake• 12.08.24 20:21
Ион - в переводе на русский язык - Ваня, Иван. Старинное молдавское имя.
.
Michael Ashnin ★★★➦Obake• 12.08.24 21:46
А врач из Чехова, Йоныч?
Вероятнее, из семьи священника, там такие имена-отчества встречаются нередко.
Obake ★➦Интеркрайт• 13.08.24 02:56
Действительно, Ион (имя) — распространённое молдавское, итальянское и румынское имя.
Благодарю за подсказку. Думал, что Иона сократили до Ион, ну типа как "Пал Палыч".
Век живи - век учись.
Obake ★➦Michael Ashnin• 13.08.24 03:01
Предполагал разговорное сокращение, Иона - Ион.
А так да, всякое может быть. В конце концов, имен с еврейскими корнями в России чуть ли не каждое первое.
И даже фамилия не гарантирует однозначно ничего ))
Michael Ashnin ★★★➦Obake• 13.08.24 04:51
О, да!
Фамилии евреям придумывали чиновники — российские и австрийские, в основном.
Припомнил ещё одну популяцию — староверов, там тоже встречаются интересные имена.
Да, мельчают злопыхатели, оплёвывающие Союз. Теряют хватку.
Нет чтобы запроторить лингвиста в Сибирь, а автора расстрелять. Или наоборот.
А тут одного пропесочили на собрании, второго попросили оставить не пыльную должность.
Скучно, девушки
Так а чего его оплевывать-то? Смысл? Это убожество сдохло, ленинисты навсегда проебали в мировом масштабе. Китай ушел своим путём, строить НЭП. Куба и Сев.Корея деградировали в первобытное состояние. Нет больше ни совка, ни коммунизма. А пинать дохлого шакала смысла мало.
Люди делятся воспоминаниями, чтобы потомки помнили, какое гнусное ублюдство вы, старики, победили. Мне вот, например, на Вторую Мировую, и роль совков в ней положить хуй. Не интересно, ни хорошее читать, ни плохое. Ни про героев, ни про уродов-командиров и заградотряды. Слишком давно было, классический фашизм давно затоптан. Мне до неё как до троянской. А вот совок (его отголоски) я застал, да любой застал, хрущебы есть кругом и прочая мерзость. Поэтому прикольно почитать как такая мерзость родилась, и как именно её уничтожили.
Ну раз прикольно читать про мерзость - читай.
Мерзость хрущевок родилась из мерзости бараков.
Мерзость бараков родилась из "мерзости" индустриализации страны еще под хруст французской булки, оперилась и повзрослела при строительстве городов и заводов в 30-е, сильно приболела и получила второе рождение из мерзости ВОВ.
И кто сказал, что "мерзость" хрущевок и дореволюционных доходных с окнами в стену соседнего здания уничтожена. Стоят, и долго будут стоять - только жильцы меняются. Только если раньше эти квартиры занимали крестьяне, становившиеся промышленными рабочими, то сейчас мигранты, имеющие, в лучшем случае, квалификацию строительного рабочего, а чаще просто чернорабочего. Они наверное и не против стать фрезеровщиками и токарями, только нужна готовая "рабочая аристократия", или хотя бы способная к обучению, а не персонажи, которых для начала надо учить русскому языку.
Ну и да, вот щаз-то квартирки строят с размахом:
https://realty.rbc.ru/news/61ff0ab89a7947f6f7f631d4?ysclid=lzrat4vw63114127433
Я бы повелся, но я бывал в Петербурге и знаю, как выглядели доходные дома при хрусте булок. Это небо и земля. Высокие потолки, великолепный наружний дизайн, просторно, инфраструктура для своего века топ. Хотя, сделаны были на полвека (!!!) раньше хрущей. И знаю, что нынешние новостройки, в основном, это прекрасно по сравнению "с". Хотя, многие беды с головой у совков перекочевали и туда. Например, 1 туалет на 2-3 комнаты. Т.е. выросло в хрущебах покалеченное поколение, считающее это нормой. Часто повторяют "дизайн" хруща, точнее, его суровое отсутствие.
Но хуже советского наследия у нас ничего нет. Ни "ужасные 90-е", ни "кровавые царские", ни "гэбистские путинские" не оставили в виде legacy такого говна как совок. Я про ВСЁ, от хрущей до машин, любые материальные объекты, дожившие до наших дней.
Совок абсолютно худший во всем плане. А ты, брат, завязывай со стаканом и возвращайся в Питер, я в тебя верю.
Со стаканом я как раз надеюсь развязать не позднее, чем сегодня, хотя... дождь и ставить палатки несколько не айс.
И тебе советую - возможно мозги начнут крутиться не в одну сторону, а в несколько.
Ты бывал в "доходных домах" в Петербурге, а я в них живал, пусть и не в таких страшных, которые описал в первом комменте.
Описанный тобою дом - это совсем не "доходный", а на 90 процентов "сталинский ампир" 30-х годов. Еще десяток процентов построен до революции, для богатых купцов. Если хочешь квартиры Котельнической набережной обсудить - так это к Трэвелу, он как родом оттуда.
А если говорить про строительство жилья для людей, докладываю - Россия всего лишь лет 8-10 назад вышла на советские темпы строительства жилья. Но есть нюанс! На темпы в квадратных метрах.
Теперь поворачиваем мозг в другую сторону, но сначала небольшой ликбез.
Санитарная норма жилья, что в советское время, что сейчас - 6 кв.м. на человека. Она не изменилась. Но социальные нормы меняются постоянно - от 8 кв.м. в 20-х годах, до 12 в сталинское и хрущевское время и при раннем Брежневе, и до 18 в конце 70-х годов и в настоящее время.
А что это означает при сохранении темпов ввода метража в строй? А это означает, что метража столько же, а квартир меньше.
Но есть и второй нюанс, уже чисто российский, современный. Если в советское время индивидуального строительства было процентов 10, это раз и метражи частных домов были гораздо скромнее, то сейчас индивидуального метража процентов тридцать, а метражи иногда улетают в район Зимнего дворца. Т.е. по факту квартир еще меньше, и не просто меньше, а намного, намного меньше.
Можно конечно, да и нужно, восхищаться питерскими дворцами и сталинским ампиром. Только не надо забывать, что строители этих дворцов не то, что барака, иногда и крыши над головой не имели.
Ты, конечно, вправе радоваться своему скромному домику квадратов в 500 или в 1500. Только не стоит забывать, что еще всего лишь сто лет назад и 5 кв.метров на человека для большинства были счастьем.
А зачем нам больше квартир? Вроде бы, фашисты не бомбят, с нуля застраиваться не надо. Кто будет там жить? Нужно просто потихооонечку уничтожать советское наследие и вводить в эксплуатацию новое. Без спешки, без истерик, стирать с лица земли памятники советской эпохе от хрущевок до нерентабельных заводов, которые переводят энергию на говно, и больше загрязняют чем производят. Которые были устаревшими еще в момент постройки. Ну и так далее. Мы уже проходили эти вот пятилетки в три года и обгоняли Америку. Можно теперь ведь заняться не количеством, а качеством?
И нет, среднему рабочему и крестьянину от прихода советской власти легче не стало, сразу говорю. Я понимаю куда ты клонишь, но решительно нет. То, что мог себе позволить на зарплату рабочий до революции вернулось аж к 70-м и то частично. Бараки и прочие красивые картинки тоже не являлись повсеместной историей. Снимали с руммейтами «углы», что-то вроде добровольных коммуналок с правом выбора соседей и друзей.
Ну не было у совка позитивных достижений. Везде, где показатели улучшились, они улучшались с годами и в капиталистическом мире, причем темпы были быстрее по факту.
Почему мы унаследовали санитарную норму РОВНО в тот самый чуланчик Гарри Поттера от совков, вопрос тоже к комми. Типа самая большая страна в мире же, Кам он. Нет места, земли мало? Не хватает нефти и газа все это протопить? Где кроется загвоздка?
...
- А как отличить еврея от сиониста?
- Те, кто уже работает - евреи. А кто устраивается - сионисты.
(С)
finnn ★➦САНЬДА• 12.08.24 15:47
Там же ясно сказано: в Кишинёве. Ещё Илья Алейников в своей книжке писал, что в Кишинёве не могло быть молдаван, потому что там жили евреи.
Ну и что?
Тогда все были евреями. Время было такое.
Где тут юмор-то?
Или это - ещё одна попытка пнуть кровавое гебьё?